ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Бураевой Е.А., подсудимого Гурбатова Эдуарда Глебовича, защитника Самедова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гурбатова Эдуарда Глебовича, <данные изъяты> не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Гурбатов Э.Г. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края, мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 08 мая 2024 года Гурбатов Э.Г. подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04 июня 2024 года Согласно данных ГИС ГМП штраф в размере 30000 Гурбатовым Э.Г. оплачен 12 июня 2024 года.
17 февраля 2026 г. около 09 часов 30 минут Гурбатов Э.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около квартиры № 3 дома № 6 по ул. Декабристов, п. Приаргунск, Приаргунского района, Забайкальского края будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по п. Приаргунск, достоверно зная, что ранее был, подвергнут административному наказанию в сфере безопасности дорожного движения, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Платз» государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 начал движение на нем по улицам п. Приаргунск.
17 февраля 2026 г. около 10 часов 35 минут на участке местности расположенном в 18 м. северо-западнее территории домовладения № <адрес> в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края автомобиль марки «Тойота Платз» государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 под управлением Гурбатова Э.Г. был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Приаргунский».
17 февраля 2026 г. в 10 час. 35 мин. Гурбатов Э.Г. был отстранен от управления автомобиля, после чего инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский», имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Гурбатова Э.Г. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Гурбатов Э.Г. согласился, и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01-МЕТА» № 17498 17 февраля 2026 г. в 11 час. 11 мин. у Гурбатова Э.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,322 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Гурбатов Э.Г. признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Гурбатова Э.Г., допрошенного в ходе дознания, следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №2, ранее они были с ней в официальном браке, но потом развелись, в настоящее время проживают совместно. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 в кузове серого цвета. Данный автомобиль он приобрел в мае 2025 года, точной даты не помнит, приобрел за 370 000 руб. совместно с сожительницей. Договор купли-продажи он оформил на имя сожительницы, автомобиль зарегистрировал также на имя сожительницы Свидетель №2, но ездят на автомобиле вместе. 26 апреля 2024 года сотрудниками ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На рассмотрении административного протокола в суде он присутствовал, судом он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Штраф он оплатил после решения суда, точной даты не помнит. Он решение суда не обжаловал. 16 февраля 2026 года в вечернее время, около 18 часов 00 минут он, находясь дома, по адресу: п. Приаргунск ул. Декабристов дом № 6 квартира № 3, распивал спиртное вместе с сожительницей. Распивал спиртное до 03 часов 00 минут, после чего пошел отдыхать. 17 февраля 2026 года около 09 часов 30 минут решил съездить проверить колесо, на их с сожительницей автомобиле, сел в автомобиль, запустил двигатель и поехал по улицам п. Приаргунск. Двигаясь по улице Электрическая около парка отдыха в п. Приаргунск, его остановили сотрудники ДПС, время было около 10 часов 35 минут 17 февраля 2026 года. В ходе разговора сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что 16 февраля 2026 года употреблял водку. После чего сотрудник ГАИ пригласил его в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и составления необходимых документов, затем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. С помощью алкотектора в 11 часов 11 минут, сотрудники ДПС произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе чего у него было установлено алкогольное опьянение, прибор показал 1,322 мг/л. с результатом освидетельствования на месте он был согласен. После того как он подписал все необходимые документы, автомобиль был изъят и сотрудники перегнали его на специализированную стоянку МО МВД России «Приаргунский». В настоящее время он находится там (л.д. 60-63).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Гурбатов Э.Г. подтвердил частично, пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, принадлежит его бывшей супруге Свидетель №2 с которой они не проживают уже более 1 года. Деньги на покупку машины он не давал, общее хозяйство они не ведут, в ходе дознания давал показания, что автомобиль принадлежат ему, так как боялся, что его привлекут за угон. На какие денежные средства бывшая супруга купила автомобиль он не знает. Машина оформлена на Свидетель №2
Оценивая показания подсудимого Гурбатова Э.Г. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доводы подсудимого Гурбатова Э.Г. о том, что транспортное средство принадлежит Свидетель №2, суд признает надуманными, данными с целью уйти от ответственности и избежать конфискации транспортного средства.
Признавая признательные показания подсудимого Гурбатова Э.Г. данные в ходе дознания, допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Помимо признательных показаний подсудимого Гурбатова Э.Г. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснила, что точную дату она не помнит, но в тот день она позвонила Гурбатову Э.Г. и попросила его посмотреть колесо у машины, так как был какой-то посторонний звук. Гурбатов Э.К. пришел к ней и она думала, что он занимается колесом машины на улице. Затем ей позвонил Гурбатов Э.Г. и сообщил, что он был остановлен на ее транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения. Они с Гурбатовым Э.Г. совместно не проживают примерно уже 2 года, машину она покупала на свои денежные средства, копила, одолжила, долг отдала с денежных средств, которые ей поступили в счет оплаты долга по алиментам. Купила машину в мае 2025 за 370 000 рублей, долг отдала в июне 2025 года.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с сожителем Гурбатовым Э.Г., ранее они были с ним в официальном браке, но потом развелись, в настоящее время проживают совместно. У сожителя Гурбатова Э.Г. в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 в кузове серого цвета. Данный автомобиль они приобрели в мае 2025 года, точной даты не помнит, приобрели за 370 000 руб. совместно с сожителем. Договор купли-продажи сожитель оформил на ее имя, автомобиль зарегистрировал также на ее имя, но пользуются автомобилем совместно. Так, 17 февраля 2026 года около 09 часов 30 минут она приехала домой, у автомобиля в колесе что-то гремело, ей это не понравилось, она зашла домой и попросила сожителя Гурбатова Э.Г. посмотреть колесо, он вышел на улицу. После чего 17 февраля 2026 года, около 10 часов 40 минут, ей позвонил Гурбатов Э.Г. и сказал, что он, в состоянии похмелья решил съездить проверить колесо, и в п. Приаргунск по ул. Электрическая около парка отдыха был остановлен сотрудниками ГАИ, а также сказал, что автомобиль марки был изъят и помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Приаргунский» (л.д. 34-36).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2, подтвердила частично, указала, что транспортное средство принадлежит ей, в ходе дознания показания дала по совету сотрудников, так как она юридически не грамотная.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что 17 февраля года он совместно с капитаном полиции ФИО10 находился на службе - в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения в п. Приаргунск и Приаргунского района Забайкальского края. Около 10 часов 35 минут они на служебном автомобиле двигались по улице Электрическая в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края. Ими был замечен автомобиль марки «Тойота Платз» государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75, который двигался по улице Электрическая в п. Приаргунск. Для проверки документов, в указанное время 17 февраля 2026 года, был остановлен данный автомобиль. Он подошел к остановленному автомобилю и попросил водителя предъявить водительские документы. Водитель представился Гурбатовым Э. Г. и предоставил водительское удостоверение с документами на автомобиль. В ходе разговора он почувствовал, что от Гурбатова Э.Г. исходит запах алкоголя. На его вопрос Гурбатов Э.Г. пояснил, что вчера употреблял водку. После чего он попросил Гурбатова Э.Г. пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился. Затем, он составил протокол об отстранении Гурбатова Э.Г. от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. В данном протоколе Гурбатов Э.Г. поставил свою подпись. После чего, он предложил Гурбатов Э.Г. пройти с применением алкотектора «АКПЭ 01-Мета» № 17498 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Гурбатов Э.Г. согласился. При освидетельствовании у Гурбатова Э.Г. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Гурбатов Э.Г. был согласен. При проверке по базе данных гражданина Гурбатова Э.Г. было установлено, что он в 2024 году привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Гурбатов Э.Г. лишен права управления транспортными средствами, в связи с этим водительское удостоверение было изъято у него на месте. Кроме того, Гурбатов Э.Г. пояснил, что автомобиль марки «Тойота Платз» государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 принадлежит его супруге Свидетель №2, но пользуется им Гурбатов Э.Г. (л.д. 26-29).
Свидетель защиты Свидетель №3 суду пояснила, что она в мае 2025 года занимала денежные средства Свидетель №2 в размере 300 000 рублей на покупку автомобиля. В июне 2025 года Свидетель №2 вернула ей 233 000 рублей, после отдала остальную сумму частями, в настоящее время Свидетель №2 полностью вернула ей долг.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что она не проживает совместно с Гурбатовым Э.Г., транспортное средство принадлежит ей, а показания в ходе дознания дала по совету сотрудников, суд признает надуманными, данными с целью помочь подсудимому уйти от ответственности, избежать конфискации транспортного средства. В связи с чем, суд принимает во внимание и считает необходимым взять за основу приговора показания свидетеля Свидетель №2,В. данные в ходе дознания, поскольку они последовательные, согласуются с исследованными судом доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля в ходе дознания судом не установлено, в связи с чем, суд считает данные показания свидетеля допустимым доказательством по делу.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 75 03 № 029551 об отстранении от управления транспортным средством с применением видео фиксации от 17 февраля 2026 г., согласно которому Гурбатов Э.Г. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 (л.д. 6);
- актом 75 АГ № 006994 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации от 17 февраля 2026 г., согласно которому Гурбатов Э.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектор «АКПЭ-01-МЕТА» № 17498 (л.д. 7);
- чеком прибора алкотектора «АКПЭ-01-МЕТА» № 17498 от 17 февраля 2026 г. (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 17 февраля 2026 г., в ходе которого с участием Гурбатова Э.Г. осмотрен участок местности, расположенный в 18 м. северо-западнее территории домовладения № 1 квартиры №2 по ул. Электрическая в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которого Гурбатов Э.Г. пояснил, что на данном участке местности он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия были пресечены сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения, при прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,322 мг./д выдыхаемого воздуха, зафиксирована обстановка, изъят автомобиль марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 (л.д. 11-14);
- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2026 г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется, видеозапись отстранения Гурбатова Э.Г., от управления транспортным средством, и освидетельствования на состояние опьянения на месте. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.40-41,42);
- протоколом осмотра предметов, фототаблица от 04 марта 2026 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75. Признан вещественным доказательством по делу и приобщен к уголовному делу (л.д. 43-46,47);
- копией постановления о назначении административного наказания от 08 мая 2024 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края, мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Вступившие в законную силу 04 июня 2024 года (л.д. 22-23).
- иными документами:
- постановление мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 12.08.2025 о прекращении уголовного дела в отношении Гурбатова Э.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по ходатайству потерпевшей Свидетель №2 в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу 28.08.2025г. (л.д. 82-83);
- сведениями Приаргунской городской администрации от 04.05.2026 года Гурбатов Э.Г. проживает по адресу: Забайкальский край, пгт. Приаргунск, ул. Декабристов, д. 6 кв. 3 совместно с Свидетель №2
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Гурбатова Э.Г. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана в полном объеме.
К доводам подсудимого и свидетеля Свидетель №2 о том, что они совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, транспортное средство «Тойота Платз», государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75, принадлежит Свидетель №2, который она покупала самостоятельно, на собственные денежные средства, подсудимый им никогда не пользовался, суд относится критически, признает их надуманными, данными с целью уйти от ответственности и избежать конфискации транспортного средства. Данные показания подсудимого и свидетеля Свидетель №2 опровергаются их собственными показаниями данными в ходе дознания, которые признаны судом допустимыми доказательствами, а также иными доказательствами исследованными судом, а именно постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, из установочной части которого следует, что Гурбатов Э.Г., Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ сожительствовали, кроме того, согласно сведениям Приаргунской городской администрации от 04.05.2026г. Гурбатов Э.Г. проживает совместно с Свидетель №2 по адресу: пгт. Приаргунск, <адрес>.
Факт того, что свидетель Свидетель №2 занимала денежные средства на покупку автомобиля у Свидетель №3 не исключает факта того, что указанным автомобилем подсудимый пользовался и распоряжался как своим собственным и по своему усмотрению и использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
В основу вывода о виновности Гурбатова Э.Г. суд кладет показания самого подсудимого, данные в ходе дознания, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно являлись. Каких-либо сведений об оговоре Гурбатова Э.Г. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Квалифицирующий признак «лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку 08.05.2024 г. Гурбатов Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, постановление вступило в законную силу 04.06.2024 г. Наказание в виде административного штрафа исполнено 12.06.2024г. Водительское удостоверение было изъято у подсудимого 17.02.2026г.
Подсудимый выполнил объективную сторону преступления, путем приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние и движения на указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего назначения.
О прямом умысле Гурбатова Э.Г. на совершение преступления свидетельствует целенаправленный характер его действий, при этом подсудимый достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, что достоверно установлено копией постановления мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 08.05.2024 г. которым Гурбатов Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Нахождение Гурбатова Э.Г. в состоянии алкогольного опьянения во время управления им автомобилем, в судебном заседании достоверно установлено, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ № 006994 от 17.02.2026 года, согласно которому, у Гурбатова Э.Г., установлено состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетелей Свидетель №1
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.
Суд, действия Гурбатова Э.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Гурбатова Э.Г., так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.
С учетом изложенного и материалов дела суд признает Гурбатова Э.Г., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Гурбатов Э.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 76), на специализированном учете в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 88), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 93, 106), состоит в фактических брачных отношения с Свидетель №2, трудоустроен, социально адоптирован.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурбатова Э.Г., суд признает в соответствии в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Гурбатова Э.Г. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гурбатову Э.Г. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Гурбатову Э.Г. без изменения.
По данному уголовному делу на основании письменных доказательств, показаний подсудимого, свидетеля Свидетель №2 установлено, что Гурбатов Э.Г. является фактическим владельцем автомобиля марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 в кузове серого цвета.
Автомобиль марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 в кузове серого цвета подсудимый использовал при совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, автомобиль марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 в кузове серого цвета, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», на основании пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства, передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 в кузове серого цвета, принадлежащий Гурбатову Э.Г..
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD -диск с видеозаписью отстранения Гурбатова Э.Г. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Гурбатова Эдуарда Глебовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Гурбатову Э.Г.оставить без изменения.
Автомобиль марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 в кузове серого цвета, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак Е 066 УХ 75 в кузове серого цвета, принадлежащий Гурбатову Э.Г., после отменить.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD -диск с видеозаписью отстранения Гурбатова Э.Г. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступил в законную силу 28.05.2026г.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова