ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Дугаровой Л.Б., подсудимого Лескова Василия Андреевича, защитника Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лескова Василия Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Лесков В.А. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 19 сентября 2024 года, Лесков В.А. подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30 сентября 2024 года. Согласно ГИС ГМП, административный штраф оплачен 08 ноября 2024 года. Водительское удостоверение в ГАИ МО МВД России «Приаргунский» сдано 13 февраля 2026 года.
13 февраля 2026 г. около 22 часов 00 минут Лесков В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около <адрес> расположенного по <адрес> в с. Дурой, Приаргунского района, Забайкальского края, будучи, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения из с. Дурой в с. Зоргол, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Пробокс» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак Н 089 ХМ 75 РУС начал движение на нем из с. Дурой в с. Зоргол.
13 февраля 2026 г. около 23 часов 13 минут на участке местности, расположенном в 17 метрах западнее территории домовладения № по <адрес> в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края автомобиль марки «Тойота Пробокс» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак Н 089 ХМ 75 РУС под управлением Лескова А.В. был остановлен инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский».
13 февраля 2026 г. в 23 часа 13 минут Лесков В.А. был отстранен от управления автомобиля марки «Тойота Пробокс» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак Н 089 ХМ 75 РУС, после чего инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Лескова В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Лесков В.А. согласился, и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01-МЕТА» 13 февраля 2026 г. в 23 часов 38 минут у Лескова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,702 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Лесков В.А. признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Лескова В.А., допрошенного в ходе дознания, следует, что он проживает с сожительницей ФИО6 Водительское удостоверение у него имеется, в отделение ГАИ он его не сдавал. В августе или сентябре 2024 года он был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Он решение суда не обжаловал. Штраф он оплатил в течении 1 месяца после суда. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный номер Н 089 ХМ 75, который он приобрел у ФИО7 за 650 000 руб. 10 февраля 2026 года. Договор купли-продажи имеется, на учет поставить автомобиль он не успел. Так, 13 февраля 2026 года он поехал в с. Дурой к своей теще и там у нее он распил спиртное, выпил пиво светлое, около 1 литра, теща проживает в <адрес> около 22 час. 00 мин. он решил поехать домой, он вышел за ограду дома, там стоял принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный номер Н 089 ХМ 75, он сел в автомобиль на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля, и поехал от территории домовладения № 32 по ул. Набережная в с. Дурой домой в <адрес> и когда он ехал в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, время было 23 час. 13 мин. 13 февраля 2026 г. К нему сразу же подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. На данное требование сотрудника ДПС, он предоставил и документы на автомобиль. Затем сотрудник попросил его пройти в служебный автомобиль ДПС, на что он согласился. Когда он находился в автомобиле ДПС, сотрудники ДПС стали оформлять документы по отстранению его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на месте, на требование сотрудника ДПС он согласился, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у него было установлено алкогольное опьянение. Сотрудники ДПС составили на него документы. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 34-36).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Лесков В.А. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. Работает неофициально, доход составляет около 50000 рублей, так же у него имеется личное подсобное хозяйство, свиньи, куры, доход от которого составляет 100000-120000 рублей.
Оценивая показания подсудимого Лескова В.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Признавая признательные показания подсудимого Лескова В.А. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Помимо признательных показаний подсудимого Лескова В.А. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что 13 февраля года он совместно со старшиной полиции ФИО8 находился на службе - в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения в п. Приаргунск и Приаргунского района Забайкальского края. Около 23 часов 13 минут они на служебном автомобиле в целях обеспечения безопасности дорожного движения двигались по <адрес> в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края. И в это время ими был замечен автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак И 089 ХМ 75, который двигался по улице Трактовая в п. Приаргунск. Данный автомобиль был ими остановлен для проверки документов, в указанное время 13 февраля 2026 года. Он вышел из служебной автомашины и подошел к автомобилю марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Н 089 ХМ 75 с целью проверки документов у водителя данного транспортного средства. В ходе разговора с водителем он попросил его предъявить водительские документы. Водитель представился Лесковым В. А. и предоставил водительское удостоверение с документами на автомобиль. В ходе разговора он пояснил, что от Лескова В.А. исходит запах алкоголя изо рта, он его спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял светлое пиво. После чего он попросил Лескова В.А. пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился. Затем, он составил протокол об отстранении Лескова В.А. от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В данном протоколе Лесков В.А. поставил свою подпись. После чего, он предложил Лескову В.А. пройти с применением алкотектора «АКПЭ 01- Мета» № 17498 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Лесков В.А. согласился. При освидетельствовании у Лескова В.А. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Лесков В.А. был согласен, где собственноручно поставил подпись. При проверке по базе данных гражданина Лескова В.А. было установлено, что он в 2024 году привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Лесков В.А. лишен права управления транспортными средствами, в связи с этим водительское удостоверение было изъято у него на месте. Кроме того, Лесков В.А. на его вопрос кому принадлежит автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Н 089 ХМ 75 принадлежит ему (л.д. 42-45).
Оценивая показания свидетеля, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 75 03 № 021198 об отстранении от управления транспортным средством с применением видео фиксации от 13 февраля 2026 г., согласно которому Лесков В.А. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Н 089 ХМ 75 (л.д. 6);
- актом 75 АК № 006971 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации от 13 февраля 2026 г., согласно которому у Лескова В.А. было установлено алкогольное опьянение -0,702 мг/л. (л.д. 7);
- чеком прибора алкотектора «АКПЭ-01-МЕТА» № 17498 от 13 февраля 2026 г. (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Лескова В.А. осмотрен участок местности, расположенный в 17 метрах западнее территории домовладения № по <адрес> в и. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которого Лесков В.А. пояснил, что на данном участке местности он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия были пресечены сотрудниками ДПС МО МВД России «Приаргунский», при прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,702 мг./л выдыхаемого воздуха, зафиксирована обстановка, изъят автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Н 089 ХМ 75 (л. д.11-14);
- копией постановления о назначении административного наказания от 19 сентября 2024 г., согласно которого мировым судьей судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края Лесков В.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 18-21).
- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2026 г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения Лескова В.А., от управления транспортным средством, и освидетельствования на состояние опьянения на месте. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.50-51, 52);
- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 03 марта 2026 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Н 089 ХМ 75 в кузове серого цвета. Признан вещественным доказательством по делу, помещен на специализированную стоянку (л.д. 53-56,57,58);
иными документами подтверждающими, что автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Н 089 ХМ 75 принадлежит Лескову В.А. – копия договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 65).
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Лескова В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказана в полном объеме.
В основу вывода о виновности Лескова В.А. суд кладет показания самого подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетеля суд исходит из того, что он пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Лескова В.А. указанным свидетелем либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетеля и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Квалифицирующий признак «лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку 19.09.2024 г. Лесков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, постановление вступило в законную силу 30.09.2024 г. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей оплачен 08.11.2024г.
Подсудимый выполнил объективную сторону преступления, путем приведения двигателя своего автомобиля в рабочее состояние и движения на указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего назначения.
О прямом умысле Лескова В.А. на совершение преступления свидетельствует целенаправленный характер его действий, при этом подсудимый достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, что достоверно установлено копией постановления мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 19.09.2024 г. которым Лесков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Нахождение Лескова В.А. в состоянии алкогольного опьянения во время управления им автомобилем, в судебном заседании достоверно установлено, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АК № 006971 от 13.02.2026 года, согласно которому, Лесков В.А., прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который чувствовал резкий запах алкоголя от подсудимого.
Суд, действия Лескова В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетеля.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 - врача-психиатра ГАУЗ КБ № <адрес> следует, что согласно, представленных документов в отношении ФИО1, который не проходил службу в Вооруженных Силах РФ в связи с поставленным ему диагнозом транзиторное расстройство личности. При обращении на прием ФИО1, у него были выявлены признаки расстройства личности. Этот диагноз подразумевает низкий интеллект, достигающий уровень легкого дефекта, слаборазвитую способность к абстрагированию, общению, синтезу и анализу, примитивность и легковесность суждений, которые у ФИО1 выражены не столь значительно и не сопровождаются психотическими нарушениями восприятия. Лица с подобными расстройствами могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими (л.д. 40-41).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Лескова В.А., так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы. С учетом изложенного и материалов дела суд признает Лескова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Лесков В.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 69), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80, 89), на специализированном учете ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит с диагнозом другие специфические расстройства (л.д. 78), официально не работает, постоянного дохода не имеет, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лескова В.А., суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Суд не находит в действиях подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известную. Таких обстоятельств по делу судом не усматривается, поскольку указанное преступление совершил в условиях очевидности, был задержан на месте преступления.
Обстоятельств отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Лескова В.А. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лескову В.А. наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты на срок 20 месяцев, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Лескову В.А. без изменения.
По данному уголовному делу на основании письменных доказательств, установлено, что Лесков В.А. является собственником автомобиля марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный номер Н 089 ХМ 75 (договор купли-продажи автомобиля от 10.02.2026 (л.д. 65).
Автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный номер Н 089 ХМ 75 подсудимый использовал при совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный номер Н 089 ХМ 75, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», на основании пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства, передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный номер Н 089 ХМ 75, принадлежащий Лескову В.А.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD -диск с видеозаписью отстранения Лескова В.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Лескова Василия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой его выплаты на срок 20 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, Счет №03100643000000019100, л/сч № 04911869990, Банк получателя: Отделение Чита Банка России, БИК 017601329, КБК 188116031270000140, Код ОКТМО 76638000, УИН 18857526181150026016.
Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-34/2026 от 20 апреля 2026
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Лескову В.А. оставить без изменения.
Автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный номер Н 089 ХМ 75, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный номер Н 089 ХМ 75, принадлежащий Лескову В.А., после отменить.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD -диск с видеозаписью отстранения Лескова В.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступил в законную силу 06.05.2026г.
Согласовано: судья О.Н. Амонтова