М-2040/2026
25RS0№-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление административного истца ФИО1, поданное представителем ФИО3 о признании незаконным отказа администрации Находкинского городского округа в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1 191 кв.м., образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории для эксплуатации жилого дома от ДД.ММ.ГГ. №.2-9-1462, установил:
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> поступило указанное административное исковое заявление административного истца ФИО1, поданное представителем ФИО3
Изучив административное исковое заявление и представленные документы, прихожу к следующему выводу.
Статьи 125, 126, 220 и 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) устанавливают общие требования к форме и содержанию административного искового заявления, перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению.
Исходя из требований статьи 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно положениям части 3 статьи 55 КАС РФ представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Статья 57 КАС РФ регламентирует оформление и подтверждение полномочий представителей в зависимости от вида представительства. Так, согласно части 5 данной статьи полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются, в том числе нотариально (часть 8 указанной статьи).
Положениями пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
В подтверждение полномочий на подачу административного искового заявления представителем административного истца ФИО3 к административному исковому заявлению приложены в ксерокопиях документы: доверенность от ДД.ММ.ГГ., диплом о высшем юридическом образовании, не заверенные надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Таким образом, непредставление представителем административного истца надлежаще оформленных копий документов является в силу статьи 130 КАС РФ основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 130 КАС РФ, определил:
Оставить без движения административное исковое заявление.
Предоставить представителю административного истца срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения недостатков.
Разъяснить, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается представителю административного истца.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова
Дело №а-2619/2026
25RS0№-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года <.........>
<.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
судьи Находкинского городского суда <.........> Комаровой В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа администрации Находкинского городского округа в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1 191 кв.м., образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории для эксплуатации жилого дома от ДД.ММ.ГГ. №.№, установил:
представитель административного истца ФИО5, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.
До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований, поскольку администрацией Находкинского городского округа <.........> согласована схема расположения земельного участка, в связи с чем, просила производство по делу прекратить.
В судебное заседание административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО5, представители административных ответчиков администрации Находкинского городского округа <.........>, Управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа <.........> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, письменное заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно пункт 3 части 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от административного иска является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, является безусловным, заявлен представителем административного истца, наделенным соответствующими полномочиями, требуемая письменная форма заявления об отказе от иска соблюдена, заявление подписано, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
При предъявлении иска административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При этом в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, административному истцу ФИО2 подлежит возврат государственной пошлины в размере 2100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца ФИО1, действующей в интересах ФИО2, от административного иска.
Производство по административному делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении определения суда в законную силу вернуть ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........> края, зарегистрированному по адресу: <.........>, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>, из бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей, перечисленную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГ., выданного публичным акционерным обществом Сбербанк дополнительный офис № (УПНО 10422026034290№).
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья В.А. Комарова