ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 5 Заводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2> Андрей Васильевич, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего (со слов), холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, тер. СНТ Строитель-1 КМС, д.394; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 106 Б, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> 19-46 часов по адресу г. <АДРЕС> по ул. 40 лет ВЛКСМ, <НОМЕР> 106 сотрудниками отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> был задержан <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 106Б-4, у которого имелись признаки опьянения, в результате медицинского освидетельствования выявлен факт употребления <ФИО2> наркотических средств (веществ) без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО2> обнаружено в моче производное N-метилэфедрон (а-пирролидиновалероферон), то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
<ФИО2> фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспорил, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств не заявил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, мировой судья пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №42АП<НОМЕР> 2/007246 от 27.11.2025;
- рапортом УУП ОП «<АДРЕС> МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;
- рапортом ст. дознавателя ОД отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> от 19.11.2025;
- справкой от 11.11.2025;
- копией справки об исследовании <НОМЕР> от 14.11.2025;
- копией рапорта О/У ОУР ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> и от 27.11.2025;
- копией протокола личного досмотра от <ДАТА4>;
-объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>;
- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
По результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, проведенного в ГБУЗ «ННД» врачом психиатром-наркологом.
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования, а также результатов химико-токсикологического исследования усматривается, что состояние опьянения у <ФИО2> установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических объектов. В биологическом объекте исследования обнаружены средства (вещества): производное N-метилэфедрон (а-пирролидиновалероферон).
Вышеуказанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 681.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, наличие у <ФИО2> состояния опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у судьи не имеется.
В силу ст. 40 ФЗ от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В силу ч.ч.1,2 ст. 44 ФЗ от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Согласно пп. 4 п.8 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ;
Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.
Кроме того, по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При этом для квалификации действий лица по ч.1 ст. 6.9 К Кодекса РФ об АП не имеет правового значения, в каком конкретно месте лицо потребило наркотическое средство, в какое время и каким способом, важен лишь сам факт его потребления без назначения врача.
В то же время установление места совершения административного правонарушения по данной категории дел имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для определения территориальной подсудности рассмотрения дела.
Ввиду невозможности установления точного места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (позиция Верховного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении от <ДАТА8> N 11-АД19-15).
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказанной.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО2> никаких замечаний к протоколам не заявлял, был согласен с правонарушением.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Смягчающими суд признает признание вина.
С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО2>, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, с учетом характера, совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В данном случае <ФИО2> является лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, поэтому суд считает возможным возложить на него обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА9>, то есть с момента доставления.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику в специализированном медицинском учреждении по месту жительства - ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> наркологический диспансер» (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 61).
Разъяснить <ФИО2>, что он обязан в течении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться для прохождения диагностики в специализированное медицинское учреждение по месту жительства - ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> наркологический диспансер».
В случае уклонения от прохождения диагностики он может быть подвергнут наказанию по ст. 6.9.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> 5 Заводского судебного района г. <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Судья <ФИО1>