ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего без официального трудоуцстройства (со слов), не состоящего в зарегистрированном браке, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 23-15 до 23.25 часов отсутствовал по месту жительства г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил ограничение установленное решением <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в том числе о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, то есть в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КРФ об АП. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что вернувшись после работы, так как у него сгорела баня, то он мылся в бане у соседа, когда пришли сотрудники полиции. Ходатайств не заявил.
Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 42 АП <НОМЕР> рапортом полицейского от 19.02.2026; объяснениями <ФИО2>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.02.2026; предупреждением; копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым <ФИО2> установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; предупреждением; копией постановления от <ДАТА6>, вступившими в законную силу <ДАТА7>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса.
В силу абз. 2 п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Суд считает, что административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно, то есть повторно в течение года после назначения наказания за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим суд признает: признание вины.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность.
С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО2>, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить о необходимости явки в Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47 незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об АП, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Судья <ФИО1>