РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 г. г. Находка, Приморский край
Судья Находкинского городского суда Приморского края Лебедева И.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием старшего помощника прокурора г. Находки Салминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Находке об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дерипаскина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г. Находке обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дерипаскина Д.А., в обоснование которого указал, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находке состоит Дерипаскин Д.А., в отношении которого решением Артемовского городского суда от 19.03.2024 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установлены обязанности и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Находкинского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. После постановки на учет в качестве поднадзорного Дерипаскин Д.А. неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 1) ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); 2) ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); 3) ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №), в связи с чем, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, просит установить в отношении Дерипаскина Д.А. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы, установленные этим органом; запрещения выезда за пределы Находкинского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с режимом работы с предоставлением соответствующих документов.
Представитель ОМВД России по г. Находке в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дерипаскина Д.А. в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Дерипаскин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что против требований, изложенных в административном исковом заявлении, не возражает.
На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОМВД России по г. Находке и административного ответчика Дерипаскина Д.А.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора г. Находки, полагавшего, что административные исковые требования ОМВД России по г. Находке обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, находит административный иск ОМВД России по г. Находке подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011
№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании решения Артемовского городского суда от 19.03.2024 Дерипаскину Д.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, также установлены обязанности и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Находкинского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
После постановки на учет в качестве поднадзорного, Дерипаскин Д.А. неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №). При этом суд не учитывает указание на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку документы, подтверждающие факт привлечения, суду не предоставлены, а согласно информации, изложенной в административном исковом заявлении, постановление о привлечении по данной статье КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГ., то есть более 1 года назад.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая поведение поднадзорного лица Дерипаскина Д.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить Дерипаскину Д.А. дополнительные административные ограничения, предложенные органом внутренних дел, в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы, установленные этим органом; а также дополнить ранее установленное решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГ. запрещение выезда за пределы Находкинского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел – запрещением выезда за пределы Находкинского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с режимом работы с предоставлением соответствующих документов.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России по г. Находке к Дерипаскину Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГ. года рождения, об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить Дерипаскину Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу гор. Находки Приморского края, дополнительные административные ограничения в виде:
обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы, установленные этим органом;
запрещения выезда за пределы Находкинского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с режимом работы с предоставлением соответствующих документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня принятия решения с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья И.А. Лебедева