ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, являющейся директором ООО «Торгсервис» (юридический адрес: 654038, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.3, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 12-35, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом внутренних дел <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО2>, являясь директором ООО «Торгсервис», то есть должностным лицом, который уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> вызван в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу на <ДАТА5> в 10-00 ч., в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу в связи с наличием информации о сделках с сомнительным контрагентом. Однако, <ФИО2> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу не явилась, письменные пояснения не предоставила. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
- списками внутренних почтовых отправлений;
- отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;
- уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
- уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- подтверждением даты отправки электронного документа;
- квитанцией о приеме электронного документа;
- выпиской из ЕГРЮЛ.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, доказанной.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает в совокупности характер, совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, отсутствие отягчающих, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО2>, характера совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде предупреждения, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.4 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>