РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Целищева М.С., при ведении протокола секретарем Терещенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Хабаровска к ФИО1, ФИО4 ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с иском ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба.
В обоснование заявления указано, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 и ФИО1 в результате незаконной добычи одной особи Амурского осетра причинен вред Российской Федерации в размере 390 912 рублей. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 456 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей ФИО4 и ФИО1 частично погашен ущерб в сумме 250 456 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма причиненного вреда РФ ФИО4 и ФИО1 составляет 70 465 рублей.
Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 70465 рублей.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО6 и ФИО7
В судебное заседание прокурор Центрального района г. Хабаровска не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО7 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновными в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ). Из содержания приговора следует, что ФИО8 и ФИО7, действуя совместно, находясь в акватории реки <адрес>, на лодке с регистрационным номером УР 0165 RUS27 и мотором Ямаха 80 с использованием сети «охан», закидывая вышеуказанную сети в реку, выловили и извлекли из воды в вышеуказанную лодку особь Амурского осетра, тем самым, осуществив добычу одной особи Амурского осетра, которая согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ, для целей ст. 226.1 и 258.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, включены в Красный список Международный союз охраны природы со статусом «Вид на грани исчезновения, принадлежащих к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в РФ, - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне 03.03.1973, ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР №612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №501 от08.09.1976, и незаконный оборот которой запрещен на основании ст. 24 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире».
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО8 предложил знакомым ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 осуществить разделку и копчение добытой им и ФИО7 особи Амурского осетра для последующей продажи, на что последние согласились, тем самым, вступив с ФИО8 в преступный сговор, направленный на хранение, перевозку и продажу частей особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную Книгу РФ. После указанных событий в период времени с 00 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 осуществили разделку особи Амурского осетра, добытого ФИО8 и ФИО7, на отдельные части, которые перенесли по адресу: <адрес>, где осуществили последующее их копчение, в дальнейшем храня приготовленные части особи Амурского осетра в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, и в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>.
Приговором Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО4 признан виновным в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.
Приведенные выше приговора вступили в законную силу. Гражданский иск в рамках уголовных дел не заявлялся.
В соответствии с пп. «ж» п. 31 Приказа «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов - осетровых всех видов - повсеместно.
Статьей 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Статьей 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ установлено, что лица совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Имущественная ответственность за причинение ущерба водным биоресурсам предусмотрена статьей 25 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, а также статьями 52 и 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. № 166-ФЗ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ установлены специальные правила об исковой давности - иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из материалов дела сдует, что размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам, действиями ответчиков ФИО4 и ФИО1 и третьих лиц ФИО6 и ФИО7 составляет 320912 рублей, при этом в счет возмещения ущерба ответчиками внесены денежные средства на общую сумму 250456 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 456 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей). Таким образом, размер не возмещенного ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составляет 70465 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Центрального района г. Хабаровска к ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать в доход федерального бюджета и в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (ИНН 2721121647) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 70 465 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья (подпись) Целищев М.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2026.
Копия верна:
Судья Целищев М.С.