ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 февраля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при ведении протокола помощником Потеминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Альфа Финанс» к Кравченко Борису Владимировичу о взыскании задолженности, установил:
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к Кравченко Б.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Кравченко Б.В. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «Альфа Финанс» предоставило Кравченко Б.В. денежные средства в размере 345 500 руб. под 36,99 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 502 455,67 руб., из них: просроченный основной долг – 343 619,21 руб., начисленные проценты – 141 208,03 руб., неустойки – 17 628,43 руб. Просит взыскать с Кравченко Б.В. в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 455,67 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 049,11 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кравченко Б.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Кравченко Б.В. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «Альфа Финас» предоставило Кравченко Б.В. денежные средства в размере 345 500 руб. под 36,99 % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора Кравченко Б.В. обязался исполнять взятые на себя обязательства по договору.
Истец исполнил принятые на себя обязательства.
В нарушение принятого на себя обязательства Кравченко Б.В. долг не погашает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 502 455,67 руб., из них: просроченный основной долг – 343 619,21 руб., начисленные проценты – 141 208,03 руб., неустойки – 17 628,43 руб.
При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору займа, либо ее наличия в ином размере.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 455,67 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 049,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» к Кравченко Борису Владимировичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Бориса Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 455,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 049,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.