Дело №2-1010/2026
27RS0004-01-2026-000311-88
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Хабаровск 10 февраля 2026 г.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике Яховой С.О., секретаре Пестеревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Хабаровска «Водоканал» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование иска указал, что представляет абонентам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе, в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчики являются потребителями коммунальной услуги, зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, не исполняют возложенные на них законом обязанности по оплате за данный вид коммунальных услуг, в связи с чем, на стороне ответчиков образовалась задолженность 50 126,03 руб., за период с 01.06.2023 г. по 28.02.2025 г.
В связи с нарушением срока внесения оплаты, на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 14 779,62 руб., за период с 01.06.2023 г. по 28.02.2025 г.
16.05.2025 г. мировым судьей судебного участка №11 Индустриального района г. Хабаровска вынесен судебный приказ №2-1920/2025-11 о взыскании с ответчиков спорной задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от 08.07.2025 г. отменен, в связи с возражениями, поступившими от должника.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке спорную задолженность 50 126,03 руб., пени 14 779,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание не явились ответчики, причины их неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. По указанному в материалах дела адресу направлены почтовые извещения.
Информация о времени и месте рассмотрения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Истцу известны и понятны особенности заочного производства, предусмотренные ст. ст. 234 и 237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст.154 ЖК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Действующее правовое регулирование в структуре за жилое помещение, осуществляемой собственником, различает оплату потребленных коммунальных услуг (плата определяется фактом потребления) и оплату за содержание жилого помещения.
Последняя представляет собой исключительно обязанность собственника, основанную на факте принадлежности ему жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. Указанная обязанность исполняется собственником вне зависимости от фактического использования жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании частей 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учетов при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ФИО1, ФИО2, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, являются пользователями коммунальных услуг, предоставляемых в спорное жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно сведениями из поквартирной карточки, формы 36 в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 с 02.09.2024 г., ФИО1 с 15.11.2005 г., ФИО2 с 05.11.1998 г., ФИО7 с 15.08.2006 г. по настоящее время.
МУП г. Хабаровска «Водоканал», в период с 01.06.2023 г. по 28.02.2025 г. предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>.
Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, не исполняют возложенную на них законом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, допустили просрочку внесения платежей, в связи с чем, на стороне ответчиков за спорный период образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Согласно расчету суммы задолженности за водоотведение и холодное водоснабжение за период с 01.06.2023 г. по 28.02.2025 г. по состоянию на 12.12.2025 г., задолженность ответчиков составляет 50 126,03 руб.
30.04.2025 г. МУП города Хабаровска «Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение с ФИО3, ФИО1, ФИО2
16.05.2025 г. мировым судьей судебного участка №11 Индустриального района г. Хабаровска вынесен судебный приказ №2-1920/2025-11 о взыскании с ответчиков спорной задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от 08.07.2025 г. отменен, в связи с возражениями, поступившими от должника.
Разрешая и признавая обоснованность исковых требований в части, суд исходит из того, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, являются пользователем коммунальных услуг, на которых законом наравне с основным нанимателем возложена обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли обязанности, в связи с чем, на стороне ответчиков образовалась задолженность.
Суд, учитывая возложенную законом обязанность на ответчиков как потребителей коммунальной услуги, зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении, по своевременному внесению оплаты за коммунальные услуги, не исполнение данной обязанности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя порядок взыскания задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке, поскольку иной порядок участия ответчиков в исполнении обязательств не установлен.
Распределяя между ответчиками задолженность, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, а именно, что 03.04.2024 г. Арбитражным судом Хабаровского края принято заявление ФИО2, в отношении него возбуждено дело о банкротстве.
24.04.2024 г. на основании решения Арбитражного Суда Хабаровского края ФИО2 признан банкротом.
08.10.2024 г. на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при реализации имущества.
20.03.2024 г. Арбитражным судом Хабаровского края принято заявление ФИО1 о признании банкротом, в отношении нее возбуждено дело о банкротстве.
15.04.2024 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).
30.09.2024 г. на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при реализации имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
В силу п.1 ст. 5 Федерального закона под текущими платежами наряду с другими понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Суд учитывает, что 03.04.2024 г. Арбитражным судом Хабаровского края в отношении ФИО2 возбуждено дело о признании лица банкротом, в связи с чем, ответчик освобождается от денежных обязательств, в том числе, от уплаты за жилье и коммунальные услуги, за период до указанной даты, с 01.06.2023 г. по апрель 2024 г., с него подлежит взысканию за период с 01.04.2024 г. по 28.02.2025 г., поскольку начисления за указанный период относятся к текущим платежам, являются денежными обязательствами ответчика, которые возникли за период после даты принятия заявления о признании ФИО2 банкротом (03.04.2024 г.).
В связи с возбуждением Арбитражным судом Хабаровского края 20.03.2024 г. дела в отношении ФИО1 о признании лица банкротом, ФИО1 подлежит освобождению от денежных обязательств, в том числе, от уплаты за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2023 г. по апрель 2024 г.
С ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность, за период с 01.04.2024 г. по 28.02.2025 г., поскольку начисления за указанный период относятся к текущим платежам, являются денежными обязательствами ответчика, которые возникли за период после даты принятия заявления о признании ФИО1 банкротом (20.03.2024 г.).
Определяя задолженность, подлежащую взысканию с ответчика ФИО3, суд учитывает заявленный истцом период взыскания задолженности и дату начала регистрации ответчика, полагает требования о взыскании задолженности с ФИО3 подлежащими удовлетворению с 01.09.2024 г. по 28.02.2025 г.
Окончательно определяя задолженность, подлежащую взысканию с ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 за период с 01.04.2024 г. по 31.08.2024 г., в размере 10 897,58 руб. в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 за период с 01.09.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 18 253,67 руб.
Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям закона, принимает во внимание платеж 10 000 руб., который учтен в счет спорной задолженности, отражен в расчете задолженности, представленным истцом.
Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности, как и доказательства того, что указанная задолженность определена без учета внесенных ответчиком платежей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, представленный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика пени (неустойки) за заявленный период, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Согласно расчету, задолженность ответчиков по пене за период с 01.06.2023 г. по 28.02.2025 г. составляет 14 779,62 руб.
Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным, он составлен с учетом периода формирования задолженности, ее размера, положений ст. 155 ЖК РФ.
Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, суд учитывает то обстоятельство, что в отношении ФИО2, ФИО1 Арбитражным судом Хабаровского края принято решение о признании последних банкротами, в связи с чем, задолженность по пени ФИО2, ФИО1 за период с 01.04.2024 г. по 31.08.2024 г. составляет 3 732,94 руб.
Задолженность по пене ФИО2, ФИО1, ФИО3 за период с 01.09.2024 г. по 28.02.2025 г. составляет 6 118 руб.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, не наступило.
С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки (пени) и задолженности, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу, что указанная в представленном истцом расчете сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками прав истца, в связи с чем, полагает необходимым, применив ст. 333 ГК РФ, снизить заявленный истцом размер пени ответчикам ФИО2 и ФИО1 до 2 000 руб. за период с 01.04.2024 г. по 31.08.2024 г., за период с 01.09.2024 г. по 28.02.2025 г. ФИО2 и ФИО1, ФИО3 до 3 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 2000 руб. на основании платежного поручения № 28627 от 16.12.2025 г.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, с п. 6 ст. 333.40 НК РФ зачесть государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, по платежному поручению № 9121 от 19.04.2025 г. в размере 2000 в счет оплаты государственной пошлины за подачу иска.
Учитывая, изменение размера материального требования и их частичного удовлетворения на 64 905,65 руб., что составляет 60%, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 2 400 руб. (4000 х 60 %) в соответствии с правилом о пропорциональном возмещении судебных издержек.
Требования о взыскании расходов подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, без учета снижения пени, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования МУП г. Хабаровска «Водоканал» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №) в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» (ИНН 2700001300) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение 10 897,58 руб., за период с 01.04.2024 г. по 31.08.2024 г., пени 2 000 руб. за период с 01.04.2024 г. по 31.08.2024 г.
Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №) в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» (ИНН 2700001300) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение 18 253,67 руб., за период с 01.09.2024 г. по 28.02.2025 г., пени 3 000 руб. за период с 01.09.2024 г. по 28.02.2025 г., расходы по уплате государственной пошлины 2 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г.Федосова
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026 г.