ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук В.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении гр. Бирюли Вадима Борисовича, <ДАТА2>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2025 года в 13.28 часов гр. Бирюля В.Б. на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, имея право управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, составивший административный протокол, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
В судебное заседание Бирюля В.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (СМС сообщением, согласно расписке о возможности извещения данным способом), причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении данного дела об административном правонарушении не заявлял, доверил представление своих интересов адвокату <ФИО1>
В судебном заседании представитель правонарушителя - адвокат НК «Коллегии адвокатов Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области № 38», <ФИО1>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от 10.09.2025 года, просил прекратить производство по делу, считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, т.к. в акте не учтена погрешность прибора которым проводилось освидетельствование на состоянии опьянения, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л, с учетом погрешности - 0,002 состояние опьянения у Бирюли В.Б. не установлено.
Судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении при имеющейся явке.
Выслушав представителя правонарушителя Бирюли В.Б. - <ФИО1>, изучив представленные письменные материалы, судья считает, что виновность Бюрюли В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Как усматривается из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 17.07.2025 в отношении Бирюли В.Б. 17.07.2025 в 13.38 час. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, состояние опьянения установлено, к акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 16), согласно которому было проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, предусмотренное актом медицинского освидетельствования, которое является лабораторным исследованием, так как, проводилось с помощью лабораторных методик и приборов. Исследование проводилось прибором «Р-8800», указанный прибор входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, прошел необходимую поверку. В результате исследования обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. На указанном акте имеется подпись нарушителя: «Согласен» (л.д.15).
Факт нахождения Бирюли В.Б. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его подписью в момент составления Протокола <НОМЕР>) от 17.07.2025 об административном правонарушении (л.д. 13).
Указанное обстоятельство также подтверждается Протоколом <НОМЕР> от 17.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 14), водитель Бирюля В.Б. отстранен от управления транспортным средством, так как управлял автомобилем с признаками опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанный протокол подписан правонарушителем.
В представленных материалах имеется Протокол 42 НБ <НОМЕР> от 17.07.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому, задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, за совершение водителем Бирюлей В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17).
В представленных материалах имеется запись совершения Бирюлей В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11).
Судья не может согласится с позицией представителя правонарушителя, о том, что при прохождении освидетельствования у Бирюли В.Б. не установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. у прибора имеется погрешность 0,002 и применяя эту погрешность - состояние опьянения отсутствует.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из представленных материалов, основанием полагать, что водитель Бирюля В.Б. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.
Правила, предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника ГИБДД, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
При этом инспектор ДПС заинтересован именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.
В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Бирюли В.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения алкотектором «Р-8800», сведения о дате последней поверки и пределах допустимой погрешности которого внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствованием у Бирюли В.Б. установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, 0,16 мг/л.
Доводы адвоката <ФИО1> о том, что с учетом имеющейся погрешности прибора - 0,02 мг/л в его действиях отсутствует состав правонарушения, не принимаются, так как они основаны на неправильном понимании закона.
В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л включает в себя абсолютную и относительную погрешности прибора измерения. Поскольку в результате исследования у Бирюли В.Б. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом, результаты освидетельствования подтверждают, что Бирюля В.Б. находился в состоянии опьянения.
Каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования Бирюли В.Б. сделано не было.
С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель согласился, что подтверждается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июля 2025 года (л.д. 15-16) и видеозаписью.
Освидетельствование Бирюли В.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.
Содержание составленных в отношении Бирюли В.Б. как водителя в состоянии опьянения, управлявшего транспортным средством, процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов Бирюля В.Б. был ознакомлен с содержанием данных протоколов, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении (л.д. 13) и видеозаписью.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бирюли В.Б. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ДПС ГИБДД, выявившего признаки опьянения у Бирюли В.Б., фиксирует полноту осуществляемых в отношении него процессуальных действий. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.
Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет, доказательств, опровергающих представленные материалы правонарушителем не представлены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поскольку ранее Бирюля В.Б. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления ТС в пределах санкции данной статьи.
На основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бирюля Вадима Борисовича, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа: УИН: 18810442250310028625.
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), Банк получателя платежа: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН: 4217027485, КПП: 421701001, р/сч: 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК: 013207212, ОКАТО: 32731000, ОКТМО: 32731000, КБК: 18811601123010001140.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Л. Омельчук