РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 июня 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., с участием ответчика Петуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Петухова Максима Владимировича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Петуховой Елене Владимировне, Петуховой Екатерине Максимовне, несовершеннолетней Петуховой Анне Максимовне о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Петухова М.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ИП Петуховым М.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. под 20 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставления кредита. В нарушение обязательств по договору заемщик долг не верн<адрес> задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 347 740,60 руб., из которых: 347 740,60 руб. – остаток ссудной задолженности. Петухов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Просит расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ИП Петуховым М.В. и Банком ВТБ (ПАО), взыскать за счет наследственного имущества умершего Петухова М.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 347 740,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 194 руб.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Петухова Е.В. (супруга), Петухова Е.М. (дочь), Петухова А.М. (дочь).
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явились ответчики Петухова Е.М., Петухова А.М., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения ответчика Петуховой Е.М., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик Петухова Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что в права наследования после смерти супруга Петухова М.В. она и дочери не вступали, поскольку на момент смерти Петухова М.В. какое-либо имущество у него отсутствовало. Квартира, в которой проживает вся семья, является ее добрачной собственностью.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ИП Петуховым М.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. под 20 % годовых, на срок 24 месяца с даты предоставления кредита.
Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет 347 740,60 руб., из которых: 347 740,60 руб. – остаток ссудной задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований с ним не согласиться не имеется.
Петухов М.В. ДД.ММ.ГГГГ умер.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 418 и 1112 Гражданского кодекса РФ, пунктам 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства по общему правилу входит все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением случаев, когда последние (права и обязанности) неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследственное дело после смерти Петухова М.В. не открывалось.
Наличие имущества в собственности Петухова М.В. на день его смерти судом не установлено.
Наследниками умершего Петухова М.В. являются супруга Петухова Е.В. и дочери Петухова Е.М., Петухова А.М.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).
В пунктах 60 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
Принимая во внимание, что после смерти Петухова М.В. открылось наследство в виде денежных средств на счете № открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк в размере 19 639 рублей 39 копеек, денежных средств на счете № открытом в АО «Альфа-Банк» в размере 18 рублей 36 копеек, однако наследники отказались от принятия указанного наследства, доказательств иного материалы гражданского дела не содержат, то суд признает наследственное имущество выморочным, в связи с чем, надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным обязательствам умершего заемщика Петухова Максима Владимировича и судебные расходы, понесенные банком при подаче иска в суд, в пределах стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перешедшего выморочного имущества к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в размере 19 657 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Петухова Максима Владимировича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ИП Петуховым Максимом Владимировичем и Банком ВТБ (ПАО).
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным обязательствам умершего заемщика Петухова Максима Владимировича и судебные расходы, понесенные банком при подаче иска в суд, в пределах стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перешедшего выморочного имущества к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в размере 19 657 рублей 75 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Петуховой Елене Владимировне, Петуховой Екатерине Максимовне, несовершеннолетней Петуховой Анне Максимовне – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.