ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 февраля 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при ведении протокола помощником Потеминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мальцеву Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Мальцеву Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, и «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мальцева Е.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Honda Fit» была застрахована в САО «ВСК», которое признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 94 163,05 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мальцева Е.В. не была застрахована. Просит взыскать с Мальцева Е.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 63 887,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом, положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6).
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 32 мин. Мальцев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № в <адрес> <адрес> совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Honda Fit», государственный регистрационный знак №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Honda Fit» причинены механические повреждения (задний бампер, задняя дверь багажника).
Определением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Мальцева Е.В, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Honda Fit» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, составляет 102 100 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 63 887,50 руб.
Из заказ-наряда ИП Нурбекея С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 94 163,05 руб.
Согласно расчету размера требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля «Honda Fit» составляет 94 163,05 руб., сумма требования – 63 887,50 руб.
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 94 163,05 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» ущерб в размере 63 887,50 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принимая во внимание, что истцом во исполнение своих обязательств по договору ОСАГО в пользу потерпевшей стороны выплачено частично страховое возмещение, а также произведена оплата произведенных работ ремонтных работ поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля с учетом ранее выплаченной суммы, данные факты нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, при этом гражданская ответственность ответчика на момент причинения ущерба не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения страховой выплаты от ответчика, как лица, не включенного в договор обязательного страхования.
В связи с изложенным, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Мальцеву Е.В. о взыскании денежных средств в размере 63 887,50 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Мальцеву Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Мальцева Евгения Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежные средства в размере 63 877,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.