Решение
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Целищева М.С., с участием истца представителя истца ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Хабаровска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
Установил:
ФИО2 обратился в суд к ответчику с названным иском. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является наследником имущества, оставшегося после смерти его супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С момента смерти супруги и до подачи иска в суд истец несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи по квартире, таким образом, произведя действия по фактическому принятию наследства.
В этой связи, просил суд установить факт принятия им наследства в виде права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г. Хабаровска не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившего отзыва на исковое заявление, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований в случае предоставления истцом доказательств, приведенных в исковом заявлении.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8 не явились, о месте и времен судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщали.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии I-ДВ №.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2
Из свидетельства Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно сообщению нотариальной палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
Согласно паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из платежных документов за период с ноября 2021 по декабрь 2025 года следует, что ФИО2 производилась оплата жилищно-коммунальных платежей за <адрес> в <адрес>.
Учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО1 в виде причитающейся ФИО1 супружеской доли в спорной квартире (1/2 доли), поскольку вступил во владение наследуемым имуществом, принимал меры по сохранению данного имущества и нес бремя расходов по его содержанию, что подтверждают предоставленные квитанции на оплату коммунальных платежей. В судебном заседании не установлено иных лиц, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, во внесудебном порядке установить факт принятия наследства истцу не представилось возможным, а от установления этого факта зависит возникновение наследственных прав ФИО2
Разрешая требования истца о признании за ним право собственности в порядке наследования на спорную квартиру, суд учитывает, что после смерти своей супруги истец фактически принял наследство.
Между тем, оформить в установленном порядке наследство, оставшееся после смерти наследодателя, истец не успел, что препятствует ему во внесудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ФИО2 к Администрации города Хабаровска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес> в <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 право собственности на ? доли <адрес> в <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Целищев М.С.