ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности 1,2 группы, не работающего (со слов), паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5/4-89,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах..
<ДАТА3> около 09-14 часов в помещении магазина, принадлежащего ООО «Альфа-М» по ул. <АДРЕС>, 3/1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, <ФИО2> в торговом зале, тайно путем свободного доступа совершил хищение: одну стеклянную бутылку коктейля с добавлением рома John Silver Spiced/Джон Сильвер Пряный объемом 0,25 литра, 160,06 рублей за единицу товара, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 160,06 руб. с учетом НДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> фактические обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения не оспорил, вину признал, в содеянном раскаивается. Ходатайств не заявил.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом полицейского, заявлением представителя потерпевшего; объяснением <ФИО4>, объяснениями <ФИО2>, справкой об ущербе, счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА5>, товарной накладной от <НОМЕР> от <ДАТА5>, фотоматериалом.
В силу ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Судом установлено, что стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей, так из материалов дела следует, что размер ущерба, причиненного ООО «Альфа-М» составляет 160,06 руб.
Таким образом, действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, т.е. как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, присвоения при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО2>, общественную опасность содеянного, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на чужую собственность, мировой судья полагает, что назначение административного наказания в виде обязательных работ или административного штрафа, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, при этом мировой судья принимает во внимание, что <ФИО2> не имеет официального трудоустройства.
Учитывая, что <ФИО2> не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, ему следует назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут <ДАТА4> года.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Верно. Судья <ФИО1>