К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1179/2026 ~ М-275/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Михеева Наталья Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1179/2026

27RS0004-01-2026-000337-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Михеевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Потеминой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Молодкину Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском к Молодкину А.Л., указав о том, что 23.07.2025 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-80-07.25 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № 28835749 от 18.01.2025, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика составляет 91 260,49 рублей. 08.10.2025 года судебный участок № 10 судебного района «индустриальный район г. Хабаровска» вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 28835749 в размере 91 260,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Молодкин А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.01.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Молодкиным А.Л. был заключен договор займа № 28835749, согласно которому, сумма займа составила 49 900 рублей, срок займа 98 дней, процентная ставка по займу 292% годовых. 23.07.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований, с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № 28835749 от 18.01.2025, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком.

Возврат денежных средств и уплата процентов за пользование займом предусмотрен в виде ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В связи с неисполнением условий договора, у Молодкина А.Л. образовалась задолженность в размере 91 260,49 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 91 260,49 рублей, из которых сумма основного долга – 39 460,72 рублей, проценты – 51 799,77 рублей.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий кредитного договора. Иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Молодкину Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Молодкина Алексея Леонидовича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) задолженность по договору займа № 28835749 от 18.01.2025 в размере 91 260 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.

Судья Н.А. Михеева

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Коала Коллекшн"

    ИНН 5473013580КПП 547301001ОГРН 1245400000273

Ответчик

  • М. А. Л.

Представитель

  • Ш. А. И.

Ход дела

  1. 13:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:07

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 17:05

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    306

  8. 12:05

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    306 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 15:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 12:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства