Определение
Предварительного судебного заседания
31 марта 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд г Хабаровска в составе: председательствующего судьи - Казак М.П.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Установил:
В производстве Индустриального районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.
По делу на ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение предварительного судебного заседания.
При проведении предварительного судебного заседания истец, ответчик не присутствовали, о дате и месте проведения предварительного судебного заседания были уведомлены в установленном порядке. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ответчика сведений о причинах неявки не поступило, отзыва так же не предоставлено.
От представителя ответчика ФИО5 поступило ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с делом № г. по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО2, обоснованное тем, что указанные дела предъявлены к одному ответчику, по обоим делам требования истцов предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1.
Изучив поступившее ходатайство, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 151 ч. 4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Из материалов дела следует, что по настоящему делу истец просит суд взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №хххххх4861 (эмиссионный контракт №-Р-3806664600) задолженность в размере 125 069, 16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Из копии наследственного дела судом установлено, что после смерти ФИО1 о принятии наследства по закону и по завещанию с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, тел.№, которой 29.0702025 г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по закону на автомобиль марки ВАЗ 21093 1989 г.в..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к настоящему делу надлежащим ответчиком.
Из материалов гражданского дела № г. по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО2, следует, что истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 784 339, 39 рублей, в том числе: по кредитному договору: №КК-651067852903 – 268 055, 54 рублей и по кредитному договору № КК-651103013043 – 516 273, 85 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 687,00 руб.
Определением протокольно формы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена по указанному делу ответчиком.
Таким образом, по обоим гражданским делам один и тот же ответчик, исковые требования связаны между собой – поскольку они основаны на взыскании сумм по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, при этом взыскание с наследников возможно лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, вследствие чего заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом того, что гражданское дело № г. по иску ПАО Банк ВТБ возбуждено ранее, настоящее дело следует присоединить к гражданскому делу № г., как к ранее возбужденному производством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 152 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство гражданское дело 2-1616/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика.
Гражданское дело № присоединить к гражданскому делу № как к ранее возбужденному производством.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.П. Казак