РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания - Дрантиевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полонского Виктора Александровича к Сизиковой Ольге Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Полонский Виктор Александрович обратился в суд с иском к Сизиковой Ольге Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что 22 октября 2023 года между ним и Калитовым А.В. заключен договор на выполнение работ по устройству фасада жилого дома. Оплата части стоимости работ в размере 210000 рублей истцом произведена на банковскую карту указанный Калитовым А.В. номер телефона №. В дальнейшем истцу стало известно, что денежные средства переведены на счет ответчика Сизиковой О.А. По договору обязательства Калитовым А.В. не исполнены. Просит взыскать с Сизиковой О.А. в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 210000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 октября 2023 года по дату подачи иска в размере 81747 рублей 55 копеек, далее по день вынесения судом решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9752 рубля.
Определением суда от 13 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Калитов А.В.
В ходе судебного разбирательства дела представлено уточнение исковых требований, в которых истец просил взыскать с Сизиковой О.А. в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 210000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 октября 2023 года по 13 января 2026 года в размере 81747 рублей 55 копеек, а в последующем начиная с 14 января 2026 года по день фактического исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9752 рубля.
В судебном заседании истец Полонский В.А., его представитель Пивень Г.В. доводы искового заявления поддержали с учетом уточнения.
Истец Полонский В.А. дополнительно суда пояснил, что им был осуществлен перевод денежных средств по договору единожды, получателем перевода является ответчик Сизикова О.А.
Представитель истца Полонского В.А. - Пивень Г.В., дополнительно пояснила, что действительно имеется заочное решение суда о взыскании денежных средств с Калитова А.В. в пользу истца в размере 210000 рублей. Вместе с тем, для истца взыскание с Сизиковой О.А. в данном случае неосновательного обогащения являются иными требованиями. Материалы дела, не содержат сведений о том, что Сизикова О.А. передала полученные ей денежные средства Калитову А.В., что между ними имеются обязательства по передаче денежных средств. На исполнении в службе судебных приставов в отношении Калитова А.В. имеется значительное количество исполнительных производств и в данном случае, схема перевода денежных средств не Калитову А.А., а на счет ответчика Сизиковой О.А. приводит к невозможности исполнения взысканных денежных средств с Калитова А.В.
В судебное заседание ответчик Сизикова О.А., представитель ответчика Сизиковой О.А. – Попов В.Н., действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлены в установленном законом порядке. Представили отзыв, в котором указано о принятом заочном решении суда по делу № 2-1126/2024 вступившим в законную силу, между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям. Просили о прекращении производства по делу.
Третье лицо Калитов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлялся в установленном законом порядке.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2024 года по делу № 2-1126/2024 по иску Полонского Виктора Александровича к Калитову Александру Владимировичу, Сизиковой Ольге Анатольевне о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору средств, неустойки, требования удовлетворены частично. Расторгнут заключенный 22 октября 2023 года, между Полонским Виктором Александровичем и Калитовым Александром Владимировичем договор на выполнение комплекса работ по устройству фасада жилого дома. Взыскано с Калитова Александра Владимировича в пользу Полонского Виктора Александровича денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 210 000 рублей, неустойка в размере 47460 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5774 рубля 60 копеек. Исковые требования Полонского Виктора Александровича к Сизиковой Ольге Анатольевне оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 10.09.2024 года. Взыскателю выдан исполнительный лист.
Указанным решением суда установлено, что 22 октября 2023 года между Полонским В.А. (заказчик) и Калитовым А.В. (исполнитель) был заключен договор на выполнение комплекса работ по устройству фасада жилого дома, согласно пункту 1.1 которого последний обязался выполнить работы по устройству фасада жилого дома в городе Хабаровске на земельном участке с кадастровым номером №. Общая стоимость работ заказчиком и исполнителем определена в размере 300 000 рублей. Размер аванса составляет 210 000 рублей (пункты 3.1, 3.2 договора). Согласно собственноручно составленной Калитовым А.В. расписке аванс в размере 210 000 рублей им получен от Полонского В.А. 22 октября 2023 года. Данные средства переведены Полонским В.А. 22 октября 2023 года посредствам «системы быстрых платежей» ПАО Сбербанк на счет в АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Сизиковой О.А. Денежные средства выплачены в счет исполнения заказчиком обязательств по сделки подряда, при этом судом при определении надлежащего ответчика установлено, что Сизикова О.А. не является, фактическим получателем данных денежных средств и нарушителем обязательств перед Полонским В.А. Денежные средства перечисленные Полонским В.А. в размере 210000 рублей на счет Сизиковой О.А. являются авансом полученным Калитовым А.В. в рамках заключенного договора об оказании услуг от 22.10.2023 года.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
В силу подп.3 и 4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчицу в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств, либо квартиры, которая приобретается на указанные денежные средства).
В соответствии со статьям 1104, 1105 ГК РФ, неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом по договору от 22.10.2023 года на сумму в размере 210000 рублей производился платеж 22 октября 2023 года посредствам «системы быстрых платежей» ПАО Сбербанк на счет в АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Сизиковой О.А.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что денежные средства в размере 210000 рублей, переводились на расчетный счет ответчика Сизиковой О.А. в счет исполнения обязательств Калитова А.В. в рамках заключенного договора об оказании услуг от 22.10.2023 заключенного между ним и Калитовым А.В.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Принимая во внимание изложенное, учитывая по делу установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное событие не содержит признаки неосновательного обогащения ответчика, содержащиеся в норме п. 1 ст. 1102 ГК РФ, устанавливающей обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Доводы истца и его представителя о том, что в данном случае не имеется сведений об обязательствах Сизиковой О.А. перед Калитовым А.В. по передаче полученных ею денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика денежных средств перечисленных истцом в качестве неосновательного обогащения основаны на ошибочном толковании действующего законодательства. Факт неполучения Калитовым А.В. денежных средств от Сизиковой О.А. может являться предметом спора между ними и в случае удовлетворения требований Калитова А.В. является имуществом должника, на которое в рамках исполнительного производства может быть произведено взыскание, в том числе и удовлетворены требования истца.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Сизиковой О.А. неосновательного обогащения.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полонского Виктора Александровича к Сизиковой Ольге Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Г. Ефимкина