Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре Терещенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №-ПБ-№ на сумму 875 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 16,446% годовых.
У ответчика возникла просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 495456,54 рубля, в том числе – задолженность по основному долгу 386960,97 рубля, процентам – 30079,95 рубля, процентам на просроченный основной долг – 12490,27 рубля, неустойке на просроченные проценты – 6513,51 рубля, неустойке на ссудную задолженность – 59411,84 рубля.
В связи с изложенным, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору кредита, а также пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства на сумму остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34886,41 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками по известному месту жительства, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №-№ на сумму 875 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 16,446% годовых.
Обязательства по выдаче кредита кредитной организацией были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 495456,54 рубля, в том числе – задолженность по основному долгу 386960,97 рубля, процентам – 30079,95 рубля, процентам на просроченный основной долг – 12490,27 рубля, неустойке на просроченные проценты – 6513,51 рубля, неустойке на ссудную задолженность – 59411,84 рубля.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Также подлежат взысканию требования истца о распространении взыскания пени за просрочку уплаты основного долга и процентов до даты расторжения договора.
Кроме этого, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в части возврата суммы полученного кредита и процентов, кредитный договор №/20 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 34886,41 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-ПБ-042/2012/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №-ПБ-042/2012/20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495456 рублей 54 копейки, пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 34 886 рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Целищев М.С.