ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Омельчук В.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении гр. Машугина Александра Александровича, <ДАТА2>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.09.2025 года в 03.58 часов гр. Машугин А.А. на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, имея право управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, составивший административный протокол, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
По ходатайству представителя правонарушителя Машугина А.А. - <ФИО1> было направлено судебное поручение Мировому судье <ОБЕЗЛИЧЕНО> о допросе инспектора <ФИО2> по фактическим обстоятельствам совершенного Машугиным А.А. административного правонарушения.
Из допроса инспектора <ФИО2> отраженного в протоколе судебного заседания от 04.12.2025 следует, что он является инспектором ГИБДД с 2020 года, неприязненных отношений к Машугину А.А. не имеет, ранее с ним был не знаком, встречался один раз по служебной необходимости. В период патрулирования пгт. <АДРЕС> 05.09.2025 в 03.58 часов, на ул. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>, под управлением водителя Машугина А.А., кроме него в автомобиле находился пассажир. У водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также резкое изменение кожных покровов лица, при наличии данных признаков, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с помощью технического средства - алкотестер, на что водитель согласился. В результате прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, с чем правонарушитель был согласен. При составлении процессуальных документов, водитель был с ними ознакомлен, ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе и признаки опьянения, возражений от него не поступало, в связи с чем протоколы были подписаны без замечаний, копии выданы правонарушителю. Процессуальные действия проводились под видеофиксацию. В протоколе об административном правонарушении указан телефон правонарушителя Машугина А.А. ему разъяснялось, что телефон указывается для связи с ним при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в судебной инстанции.
В судебном заседании 04.12.2025 года мировым судьей судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> также был допрошен инспектор ГИБДД <ФИО3>, который также участвовал в составлении процессуальных документов в отношении Машугина А.А. При допросе в качестве свидетеля по данному делу об административном правонарушении дал показания, аналогичные показаниям <ФИО2> по совершению Машугиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
В судебное заседание Машугин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограммой), причины неявки не сообщил, доверил представление своих интересов <ФИО1> на основании нотариальной доверенности <АДРЕС> от 06.09.2025 года, сроком на 1 год.
В судебном заседании представитель правонарушителя Машугина А.А. - <ФИО1>, действующий на основании нотариальной доверенности <АДРЕС> от 06.09.2025 года, сроком на 1 год, считает, что в действиях его доверителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, так как он был введен в заблуждение относительно признаков опьянения, транспортным средством он не управлял. Более того, при процедуре привлечения к административной ответственности Машугин А.А. не давал согласие на извещение его посредством СМС.
Выслушав представителя правонарушителя, изучив представленные письменные материалы, судья приходит к выводу о виновности Машугина А.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Как усматривается из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО <НОМЕР> от 05.09.2025 в отношении Машугина А.А. 05.09.2025 в 04.12 час. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, состояние опьянения установлено, к акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 2а), согласно которому было проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, предусмотренное актом медицинского освидетельствования, которое является лабораторным исследованием, так как, проводилось с помощью лабораторных методик и приборов. Исследование проводилось прибором «АКПЭ 01 Мета», указанный прибор входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, прошел необходимую поверку. В результате исследования обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. На указанном акте имеется подпись нарушителя: «Согласен» (л.д. 3).
Факт нахождения Машугина А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его подписью в момент составления Протокола 24 ТУ <НОМЕР>) от 05.09.2025 об административном правонарушении (л.д. 1).
Указанное обстоятельство также подтверждается Протоколом 24 КБ <НОМЕР> от 05.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), водитель Машугин А.А. отстранен от управления транспортным средством, так как управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, в котором правонарушитель от подписи отказался.
В представленных материалах имеется Протокол 24 КГ <НОМЕР> от 05.09.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому, задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, за совершение водителем Машугиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4).
Должностным лицом при составлении административного материала в отношении Машугина А.А. понятые не присутствовали, в связи с чем применялась видеофиксация процессуальных действий, что согласуется с положениями статей 25.7, 27.12 КоАП РФ.
В процессуальных документах инспектором ГИБДД в присутствии Машугина А.А. в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ проставлены соответствующие отметки (л.д. 2-4).
С составленными в отношении него административными протоколами Машугин А.А. был ознакомлен, каких-либо замечаний по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов, не указал.
Судья не может согласится с позицией представителя правонарушителя <ФИО1> о том, что Машугин А.А. был введен сотрудниками ГИБДД в заблуждение и что ему не указали признаки опьянения. Признаки опьянения указаны в акте 24 МО <НОМЕР> от 05.09.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), данный акт подписан правонарушителем на него не принесено возражений либо замечаний.
Также судья не может согласится с позицией представителя правонарушителя <ФИО1> о том, что транспортным средством его доверитель не управлял, данную позицию судья расценивает как реализацию права на защиту, так как материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений об ином лице кроме Машугина А.А., которое бы управляло транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащее именно правонарушителю.
Ссылка <ФИО1> о том, что Машугин А.А. не согласен на извещение его посредством СМС оповещения, также не может служить основанием для освобождения от административный ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В представленных материалах имеется запись совершения Машугиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5).
Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет, доказательств, опровергающих представленные материалы правонарушителем не представлены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поскольку ранее Машугин А.А. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления ТС в пределах санкции данной статьи.
На основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Машугина Александра Александровича, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа: УИН: 18810424252110004947.
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП: 246601001, ИНН: 2466050868, ОКТМО: 04614151, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900 в ОТЕДЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, кор./сч.: 40102810245370000011, КБК: 18811601123010001140.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка (ул. Конева, д. 2).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Л. Омельчук