Дело № 2-1170/2026
УИД 27RS0004-01-2026-000468-05
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Анфиногеновой М.С., с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Хабаровска в интересах муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» к ФИО4, ФИО5, действующего также в интересах ФИО2, о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд в интересах муниципального образования городской округ «<адрес>» с иском к ответчикам о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки.
В обоснование заявленных требований указав, что ФИО4, ФИО5, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. В августе 2024 года в комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом поступило обращение с просьбой принять меры в отношении собственников вышеуказанного жилого помещения, которые самовольно произвели незаконную перепланировку общего коридора (холла) путем установки дополнительной входной двери. ДД.ММ.ГГГГ специалистами комитета проведен осмотр помещения коридора (места общего пользования), расположенного во втором подъезде на 6 этаже многоквартирного <адрес> по <адрес>, в ходе которого установлено, что в коридоре (месте общего пользования) рядом с квартирой № установлена металлическая перегородка с устройством дверного проема, в результате выполненных работ произошло присоединение части общего имущества (площади коридора) к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственникам жилого помещения было направлено письмо-предупреждение о приведении помещения в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое на сегодняшний день не исполнено. При таких обстоятельствах спорное помещение (место общего пользования) подлежит приведению в первоначальное состояние.
Истец просит суд возложить на ответчиков обязанность привести помещение коридора (V) на 6 этаже рядом с квартирой № в многоквартирном <адрес> по <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ путем демонтажа установленной металлической перегородки с дверью; возложить на ответчиков обязанность после завершения работ по приведению коридора (V) на 6 этаже рядом с квартирой № в многоквартирном <адрес> по пер. Байкальскому в первоначальное состояние обратиться в комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом в целях подтверждения завершения работ в порядке, установленном постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории <адрес>, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации <адрес>»; в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2 судебную неустойку в размере 10 000 руб. ежемесячно с каждого до момента фактического его исполнения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена ФИО3.
Представитель истца администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Пунктом 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В связи с чем, суд считает ответчиков уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу указанных норм права межквартирные лестничные площадки, коридоры входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Как установлено п.п. 2, 3 ст. 29 ЖК РФ лица, виновные в самовольном переустройстве (перепланировке) жилых помещений, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 40 названного кодекса, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущими присоединение к реконструированному (переустроенному, перепланированному) помещению части общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В силу п. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение границ и (или) площади такого помещения, и (или) образование новых помещений, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Кодекса, и (или) изменение его внутренней планировки (в том числе без изменения границ и (или) площади помещения). В результате перепланировки помещения также могут быть изменены границы и (или) площадь смежных помещений. Перепланировка влечет за собой необходимость внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения (помещений) или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения (п. 2 ст. 25 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Согласно ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса Российской Федерации если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. п. 6.26 и 6.27 СНиП 21-01-97*, утвержденных Постановлением Минстроя России ДД.ММ.ГГГГ N 18-7, запрещено устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отсутствие проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.
На территории <адрес> завершение работ по переустройству и (или) перепланировке помещения подтверждается актом приемочной комиссии о подтверждении завершения работ по приведению самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории <адрес>, в прежнее состояние, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории <адрес>, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации <адрес>».
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, ФИО5, ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от собственника <адрес> по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> – ФИО3 в администрацию <адрес> поступило заявление о демонтаже дополнительных дверей в общем коридоре, согласно которому собственники квартир 69, 74, 79, 84, 89, 94, 109 были установлены дополнительные входные двери, что нарушает требования пожарной безопасности, занимает часть общей площади коридора и лестничной площадки, относящейся к общему имуществу сособственников данного дома, в отсутствие согласия всех собственников помещений в данном доме на реконструкцию помещения.
В проходе в коридоре (V) площадью 25,5 кв.м перед помещением № установлена металлическая перегородка с устройством дверного проема, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и следует из имеющейся в материалах дела фотографий.
Согласно техническому паспорту здания (строения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в проходе между помещениями на 6 этаже в коридоре (V) площадью 25,5 кв.м перед помещением № конструкции (перегородки) не предусмотрены.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом составлен акт осмотра помещения в МКД № по пер. <адрес> во 2 подъезде, согласно которому собственниками <адрес> (6 этаж) в местах общего пользования возведена металлическая перегородка с устройством двери.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение о демонтаже указанной выше разделительной перегородки и приведении помещения общего коридора, расположенного на 6-м этаже в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом составлен акт осмотра помещения в МКД № по пер. <адрес> во 2 подъезде, согласно которому собственниками квартир № (2 этаж), № (3 этаж), № (5 этаж), № (6 этаж), № (7 этаж), № (10 этаж) в местах общего пользования не проведены работы по демонтажу возведенных ранее металлических перегородок с установленными дверями.
До настоящего времени указанная выше металлическая перегородка ответчиками не демонтирована.
В соответствии с частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решение о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущими присоединение к реконструированному (переустроенному, перепланированному) помещения части общего имущества в многоквартирном доме.
Надлежащим подтверждением наличия согласия всех собственников на уменьшение размера общего имущества, являющегося следствием названных действий, может выступать соответствующее решение общего собрания собственников помещений этого дома.
Как следует из материалов дела, фактически ответчиками было осуществлено присоединение части общего имущества в многоквартирном доме к квартире ответчика, в результате чего часть общего имущества перестала быть общедоступной для всех собственников дома, перешла в пользование ответчиков.
Работы по установке указанной перегородки привели к уменьшению площади и объема общего имущества – коридора (помещение V) перед квартирой ответчиков, в связи с чем суд приходит к выводу, что проведенные работы по устройству перегородки обладают признаками реконструкции, что в силу приведенных норм требует согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, а также внесение соответствующих изменений в техническую документацию.
Разрешение органов местного самоуправления на установку двери, соответствующее решение общего собрания собственников помещений этого дома в материалы дела не представлено, как и соответствующие изменения в технические документы многоквартирного дома и квартиры ответчиков не внесены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
Исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу действующего законодательства коридор и лестничная площадка перед квартирой ответчиков являются общедомовым имуществом и не может быть занят каким-либо собственником квартиры без решения общего собрания всех собственников данного дома, а в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств получения согласия собственников многоквартирного дома на установку тамбурной двери, а именно на уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома путем его реконструкции, в связи с чем требования о возложении обязанности на ответчиков устранить выявленное нарушение путем демонтажа установленной металлической перегородки с дверью, а также возложении обязанности после завершения работ по приведению коридора (V) на 6 этаже рядом с квартирой № в многоквартирном <адрес> по пер. <адрес> в первоначальное состояние обратиться в комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом в целях подтверждения завершения работ в порядке, установленном постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории <адрес>, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации <адрес>» подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
При этом, как указано в части 2 указанной статьи в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Проанализировав все собранные по делу доказательства, с учетом принципа добросовестного ведения деятельности участниками гражданского оборота и баланса публичных и частных интересов, поскольку соответствующие работы не могут быть произведены немедленно, суд приходит к выводу, что оптимальный срок, в течение которого ответчики смогут устранить указанные нарушения, составляет один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пункте 28 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что исходя из положений п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (п. 31 указанного Постановления).
Учитывая указанные обстоятельства, требование администрации <адрес> о взыскании с ответчиков в случае неисполнения решения суда судебной неустойки является законным и обоснованным.
При определении размера судебной неустойки, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, характер требований, и, учитывая поведение ответчиков при рассмотрении дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), чтобы исполнение судебного акта оказалось для должника более выгодным, чем - неисполнение, суд полагает возможным взыскивать с каждого из ответчиков на случай неисполнения настоящего решения суда о выселении из жилого помещения с каждого из ответчиков в пользу администрации <адрес> судебную неустойку в размере 5 000 руб. ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу до даты исполнения судебного акта.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, с ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в размере 4 000 руб. (2000+2000), с ФИО4 – 2 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации города Хабаровска в интересах муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» к ФИО4, ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично.
Возложить на ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (СНИЛС №), действующего также в интересах ФИО2 (паспорт №), обязанность привести помещение коридора (V) на 6 этаже рядом с квартирой № в многоквартирном <адрес> по пер. Байкальскому в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ путем демонтажа установленной металлической перегородки с дверью, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.
Возложить на ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (СНИЛС №), действующего также в интересах ФИО2 (паспорт №), обязанность после завершения работ по приведению коридора (V) на 6 этаже рядом с квартирой № в многоквартирном <адрес> по пер. Байкальскому в первоначальное состояние обратиться в комитет администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом в целях подтверждения завершения работ в порядке, установленном постановлением администрации г. Хабаровска от 28.10.2019 № 3532 «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории города Хабаровска, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Хабаровска».
В случае неисполнения решения суда о возложении обязанностей взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (СНИЛС №), и ФИО2 (паспорт №) в лице его законного представителя ФИО5, с каждого, судебную неустойку в размере 5 000 руб. ежемесячно с даты вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического его исполнения.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №), действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (паспорт №), в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Анфиногенова М.С.
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026.