ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Омельчук В.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении гр. Котова Константина Викторовича, <ДАТА2>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.10.2025 года в 20.09 часов гр. Котов К.В. на ул. <АДРЕС>, д. 27а г. Новокузнецка, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, составивший административный протокол ст. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД <ФИО1> поддержал обстоятельства изложенные в протоколе о привлечении Котова К.В. к административной ответственности, пояснил, что он с напарником <ФИО2> заступили на ночное дежурство с 19.30 до 07.30, им по смене передали, что задержан гр. Котов К.В. и им необходимо прибыть для составления протокола о привлечении к административной ответственности. Сами они факт управления Котовым К.В. транспортным средством не видели, так как им передал его другой экипаж, у которого заканчивалась дневная смена. Состав экипажа, который останавливал Котова К.В. он сообщить не может, так как события были давно.
В судебное заседание Котов К.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, доверил представление своих интересов <ФИО3> на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от 31.10.2025 года, сроком на 1 год.
В судебном заседании представитель правонарушителя Котова К.В. - <ФИО3>, действующий на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от 31.10.2025 года, сроком на 1 год, просит прекратить производство по делу ввиду того, что Котов К.В. не находился в состоянии опьянения, что подтверждается медицинским актом на состояние опьянения <НОМЕР> от 17 октября 2025 года, согласно которому состояние опьянения Котова К.В. не установлено, был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД относительно того, что накануне предварительный анализ показал наличие запрещенного вещества и угроз со стороны сотрудников ГИБДД, если показания повторятся, то будет возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что они с напарником <ФИО1> транспортное средство под управлением Котова К.В. не останавливали, им передал гражданина другой экипаж. Котов К.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, никаких пояснений о том, что он не водитель транспортного средства в ходе составления протоколов он не давал, никакого воздействия со стороны сотрудников на него оказано не было.
В качестве дополнительных свидетелей в рамках данного дела об административном правонарушении, с согласия представителя правонарушителя <ФИО3> были приглашены и допрошены сотрудники ГИБДД <ФИО5>, а также <ФИО6>, которые являлись экипажем, который и остановил правонарушителя Котова К.В.
Из показаний данных свидетелей следует, что 18.10.2025 года они осуществляли патрулирования улиц, их внимание привлек автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, который имел многочисленные повреждения кузова, а также имел наклейки, которые говорили о том, что машина выехала со штраф стоянки. В машине кроме водителя никого не было. На требование сотрудников остановится, вышеуказанная машина остановилась, у водителя имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Ранее с данным водителем они знакомы не были, оснований для оговора не имеется. В связи с тем, что их смена подошла к концу, они передали водителя для составления процессуальных документов другому экипажу ГИБДД.
Свидетель <ФИО6> просил приобщить к материалам дела в качестве дополнительного источника доказательств видеозапись, из которой усматривается момент остановки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя Котова К.В.
С согласия представителя правонарушителя <ФИО3> данная видеозапись приобщена к материалам дела данного дела об административном правонарушении.
Выслушав представителя правонарушителя, свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Котова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя транспортного средства за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения Котовым К.В. как водителем транспортного средства, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается Протоколом 42 <НОМЕР>) от 18.10.2025 об административном правонарушении (л.д. 7), который подписан правонарушителем, на него не принесено возражений и замечаний.
Согласно представленному Протоколу <НОМЕР> от 18.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), водитель Котов К.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно Протоколу <НОМЕР> от 18.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), водитель Котов К.В. отстранен от управления транспортным средством, так как имеются признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Должностным лицом при составлении административного материала в отношении Котова К.В. понятые не присутствовали, в связи с чем применялась видеофиксация процессуальных действий, что согласуется с положениями статей 25.7, 27.12 КоАП РФ.
В процессуальных документах инспектором ГИБДД в присутствии Котова К.В. в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ проставлены соответствующие отметки (л.д. 8-9).
С составленными в отношении него административными протоколами Котов К.В. был ознакомлен, каких-либо замечаний по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов, не указал.
В представленных материалах имеется запись совершения Котовым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6), а также видеозапись, подтверждающая факт управления именно Котовым К.В. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>.
В представленных материалах имеется также Протокол <НОМЕР> от 18.10.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, за совершение водителем Котовым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10).
Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО7> (л.д. 11).
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полилиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст. 11 Закона «О полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
Представление представителем правонарушителя <ФИО8> в судебное заседание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 17 октября 2025 года, согласно которому состояние опьянения Котова К.В. не установлено, не исключает отсутствие состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в действиях Котова К.В. 18 октября 2025 года.
Сведений о том, что на гр. Котова К.В. было оказано сотрудниками ГИБДД какое-то воздействие, материалы дела не содержат.
Более того, при несогласии с процессуальными документами, составленными в отношении Котова К.В., последний не был лишен права на их обжалование, принесение возражений и замечаний.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
При назначении наказании судья учитывает, что Котов К.В. ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Котова К.В. не установлено.
На основании изложенного судья считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок в пределах санкции статьи, а также применить наказание в виде штрафа.
На основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Котова Константина Викторовича, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа УИН: 18810442250310041028.
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), Банк получателя платежа: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН: 4217027485, КПП: 421701001, р/сч: 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК: 013207212, ОКАТО: 32731000, ОКТМО: 32731000, КБК: 18811601123010001140.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка (ул. Конева,2).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Л. Омельчук