ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук В.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении гр. Казыкина Никиты Николаевича, <ДАТА2>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2025 года в 14.45 часов гр. Казыкин Н.Н. на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, имея право управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, составивший административный протокол, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
В судебное заседание Казыкин Н.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, доверил представление своих интересов <ФИО2> на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от 30.10.2025 года, сроком на 1 год.
В судебном заседании представитель правонарушителя Казыкина Н.Н. - <ФИО2>, действующий на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от 30.10.2025 года, сроком на 1 год, пояснил, что на видеозаписи Казыкин Н.Н. неоднократно говорит о том, что не управлял транспортным средством, сам свидетель при допросе уверенно не говорит, что именно Казыкин Н.Н. управлял транспортным средством, при этом поясняет, что он <ФИО4> находился в шоковом состоянии. В связи с тем, что сотрудник ГИБДД факт управления т\с Казыкиным Н.Н. не видел, а единственный свидетель не уверен, что именно Казыкин Н.Н. управлял транспортным средством, просит прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.
Судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении при имеющейся явке.
По ходатайству представителя правонарушителя Казыкина Н.Н. - <ФИО2> было направлено судебное поручение Мировому судье с\у № 1 Кировского судебного района гор. Кемерово о допросе свидетеля <ФИО4> по фактическим обстоятельствам совершенного Казыкиным Н.Н. административного правонарушения.
Из допроса свидетеля <ФИО4>, отраженного в протоколе судебного заседания от 23.01.2026 следует, что он знакомым или близким родственником Казыкина Н.Н. не является, неприязненных отношений не имеет. 14.10.2025 года в гор. <АДРЕС>, произошло ДТП, участниками которого являлись он и водитель автомобиля «<АДРЕС>», как потом ему стало известно - Казыкин Н.Н. Он двигался на своем автомобиле и подъезжая к светофору начал заранее останавливаться. Как только он полностью остановился, впереди находившийся автомобиль, стал двигаться задом. Это был автомобиль «<АДРЕС>», г\н <НОМЕР>. В машине находились водитель и пассажир. С водительского сиденья, через несколько секунд после аварии вышел именно Казыкин Н.Н., начал говорить о том, чтобы решить вопрос без вызова сотрудников ГИБДД, предлагал денежные средства, говорил, что спешит. От Казыкина Н.Н. исходил отчетливый запах перегара, к тому же вел он себя неадекватно. Через какое-то время женщина, как он понял пассажир ушла, она ничего не говорила, о том, что именно она управляла транспортным средством.
Выслушав представителя правонарушителя <ФИО2>, исследовав представленные письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Казыкина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена в полном объеме.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Как усматривается из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 14.10.2025 в отношении Казыкина Н.Н. 14.10.2025 в 16.34 час. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, состояние опьянения установлено, к акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 4), согласно которому было проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, предусмотренное актом медицинского освидетельствования, которое является лабораторным исследованием, так как, проводилось с помощью лабораторных методик и приборов. Исследование проводилось прибором «Tigon Р-8800», указанный прибор входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, прошел необходимую поверку. В результате исследования обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <НОМЕР> мг/л. На указанном акте имеется подпись нарушителя: «Согласен» (л.д. 5).
Факт нахождения Казыкина Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его подписью в момент составления Протокола 42 АР 552687 от 14.10.2025 об административном правонарушении (л.д. 2).
Указанное обстоятельство также подтверждается Протоколом <НОМЕР> от 14.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), водитель Казыкин Н.Н. отстранен от управления транспортным средством, так как управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указанный протокол подписан правонарушителем.
В представленных материалах имеется Протокол <НОМЕР> от 14.10.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому, задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, за совершение водителем Казыкиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).
Должностным лицом при составлении административного материала в отношении Казыкина Н.Н. понятые не присутствовали, в связи с чем применялась видеофиксация процессуальных действий, что согласуется с положениями статей 25.7, 27.12 КоАП РФ.
В процессуальных документах инспектором ГИБДД в присутствии Казыкина Н.Н. в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ проставлены соответствующие отметки (л.д. 3, 5-6).
С составленными в отношении него административными протоколами Казыкин Н.Н. был ознакомлен, каких-либо замечаний по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов, не указал.
В представленных материалах имеется запись совершения Казыкиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14).
Действительно на видеозаписи Казыкин Н.Н. говорит о том, что транспортным средством не управлял, поясняя, что управляла транспортным средством жена и они поменялись местами, он сел на водительское сиденье.
Суд расценивает данные пояснения Казыкина Н.Н. как реализацию его права на защиту, доказательств, того, что транспортным средством он в указанное в протоколе время не управлял, в судебное заседание не представил.
Опрошенный по судебному поручению, потерпевший-свидетель <ФИО4> пояснил, что с момента аварии до того как Казыкин Н.Н. вышел с водительского сиденья прошло несколько секунд, за такой короткий промежуток времени не возможно было поменяться местами водителю и пассажиру, более того, через какое-то время пассажир женщина ушла.
Факт управления Казыкиным Н.Н. транспортным средством сотрудниками ГИБДД был установлен со слов <ФИО4>, 2-го участника ДТП.
Согласно ст. Статья 26.2 КоАП РФ:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Таким образом показания потерпевшего прямо отнесены КоАП РФ к доказательствам, которые могут быть использованы сотрудником ГИБДД для установления истины по административному делу.
Также мировой судья отмечает, что при несогласии с Протоколом 42 АР 552687 от 14.10.2025 года о привлечении Казыкина Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ у последнего имелась возможность обжалования данного протокола вышестоящему руководителю ГИБДД, либо в судебную инстанцию, однако данные действия Казыкиным Н.Н. не совершены.
Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет, доказательств, опровергающих представленные материалы правонарушителем не представлены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поскольку ранее Казыкин Н.Н. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления ТС в пределах санкции данной статьи.
На основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казыкина Никиту Николаевича, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа: УИН: 18810442250660027989.
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), КПП: 420501001, ИНН: 4207014720, ОКТМО: 32701000, р/сч: 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК: 013207212, кор.сч: 40102810745370000032.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка (ул. Конева,2).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Л. Омельчук