Заочное решение
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании организации транспортировки, взыскании судебных расходов.
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО2.
В обоснование требований истцом указано о том, что ФИО1 является собственником ТС Toyota Rav-4, 2000 г.в., VIN №. В декабре 2024 года АКПП автомобиля пришла в негодность, потребовалась ее замена. Продавца АКПП с необходимой маркировкой А540Н истец нашла на сайте АВИТО. Им оказался ИП ФИО2 Посредством переписки в мессенджере WhatsApp, стороны договорились о купле – продаже АКПП с маркировкой А540Н по стоимости 55 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила по банковским реквизитам ответчику, оплатив, в том числе, комиссию за перевод в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АКПП прибыла на склад в <адрес>, расположенный по адресу ул. 20-я производственная, 41/В. Истцом были понесены расходы в размере 5 350 рублей по оплате доставки транспортной компанией до склада, а так же расходы по доставке АКПП со склада до СТО в размере 900 рублей. Ранее между истцом и ответчиком в ходе переписки была установлена договоренность о доставке последним АКПП до станции СТО, но ответчик обязательство не исполнил. С учетом понесенных расходов стоимость АККП возросла до 61 750 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на СТО мастерами было установлено, что АКПП, которую предоставил ответчик, имеет иную маркировку и к ТС истца по техническим характеристикам не подходит. Маркировка на АКПП была затертой и не читаемой. О данном факте было сообщено продавцу, который обещался разобраться в данной ситуации, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замену товара не произвел.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая по настоящее время ответчиком не исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества истец обращалась в ОП № УМВД России по <адрес>, а так же в УМВД России по <адрес>. Ответом ОП № УМВД России по <адрес> истцу было отказано в возбуждении уголовного дела, в ответ на обращение в УМВД России по <адрес> на момент подачи искового заявления поступил ответ, что оно рассмотрено, однако результат рассмотрения не сообщен.
Поскольку истец постоянно пользуется автомобилем для бытовых нужд, и отсутствие транспортного средства, необходимость использования общественного транспорта и такси доставляет ей жизненные неудобства, и причиняет моральные страдания.
В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вопрос с заменой АКПП, возвратом денежных средств за ненадлежащий товар ответчиком не решен, истец просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 269 рублей 48 копеек.
Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 61 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 269 рублей 48 копеек, обязать своими силами и средствами осуществить возврат крупногабаритного товара АКПП, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, в связи с отдаленностью проживания.
Ответчик, уведомленный о дате и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, не предоставил письменный отзыв, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, так же не поступало ходатайств об участии представителя ответчика в судебном разбирательстве посредством видеоконференцсвязи.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Незабудка», участок 27, ал.1.
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является действующим ИП, что подтверждается выпиской ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки WhatsApp между ФИО1 и ФИО2 была установлена договоренность о поставке последним в адрес истца АККП с маркировкой А540Н для ТС Toyota Rav-4, 2000 г.в., VIN №, собственником которого является истец.
В ходе переписки между сторонами установлено, что АКПП должна быть доставлена по адресу: <адрес> пахарь, 32А.
Чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП 95079403129ESLG, подтверждается факт перечисления ИП ФИО2 денежных средств в размере 55 000 рублей, дополнительно в чек включена банковская комиссия в размере 500 рублей.
Ответчиком в адрес истца был направлена АКПП, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на склад, расположенный по адресу <адрес>, ул. 20-я производственная, 41/В.
Истцом были понесены расходы в размере 5 350 рублей по оплате доставки АКПП транспортной компанией МТК «Энергия», что подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена доставка АКПП в размере 900 рублей со склада <адрес>, ул. 20-я производственная, 41/В до адреса: <адрес>А.
Согласно доводам истца, а так же фотоизображений, ответчиком ей была доставлена зап.часть - АКПП не на ТС Toyota RAV 4, а на ТС Toyota Avensis, что следует из надписей, отчетливо заметных на фотоизображениях.
Согласно переписке между сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно требовала у продавца заменить несоответствующий товар или вернуть денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 61 750 рублей и забрать сложнотехнический товар, не отвечающий заявленным характеристикам.
Так же, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена предварительная проверка оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проверки нашли подтверждение обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, опрошен ФИО2, который, не отрицая изложенных обстоятельств дела, пояснил, что в настоящее время у него нет возможности вернуть денежные средства пострадавшей, так как его счета индивидуального предпринимателя заблокированы. Указал, что денежные средства будут возвращены ФИО1 после снятия блокировки. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Так же в возбуждении уголовного дела отказано ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано аналогичное заявление истца.
В ходе проверки ФИО2 даны пояснения, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей запчастей на автомобили, работает с поставщиком автомобильных запчастей из <адрес> ООО «Меридиан».
Не отрицая договоренности с истцом от ДД.ММ.ГГГГ о поставке в <адрес> АКПП на ТС Toyota Rav-4, 2000 г.в., указал, что заявка истца была передана поставщику во Владивосток для исполнения, откуда груз был передан на доставку в транспортную компанию. Лично ФИО2 не проверял какой модели АКПП отгрузили по заявке покупателя ФИО1, надеялся на доверительные отношения с поставщиком.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный заказ был доставлен в транспортную компанию <адрес>, по адресу <адрес> производственная, 41В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что АКПП технически не подходит на ее автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление на возврат денежных средств.
В объяснении ФИО2 указал, что у него не было умысла обманывать покупателя, и он собирался вернуть покупателю денежные средства по претензии, но его расчетный счет индивидуального предпринимателя заблокирован по инициативе Центрального банка РФ на основании ФЗ №, в связи с чем в настоящее время возврат денежных средств технически невозможен. Заручился вернуть пострадавшей денежные средства после разблокировки счетов.
Поскольку в исковом заявлении истцом указано о приобретении товара для использования в личных и семейных целях, к возникшим правоотношениям подлежат применению, положения главы 30 Гражданского кодекса РФ и положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу положений ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли – продажи могут быть любые вещи, с соблюдением правил предусмотренных ст. 129 ГК РФ.
Договор может быть заключен на куплю – продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а так же товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В силу положений ст. 457 ГК РФ обязательства продавца по передаче товара продавцу должны быть исполнены в период срока, определенного заключенным договором купли – продажи.
Согласно ст. 458 ГК РФ, обязательства продавца считаются исполненными в момент вручения покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность покупателя по доставке товара.
В соответствии со ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со ст. 495 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержаться в наименовании технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (услуг, работ); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную суму, подлежащих выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг) и т.д.
Информация, предусмотренная п.2 указанной статьи, доводится до сведения потребителя в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товара (работ, услуг).
При этом установленный в п.2 названной статьи обязательный перечень такой информации не является исчерпывающим и не освобождает продавца от предоставления иной информации, если она имеет значение для правильности выбора товара потребителем.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
В соответствии с ч.7 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.
При исследовании материалов дела, судом установлено, что фактически обязанность покупателя по оплате товара и оплате его доставки исполнена в полном объеме, что подтверждается представленными чеками об оплате.
Со стороны продавца усматривается нарушение положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части предоставления товара, отличного от требований покупателя, оговоренных в ходе переписки сторонами. АКПП, которую поставил продавец покупателю, не отвечает заявленным техническим требованиям, не совместима с моделью автомобиля Toyota Rav-4, 2000 г.в., в связи с этим автомобиль невозможно использовать по назначению.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств не предоставлено, в связи с чем суд полагает возможным обосновать свои выводы пояснениями истца.
На основании изложенных доводов, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу понесенного ущерба в размере 61 750 рублей 00 копеек, а также в части требования обязания ответчика своими силами и за свой счет осуществить возврат крупногабаритного товара АКПП на ТС Toyota Avensis, который в настоящее время находится у покупателя.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему:
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
Ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» указывает на то, что моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных действующим законодательством, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, изучив материалы дела, признает нарушение ответчиком условий договора купли продажи, повлекшее за собой причинение убытков покупателю, и в соответствии с этим считает возможным удовлетворить частично требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Поскольку рассматриваемые правоотношения регулируются Законом о защите прав потребителя, в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя не смотря на то, что истцом об этом не было заявлено..
Таким образом, имеются правовые основания о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 35 875 рублей (61750 + 10000)*50%.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждены понесенные истцом убытки, факт обращения истца к ответчику с требованием возврата денежных средств, уплаченных ею на ненадлежащий товар, а так же возмещения расходов понесенных ею за его доставку в общей сумме 61 750 рублей в течение 10 дней. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.
Истцом представлен расчет исковых требований, включая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, вследствие чего подлежит удовлетворению.
Так же, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0522 017323, ИНН 272384887817) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 5224 377224, ИНН 550307981239) возмещение ущерба в размере 61 750 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 35 875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 269, 48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0522 017323, ИНН 272384887817) своими силами и за свой счет осуществить возврат крупногабаритного товара АКПП на ТС Toyota Avensis, который находится в распоряжении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 5224 377224, ИНН 550307981239).
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Казак М.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ