РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова Сергея Владимировича к Кокорину Сергею Иннокентьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Байков С.В. обратился в суд с иском к Кокорину С.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 08.08.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 310000 рублей. Обязательства по возврату денежных средств должны быть исполнены 31.08.2025 г. Также 08.08.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 35000 рублей, обязательства по возврату денежных средств должно быть исполнено до 12.08.2025 г. Передача денежных средств подтверждается расписками, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 345000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11125 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Кокорин С.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании исковых требований, указал о том, что последствия признания иска, в соответствии с требованиями ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов гражданского дела следует, что 08.08.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил займ в размере 310000 рублей, денежные средства обязался вернуть 31.08.2025 г., что подтверждается распиской.
Также, 08.08.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил займ в размере 35000 рублей, денежные средства обязуется вернуть в срок до 12.08.2025 г., что подтверждается распиской.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В срок, предусмотренный договором, Кокорин С.И. обязанности по возврату денежной суммы Байкову С.В. не выполнил. Долг составляет 345000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Байкова С.В. к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 11125 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байкова Сергея Владимировича к Кокорину Сергею Иннокентьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кокорина Сергея Иннокентьевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу Байкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 345000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11125 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026 г.