РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 марта 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Еврейской автономной облсти к Леляк Тимофею Витальевичу о взыскании денежных средств, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Леляк Т.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Леляк Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп.3 п.1 ст.11, п.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ как ребенок в возрасте до ДД.ММ.ГГГГ, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программ в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. С ДД.ММ.ГГГГ Леляк Т.В. зачислен в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» и являлся студентом очной формы обучения, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения, в связи с чем, право на получение пенсии по потери кормильца у ответчика отсутствовало с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Леляк Т.В. своевременно не сообщил об отчислении из учебного учреждения, в результате чего образовалась переплата в размере 99 083,50 руб. В адрес Леляк Т.В. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Леляк Т.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб в размере 99 083,50 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 и п.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.11, п.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Леляк Т.В. обратился в ОПФР по <адрес> и ЕАО с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).
Согласно справке ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № Леляк Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., обучается на 1 курсе очной формы обучения по основной образовательной программе ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте». Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № Леляк Т.В. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 8 309,77 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Леляк Т.В. произведена индексация пенсии по государственному обеспечению, ежемесячно в размере 9 227,80 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Леляк Т.В. произведена индексация пенсии по государственному обеспечению, ежемесячно в размере 10 588,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ, Леляк Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., отчислен ДД.ММ.ГГГГ из ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» на основании приказа №с от ДД.ММ.ГГГГ
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Леляк Т.В. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (часть 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).
На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-44).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при добросовестности ответчика, который в силу положений подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку добросовестность гражданина, в данном случае, Леляк Т.В. презюмируется, то истцом должны быть представлены доказательства недобросовестности ответчика при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Вместе с тем, доказательств того, что Леляк Т.В. совершил умышленные действия с целью получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.
Кроме того, истцом не осуществлялся контроль за соблюдением ответчиком условий для получения социальной пенсии по случаю потери кормильца на протяжении длительного периода, доказательств иного материалы гражданского дела не содержат.
С учетом характера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к Леляк Тимофею Витальевичу о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.