РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., с участием ответчика Чмутиной Н.С., при секретаре Шевчик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Хабаровска «Водоканал» к Чмутиной ФИО10, Наседкиной ФИО11, Чмутину ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП г.Хабаровска «Водоканал» обратилось в суд с иском к Чмутиной Н.С., Наседкиной О.И., Чмутину Д.В., Рзаевой Н.А., Наседкиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживаю по адресу: <адрес>. 06.09.2024 мировым судьей судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска выдан судебный приказ №2-3683/2024-15 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 173 765,96 руб. за период с 01.03.2022 по 31.05.2024, пени в размере 44 595,94 руб. за период с 01.03.2022 по 31.05.2024, государственной пошлины 2691,81 руб., который определением мирового судьи от 13.12.2024 отменен.
Задолженность ответчиков по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2022 по 31.05.2024 составляет 133 516,36 руб.
Поскольку задолженность ответчиками не погашена, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2022 по 31.05.2024 в размере 133 516,36 руб., пени в размере 44595,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6343,37 руб.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска 02.03.2026 производство по делу по иску к Рзаевой Н.А., Наседкиной Н.И. превращено, ввиду отказа истца от исковых требований.
Представитель истца МУП г.Хабаровска «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Наседкина О.И., Чмутин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Ответчик Чмутина Н.С. при рассмотрении дела не оспаривала наличие задолженности, выразив согласие на ее погашение, просила суд снизить пени. Суду показала, что в квартире фактически проживает ее мать Наседкина О.И., которая оплату за коммунальные услуги не производит. Поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетних детей, несет расходы по оплате кредитных обязательств, погасить долг единовременно в полном объеме не имеет возможности, в связи с чем, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда на полтора года.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст.31 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.
В соответствии со ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги
Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, является обязательными платежами (ст.39 п.2 ЖК РФ).
В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При рассмотрении дела судом установлено, что МУП г.Хабаровска «Водоканал» в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: г.<адрес>
Согласно формы 36 и выписки из домовой книги Наседкина О.И. является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы Чмутина Н.С. и Чмутин Д.В.
Длительный период времени ответчики надлежащим образом свои обязательства по своевременной оплате за жилое помещение, а также за предоставленные коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 133 516,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчиками иного расчета суду не представлено, сумма основного долга не оспорена, доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме или в большем объеме, нежели учтено истцом, не представлено.
Из представленных истцом и приобщенных к материалам дела документов следует, что в спорный период оплата ответчиками не производилась, что не оспаривалось ответчиками при рассмотрении дела.
06.09.2024 мировым судьей судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска выдан судебный приказ №2-3683/2024/15 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2022 по 31.05.2024 в размере 173765,968 руб., пени в размере 44595,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2691,81 руб., который определением мирового судьи от 13.12.2024 отменен.
Ответчики, достоверно зная о наличии задолженности, не принимают мер к ее погашению в полном объеме.
Ответчиками в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств, или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг.
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания долга и о возможности их удовлетворения.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
При решении вопроса о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненных ответчиками обязательств, компенсационную природу данной санкции.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенных обстоятельств, продолжительности нарушения обязательств ответчиками, суд приходит к выводу, что заявленные пени за неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 44595,94 руб. являются не соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом суммы долга и периода ее образования полежит взысканию с ответчиков частично в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с разъяснениями в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).
По смыслу разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).
Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, при этом судом снижена неустойка по ст.333 ГК РФ, в связи с чем, оснований для снижения размера государственной пошлины исчисляемой с размера пени в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется, а с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6343,37 руб.
Удовлетворение заявленных требований не препятствует ответчикам (в том числе одному из них) заключить мировое соглашение с истцом на стадии исполнения решения суда, составить акт сверки долга, как и согласовать график погашения образовавшейся задолженности.
Разрешая ходатайство ответчика Чмутиной Н.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.203 ГПК РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика, наличие кредитных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для единовременного исполнения обязательства.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, учитывая общеправовой принцип справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, соблюдая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика частично, предоставить ему рассрочку исполнения судебного решения сроком на 10 месяцев, установив порядок ежемесячной оплаты взысканной суммы в размере 159 859,73 руб. равными платежами: в первые 9 месяцев по 15 985 руб., в 10-й месяц 15 994,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г.Хабаровска «Водоканал» к Чмутиной ФИО13 Наседкиной ФИО14 Чмутину ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Чмутиной ФИО16 (паспорт гражданина №), Наседкиной ФИО17 (паспорт гражданина № Чмутина ФИО18 (паспорт гражданина №) в пользу МУП г.Хабаровска «Водоканал» (ИНН 2700001300) задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, образовавшуюся по адресу: г.<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 516,36 руб., пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6343,37 руб., всего в сумме 159 859,73 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Ходатайство Чмутиной Н.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда –удовлетворить частично.
Предоставить Чмутиной ФИО19 рассрочку исполнения настоящего решения, сроком на 10 месяцев, установив порядок ежемесячной оплаты взысканной суммы в размере 159 859,73 руб. равными платежами: в первые 9 месяцев по 15 985 руб., в 10-й месяц 15 994,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026.
Судья И.Ю. Суворова