Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Индустриальный районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре ФИО3 с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа)
Установил:
ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).
В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Здесь и сейчас» и ФИО1 заключен договор займа № М 0000017229, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в наличной форме в размере 33 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по договору займа из п.4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита займа)» 0 процентов годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с Графиком гашения займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Здесь и Сейчас» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр долга» заключили договор об уступке прав (требований) №-М, согласно которому ООО СКК «Здесь и сейчас» передало ООО ПКО «Центр долга» право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенных с физическими лицами согласно приложению №, являющимся неотъемлемой частью Договора об уступке прав, в том числе задолженность ФИО1 по договору займа № М0000017229 от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, задолженность должника сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 82 500 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 33 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 49 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Центр долга» мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ по делу №г. о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № М0000017229 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сумы основного долга и процентам за пользование займом за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать общую сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
В судебное заседание представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по причине отдаленности проживания, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, и надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, представила письменные возражения, в которых указано о том, что требования истцом заявлены необоснованно и не правомерно ввиду того, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств получения ответчиком наличными денежных средств. Ссылаясь на доводы, приведенные в возражении, просила в удовлетворении заявленных требований – отказать. Отвечая на вопросы суда указала о том, что ее сын в 2022 г. испытывая материальное затруднение обращался с заявлением в ООО МКК «Здесь и Сейчас» о заключении договора займа, им было написано заявление, подписан договор, но деньги ему сразу выданы не были а в последующем, отказался в их получении, т.к. она к тому времени ему перевела деньги.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ ОТ ДД.ММ.ГГГГ № « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на правоотношения связанные с предоставлением микрофинансовыми организациями гражданам микрокредитов
(займов) распространяются общие положения регулирующие предоставление потребительских кредитов (займов).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать другой стороне ( заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей, того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите» (займе) договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной системе сети интернет, а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок способы и срок его возврата, процентную ставку, и т.д.
Согласно ст. 7 указанного закона, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, с учетом особенностей предусмотренных данным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 данного Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. ( часть 6 ст. 5 Закона)
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании исследована копия договора потребительского кредита (займа) М17229, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ФИО1 на основании заявления последнего, в соответствии с которым Заимодавец обязался выдать суму займа в размере 33 000 рублей, на срок 168 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 273,75% годовых (0,75 % процентов в день).
Согласно пп.4 п.27 общих условий потребительского кредита (займа), утвержденных приказом генерального директора ООО МКК «Здесь и сейчас» № от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи суммы займа подтверждается списанием денежных сумм с расчетного счета Кредитора либо подписанным Заемщиком расходно-кассового или мемориального ордера в зависимости от избранного Заемщиком способа получения денежных средств.
Согласно пп.5 п.27 указанных условий, договор займа вступает в силу с момента передачи денежных средств (суммы займа) Заемщику и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Вместе с тем, предоставленные суду материалы не содержат документального подтверждения передачи денежных средств (суммы займа) ООО МКК «Здесь и Сейчас» Заемщику и дополнительно в ходе рассмотрения дела, по требованию суда, таковых данных не предоставлено.
Более того, согласно договору уступки прав требований (цессии) №-М от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Здесь и Сейчас» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр долга», ООО СКК «Здесь и сейчас» передало ООО ПКО «Центр долга» право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенных с физическими лицами согласно приложению №, являющимся неотъемлемой частью Договора об уступке прав, в том числе задолженность ФИО1 по договору займа № М0000017229 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 937, 50 рублей.
При этом, из уведомления б\н и без даты следует, что ООО ПКО «Центр Долга» уведомляло ФИО1 о том, что ООО «Здесь и сейчас уступило ООО «ПКО Центр долга» право требования задолженности по договору, оформленному ДД.ММ.ГГГГ № М0000017229 и с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору займа является ООО ПКО «Центр долга, Этим же уведомлением ФИО1 сообщены новые реквизиты для погашения задолженности по договору № М0000017229 и предложено в течение 60 дней со дня получения указанного уведомления.
Указанное уведомление не содержит даты его направления, к исковому заявлению не приложено документального подтверждения направления этого уведомления в адрес ответчика, так же не содержится доказательств получения этого уведомления ответчиком.
Материалами дела так же подтверждено что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Центр долга» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района «Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ФИО1 № в размере 82 500 рублей.
На основании указанного заявления мировым судьей по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ФИО1 № в размере 82 500 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Таким образом, в документах, предоставленных истцом в обоснование заявленных требований, фигурируют разные договора, заключенные между ООО «Здесь и Сейчас» и ФИО1: № М0000017229 от ДД.ММ.ГГГГ (согласно тексту искового заявления л.д. 3), № М17229 от ДД.ММ.ГГГГ.(согласно договору потребительского кредита л.д.14), № М0000017229 от ДД.ММ.ГГГГ (согласно уведомлению об уступке прав требований л.д.10) М0000017229 от ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложению № к договору уступки прав требования №-М оборотная сторона л.д.18). При этом материалы дела не содержат документального подтверждения передачи денежных средств первоначальным заемщиком ООО «Здесь и Сейчас» ответчику ни по одному из указанных договоров.
Одним из обязательных условий, при котором договор займа является заключенным и действительным является передача денежных средств заемщику или иному лицу по его просьбе.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
Истцом суду не представлено доказательств передачи денежных средств в пользование ответчика по договору займа №М0000017229, ходатайств об истребовании таких доказательств истцом, в нарушение ст. 57 ГПК РФ, с приложением документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования таковых, не заявлено.
При этом, в ходе рассмотрения дела, судом неоднократно было предложено истцу предоставить документальное подтверждение выдачи ответчику денежных средств в размере 33 000 рублей по договору займа М000000017229 от ДД.ММ.ГГГГ либо перечисление указанной суммы на расчетный счет, открытый на имя ответчика, либо перечисления по реквизитам, предоставленным ответчиком.
В нарушение требовании ст.56 ГПК РФ истец таковых данных не предоставил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, суд полагает возможным свои выводы обосновать объяснениями стороны ответчика.
В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа фактически в его распоряжение не поступил ( безденежность займа)
В судебном заседании представителем ответчика указано о том, что ООО МКК «Здесь и сейчас» по договору М0000017229 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО1 не предоставлял, истцом указанный довод не опровергнут.
В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным законом в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых- положений раздела 1 части первой ГК РФ разъяснено, что сделкой является волеизьявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств заключения с первичной финансовой организацией договора микрозайма ответчиком по делу ФИО1, согласование с ним условий указанного договора и предоставления ему средств микрозайма.
Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что факт заключения договор займа № М0000017229 ДД.ММ.ГГГГ, между OOQ МКК «Здесь и сейчас» и ФИО1 и факт передачи денег в пользование ответчика не подтверждается.
Поскольку требования истца в соответствии с положениями ст.ст. 382-390 ГК РФ могут быть основаны только на тех обязательствах, которые возникли перед первоначальным заимодавцем и имелись на момент перехода к нему права требования по ним, в связи с отсутствием обязательств ответчика по возврату денежных средств перед первоначальным заимодавцем, в требованиях истца, основанных на праве, перешедшем в порядке уступке праве, необходимо отказать в полном объеме.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании процентов, а также судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № М0000017229 от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Казак М.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ