ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Емельяновой Светлане Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Емельяновой С.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Емельяновой С.А. заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170 592 руб. под 29,9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1440 дней. 07.04.2025 г. завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Подтверждение заключения кредитного договора является исполнение его заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111 957,54 руб., по состоянию на 21.01.2026 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 58 634,46 руб. Просит взыскать с Емельяновой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения за период с 27.01.2014 г. по 21.01.2026 г. в размере 58 634,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился ответчик Емельянова С.А., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что при оформлении кредитного договора № (№) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Емельяновой С.А., на имя Емельяновой С.А. банком открыт банковский счет, куда 03.10.2012 г. банком перечислены денежные средства в размере 170 592 руб.
Из представленной в материалы дела выписке по счету усматривается, что денежные средства в размере 170 592 руб. поступили на счет ответчика, с которыми ответчик совершила операции.
При инвентаризации документов истцом обнаружена утрата кредитного договора N №) от 03.10.2012 г.
07.04.2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Кредитный договор № (№) от 03.10.2012 г. в материалах дела не представлен, вследствие его утраты. Иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у Емельяновой С.А. обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора (например, подписанные заемщиком заявление – анкета о предоставлении кредита на определенных условиях, индивидуальные условия кредитования, тарифы и др.), истцом не представлены.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Вместе с тем, исходя из определения письменных доказательств, закрепленного статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленная истцом выписка по счет за период с 03.10.2012 г. по 21.01.2026 г., является письменным доказательством и подлежат оценке судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Представленная истцом выписка по счету является подтверждением передачи денежных средств банком ответчику Емельяновой С.А., но не подтверждают факт заключения кредитного договора, поскольку не содержат существенные условия кредитного договора, в том числе сведения о сроке и порядке возврата кредита, размере процентов за пользование кредитом.
Поскольку при утрате банком кредитного договора возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору не имеется, невозвращенная банку часть денежных средств, в размере 58 634,46 руб. является неосновательным обогащением Емельяновой С.А., которое подлежит взысканию с нее в пользу ПАО «Совкомбанк».
Оснований считать, что указанная сумма была подарена Емельяновой С.А. банком, не имеется, поскольку это не соответствует сути банковской деятельности и представленной выписке по счету ответчика, из которой следует, что денежные средства в размере 170 592 руб. перечислены банком ответчику, кроме того часть денежных средств ею была возвращена.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих получения ответчиком денежных средств, принимая во внимание, что в связи с получением и отказом от возврата денежных средств в размере 58 634,46 руб. ответчиком получена материальная выгода, являющаяся ее неосновательным обогащением за счет лица, предоставившего данные денежные средства – ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») полученные денежные средства удерживаются ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, суд применительно к положениям ст.ст. 395, 1102, 1307 Гражданского кодекса РФ полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Емельяновой С.А. о взыскании денежных средств в размере 58 634,46 руб., подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет о размере задолженности судом проверен, признается соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Емельяновой Светлане Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Емльяновой Светланы Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) неосновательное обогащение в размере 58 634,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.