ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Омельчук В.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении гр. Пименова Андрея Константиновича, <ДАТА2>, о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2026 года в 17.44 часов гр. Пименов А.К. на а\д Бийск-Новокузнецк, + 500 м. п. Ключи Новокузнецкого района Кемеровской области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г\н <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное административное правонарушение совершено повторно в течении года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД <ФИО1>, составивший административный протокол, поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе о привлечении Пименова А.К. к административной ответственности, пояснил, что Пименов А.К. двигался на своем автомобиле с горы, совершил обгон в районе действия знака «Обгон запрещен», данное правонарушение было совершено на автодороге Бийск-Новокузнецк, 500 м. до п. Ключи Новокузнецкого района Кемеровской области. На вышеуказанном отрезке дороги имеется знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен». Просил приобщить к материалам дела проект организации дорожного движения по автомобильной дороге Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк, где подробно показал место движения автомобиля правонарушителя, а также дислокацию дорожных знаков. Также просил приобщить к материалам дела в качестве дополнительного источника доказательств видеозапись с данного участка дороги с расположением дорожных знаков.
В судебное заседание Пименов А.К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, доверил представление своих интересов <ФИО2> на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от 03.02.2026 года, сроком на 1 год.
В судебном заседании представитель правонарушителя Пименова А.К. - <ФИО2>, действующий на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от 03.02.2026 года, сроком на 1 год, возражал против обстоятельств, изложенных в протоколе о привлечении Пименова А.К. к административной ответственности. Считает, что в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, так как Пименов А.К. совершил обгон впереди идущего транспортного средства в районе где действие знака «Обгон запрещен» окончено, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой видно, что сотрудники его остановили перед началом действия знака «Обгон запрещен».
Судья считает возможным рассмотреть данное административное дело при имеющейся явке, в отсутствии правонарушителя Пименова А.К., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы, а также дополнительные доказательства, представленные в судебное заседание должностным лицом, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Субъектом вышеуказанного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей.
Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, в том числе действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса исполнено, но не истек один год со дня его исполнения.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2026 в 17:44 час. на 226 км а\д Бийск - Новокузнецк (500 м. до п. Ключи) Пименов А.К. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года.
Постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 28.07.2025, вступившего в законную силу 08.08.2025, Пименов А.К. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, данный штраф оплачен 28.07.2025 года (л.д. 11).
Указанные обстоятельства являются основанием для привлечения Пименова А.К. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.02.2026 года, который правонарушителем не обжалован, на него не принесено возражений и замечаний, имеется пояснение о том, что не заметил знак, светило солнце (л.д. 3). Схемой места совершения правонарушения (л.д. 4), видеозаписью совершенного административного правонарушения (л.д. 12), просмотренной в ходе судебного заседания, постановлением должностного лица от 28.07.2025, вступившего в законную силу 08.08.2025 (л.д. 11).
Судьей в качестве дополнительного источника доказательств учитывается проект организации дорожного движения на автомобильной дороге Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк, км. 226-227 (представленный лицом, составившим протокол об административном правонарушении и полученный по запросу суда), а также видеозапись, представленная в судебное заседание с расположением дорожных знаков на данном участке дороги.
Учитывая, что вышеуказанное правонарушение было совершено Пименовым А.К. 01 февраля 2026 года, т.е. в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, суд считает вину Пименова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установленной, его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Судья, позицию представителя правонарушителя <ФИО2> о том, что в действиях Пименова А.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, расценивает как реализацию права на защиту, доказательств данному факту в судебное заседание не представлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поскольку Пименов А.К. ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пименова Андрея Константиновича, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса РФ об АП:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Л. Омельчук.