ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>-____/2026 г. Новокузнецк 05 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стреха Кирилла Александровича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 в 09-53 часов гр. Стреха К.А., по адресу ул. <АДРЕС> Кемеровской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершив столкновение (наезд) с припаркованным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Функарго номер государственной регистрации <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП участником которого являлся, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Стреха К.А. процессуальные права разъяснены, ходатайств и отводов не заявил, вину в предъявленном правонарушении признал, суду пояснил, что 24.04.2026 г. утром стоял в потоке машин, при объезде припаркованного автомобиля задел зеркало, в результате оно сложилось. После случившего сдал назад, вышел из машины, пытался договориться с владельцем автомобиля на месте, однако девушка ничего не говорила. На его предложение вызвать ГИБДД также не реагировала. Он вывернул зеркало руками на место, поскольку никаких видимых повреждений он не увидел и очень торопился по работе, покинул место ДТП участником которого являлся. Впоследствии им было перечислено 2000,00 руб. отцу потерпевшей. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ему необходимо по работе.
Потерпевшей <ФИО1> процессуальные права разъяснены, ходатайств и отводов не заявила, в судебном заседании пояснила, что утром 24.04.2026 г. припарковала автомобиль у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Вышла из автомобиля чтобы поговорить с подругой, подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета, при движении стал прижиматься к ее автомобилю, в результате свернул ей зеркало, отъехав автомобиль остановился. Водитель вышел, подошел к ее машине и руками выправил зеркало. В результате данного действия был сломан механизм. На ее вопрос о том как будем решать парень предложил вызвать ГАИ, она хотела решить все на месте, поскольку предполагала, что у виновника ДТП не имеется страховки. Он озвучила сумму в размере 1000,00 руб. Парень не согласился, уехал с места ДТП. 24.04.2026 г. она обратилась в полицию по данному факту. Полагает что назначение административного наказания в виде административного ареста будет чрезмерно суровым.
Должностное лицо, составившее протокол ст. инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку <ФИО2>, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что неприязненных отношений у него с участниками не имеется 25.04.2026 г. из дежурной части ГИБДД поступил материал об оставлении месте ДТП. Из объяснений потерпевший был установлен второй участник ДТП, вызвали его в ГАИ, приехал дал объяснения, событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Решение вопроса о мере наказания оставил на усмотрение суда.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Выслушав Стреха К.А., потерпевшую, должностное лицо, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным, что Стреха К.А. совершил административное правонарушение, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что помимо признания Стреха К.А. своей вины, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.05.2026 г. <НОМЕР>, согласно которому 24.04.2026 в 09-53 часов гр. Стреха К.А., по адресу ул. <АДРЕС> Кемеровской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ипсун, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершив столкновение (наезд) с припаркованным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Функарго номер государственной регистрации <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП участником которого являлся, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <АДРЕС>, справкой о ДТП от 24.04.2026 г., рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от 24.04.2026 г. согласно которому 24.04.2026 в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, поступило сообщение о ДТП, произошедшем 24.04.2026 по адресу ул. <АДРЕС> д. 5. В ходе опроса собственника, <ФИО1> <ДАТА7> г.р., было установлено, что неизвестный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на припаркованный автомобиль TOYOTA FUNCARGO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся; объяснениями Стреха К.А., <ФИО1> от 24.04.2026 г. которые не противоречат обстоятельствам изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении от 05.05.2026 г., карточкой учета транспортного средства от 05.05.2026 г. согласно которой собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР> является Стреха Кирилл Александрович; карточкой чета транспортного средства от 05.05.2026 г. согласно которой собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Функарго, номер государственной регистрации <НОМЕР> является <ФИО1>; фотоматериалом.
Административное расследование фактически не производилось.
При изложенных обстоятельствах суд считает вину Стреха К.А. установленной.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила, Правила дорожного движения).
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении административного материала судья учитывает, что Стреха К.А. событие административного правонарушения не оспаривалось.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2026 в 09-53 часов гр. Стреха К.А., по адресу ул. <АДРЕС> Кемеровской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ипсун, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершив столкновение (наезд) с припаркованным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Функарго номер государственной регистрации <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП участником которого являлся, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Стреха К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие постоянного место жительства, фактическое трудоустройство, малолетнего ребенка на иждивении, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, частичное возмещение ущерба.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 3.9, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, того, что было допущено грубое нарушение п. 2.5 ПДД РФ; личности виновного, признавшего вину, учитывая отсутствие указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Суд считает, что иной вид наказания не окажет должного воздействия на нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Стреха Кирилла Александровича, <ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 12-20 часов 05.05.2026 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Мировой судья А.Н. Похваленная