РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О., с участием ответчика Иванова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МК-Мобайл" к Иванову Николаю Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МК-Мобайл" обратилось в суд с иском к Иванову Николаю Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2023 года на основании соглашения № ООО «МК-Мобайл» предоставило денежные средства Иванову Н.А. на сумму 46432 рубля 50 копеек. Согласно ч.1 Условий поручения по приобретению и оплате товаров, работ и услуг с условием полной оплаты его стоимости Торговой организации, Клиент поручает Компании от имени, в интересах и за счет Клиента приобрести Товар у Торговой организации. Согласно п.2.1 ч.2 Условий предоставляя доступ к Программе, Компания на основании поручения Клиента (Заказа) от его имени, в его интересах и за его счет осуществляет приобретение выбранного Клиентом Товара у Торговой организации на условиях Договора купли - продажи путем полной оплаты его стоимости в порядке, установленном Условиями. Для того, чтобы заключить соглашение, Компании необходимо подтвердить возможность выполнения заказа клиента путем предоставления Клиенту доступа к данному Заказу в Личном кабинете. Доступ к Личному кабинету предоставляется Клиенту после регистрации или авторизации в Системе. Для регистрации в Системе Клиенту необходимо выполнить совокупность следующих действий: - указать в Системе номер мобильного телефона;- подтвердить номер мобильного телефона и подписать настоящие Условия посредством ввода ключа простой электронной подписи, которым является код, направляемый Компанией и полученный в СМС-сообщении на номер мобильного телефона Клиента, указанный при регистрации в Системе; - указать фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес электронной почты в соответствующих разделах, после чего завершить регистрацию. В результате чего, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о предоставлении денежных средств с использованием сервиса «BNPL- сервис» № №. Клиент оплачивает первоначальный взнос в размере части стоимости товара 25% от общей стоимости Товара, если иной размер не указан в личном кабинете клиента, что подтверждается справкой об оплате клиентом первоначального взноса. За время действия Соглашения Клиент неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 61116,81 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46432,50 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 13929,78 руб.; сумма задолженности по штрафам – 754,53 руб.
Обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61116 рублей 81 копейка, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.03.2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ЗАО «ОЛДИ ЛТД».
Представитель истца ООО "МК-Мобайл", извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с отдаленностью места нахождения. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Иванов Н.А., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что спорный кредитный договор он не оформлял, мобильный номер телефона № указанный в договоре, а также адрес электронной почты ему никогда не принадлежали. Видеокарта или авиабилеты им не приобретались, кредитных карт в банках ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Совкомбанк» у него не имеется. Гражданка Браун Я.А. ему не знакома. Он обращался в отдел полиции по факту совершения в отношении него мошеннических действий, постановления либо ответа от отдела полиции у него не имеется.
Суд, с учетом мнения ответчика, положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях»).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ч. 1 ст. 1).
В соответствии с ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 11.08.2023 года между ООО «МК-Мобайл» и Ивановым Н.А. заключено соглашения № ООО «МК-Мобайл» о предоставлении денежных средств на сумму 46432 рубля 50 копеек.
Согласно ч.1 Условий поручения по приобретению и оплате товаров, работ и услуг с условием полной оплаты его стоимости Торговой организации, в рамках которого Клиент поручает Компании от имени, в интересах и за счет Клиента приобрести Товар у Торговой организации.
Согласно п.2.1 ч.2 Условий предоставляя доступ к Программе, Компания на основании поручения Клиента (Заказа) от его имени, в его интересах и за его счет осуществляет приобретение выбранного Клиентом Товара у Торговой организации на условиях Договора купли - продажи путем полной оплаты его стоимости в порядке, установленном Условиями. Для того, чтобы заключить Соглашение, Компании необходимо подтвердить возможность выполнения заказа клиента путем предоставления Клиенту доступа к данному Заказу в Личном кабинете.
Доступ к Личному кабинету предоставляется Клиенту после регистрации или авторизации в Системе. Для регистрации в Системе Клиенту необходимо выполнить совокупность следующих действий:
- указать в Системе номер мобильного телефона;- подтвердить номер мобильного телефона и подписать настоящие Условия посредством ввода ключа простой электронной подписи, которым является код, направляемый Компанией и полученный в СМС-сообщении на номер мобильного телефона Клиента, указанный при регистрации в Системе;
- указать фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес электронной почты в соответствующих разделах, после чего завершить регистрацию.
В результате чего, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о предоставлении денежных средств с использованием сервиса «BNPL- сервис» №. Клиент оплачивает первоначальный взнос в размере части стоимости товара 25% от общей стоимости Товара, если иной размер не указан в личном кабинете клиента, что подтверждается справкой об оплате клиентом первоначального взноса.
В поручении на осуществление приобретения Товара указана дата рождения Иванова Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ., номер телефона – №, адрес электронной почты – <данные изъяты>.
Согласно информации по заказу задолженность составляет 61116,81 рубль, дата заказа – 11.08.2023 г., приобретение товара - видеокарта InnoVISION nVidia GeForse RTX 3080 CMP-90HX X3M 10240Mb стоимостью 61620 рублей, 290 рублей составляет доставка.
В подтверждение перевода денежных средств истцом представлено платежное поручение № от 14.08.2023 года согласно которому ООО «МК Мобайл» путем перевода через ПАО «Промсвязьбанк» перевело на расчетный счет открытый в банке филиал Корпоративный ПАО «Совкомбанк» г.Москва получателя ЗАО «ЛДИ ЛТД» денежные средства в размере 58814 рублей 50 копеек. Основание перевода: по договору № от 25.05.2023 клиент Иванов Н.А. заказ № к условиям поручения № (за билеты), комиссия 3095 рублей 50 копеек.
Как следует из сведений ПАО «Банк ПСБ» по запросу суда отправителем денежного перевода в размере 58814,50 рублей с расчетного счета является ООО «МК Мобайл» получателем ЗАО «ОЛДИ ЛТД».
ООО «МК-Мобайл» обратилось за взысканием задолженности в размере 61116.81 руб. в порядке приказного производства, в связи с чем, 03.10.2025 г. мировым судьей судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ №2-3681/2025/15 о взыскании с Иванова Н.А. в пользу ООО «МК-Мобайл» задолженности в размере 61116.81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В связи с поступившими возражениями должника Иванова Н.А. определением мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17.10.2025 г. судебный приказ отменен. В возражениях относительно исполнения судебного приказа Иванов Н.А. указал, что договор займа не оформлял, он обратился в полиции и написал заявление.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающие принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
По договору займа, как предусмотрено п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Соответственно, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, истец должен представить доказательства заключения такого договора в установленной законом форме и на определенных условиях, получение денежных средств по договору заемщиком и их невозврата в установленный срок, а также расчет исковых требований. Применительно к заявленному спору по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта заимодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, подлежит установлению факт формирования такой подписи именно заемщиком и перечисления ему денежных средств.
При этом, согласно разъяснениям, указанным в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу статьи 6 названного Федерального закона равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами.
Однако, из материалов, приложенных к заявлению, не следует, что между сторонами ранее заключался соответствующий рамочный договор.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019г., указано, что согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
При этом сделка может быть признана недействительной в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ). Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.
Так, ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
В ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму потребительского кредита (займа), порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры и услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч. 1, 9 ст. 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5).
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского займа, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление займа, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями договора займа, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Согласно информации оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», абонентский номер № в период с 17.07.2023 г. по 17.10.2023 г. зарегистрирован за клиентом ООО «Альфа Трейд», Браун Яна Алексеевна.
Таким образом, на момент заключения договора номер телефона ответчику Иванову Н.А. не принадлежал.
Кроме того, из материалов дела следует, что Иванов Н.А. обратился в УМВД России по г. Хабаровску с заявлением о преступлении.
Постановлением от 26.04.2025 г. в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело №, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо 11.08.2023 г. в точно не установленное время и месте, путем обмана оформило потребительский займ в ООО «Мобайл» на имя Иванова Н.А. на сумму 46432 рубля 50 копеек, тем самым причинив имущественный вред на указанную сумму ООО «Мобайл».
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В соответствии с нормами законодательства организация, осуществляющая микрофинансовую деятельность, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, учитывая применяемые способы дистанционного предоставления финансовых услуг в виде займов, когда решение вопроса о действительном волеизъявлении клиента на предоставление денежных средств определяется достоверной идентификацией клиента, должен убедиться, что волеизъявление в действительности совершается определенным лицом. Такая организация несет риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, выполнение распоряжений в электронном виде предполагает полную добросовестность и соблюдение не только формальных процедур согласно установленным им правилам дистанционного обслуживания, но и принятия надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде.
В силу указанного, необходимо учитывать, что ответчик, как потребитель финансовой услуги, является экономически более слабой стороной, в связи с чем, именно к кредитору применяется повышенный стандарт доказывания.
Направление займодавцем в смс-сообщениях лицу кодов не свидетельствует о принятии надлежащих и достаточных мер для идентификации этого лица, проверки его волеизъявления на заключение договора потребительского займа, подтверждения того, что именно получателем таких кодов осуществляется подписание договора потребительского займа.
С учетом изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам о том, что истцом не представлены соответствующие доказательства обращения именно ответчика на интернет-сайт заимодавца, учитывая, что номер телефона, указанный в соглашении, ответчику не принадлежит и никогда не был за ним зарегистрирован, что также подтверждается обращением ответчика Ивановым Н.А. в УМВД России по г. Хабаровску с заявлением о преступлении, по результатам которого возбуждено уголовное дело.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику Иванову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по соглашению № не имеется.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "МК-Мобайл" к Иванову Николаю Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов –оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2026