ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, которые подлежали уплате ежемесячно.
Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате за его пользование процентов, не исполнил. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО НСВ заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил право требования задолженности по кредитному договору 11/0220/00000/400744 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило право требования по указанному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав требования №, выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 74 171, 43 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 64 058 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 2 847 рублей 67 копеек, задолженность по комиссиям 7 264 рубля 80 копеек.
Ссылаясь на указанное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 11/0220/00000/400744 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 058 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 847 рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем предоставлены заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыва на заявленные требования не предоставил.
В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредитных средств, между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор 11/0220/00000/400744 на сумму 302 700 рублей, сроком на 36 месяцев, под 20 % годовых, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченной суммы возврата.
Ознакомление и согласие с условиями кредитования подтверждается личной подписью заемщика с расшифровкой, приложением копий документов, идентифицирующих личность ФИО1
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не опровергнуто.
Принимая во внимание, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО НСВ заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил право требования задолженности по кредитному договору 11/0220/00000/400744 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило право требования по указанному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав требования №, выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 11/0220/00000/400744 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляла: 74 171 рубль 43 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 64 058 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 2 847 рублей 67 копеек, задолженность по комиссиям 7 264 рубля 80 копеек.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств ответчиком суду не предоставлено, согласно предоставленной истцом выписки о движении денежных средств по счету ответчик платежи осуществлял не регулярно, а с октября 2013 г. возврат долга не производился вовсе.
По заявлению ООО НСВ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО НСВ части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк » и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Данных о погашении ответчиком суммы долга после отмены судебного приказа, материалы дела не содержат и ответчиком о таковых обстоятельствах не сообщено.
Тем самым суд признает, что ответчик о наличии долга и его размере был осведомлен.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчик суду не представил; не согласия с представленным расчетом не выразил.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворении.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональна коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 0804 № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональна коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 64 058 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 847 рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Казак М.П.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ