ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Омельчук В.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении гр. Носкова Константина Евгеньевича, <ДАТА2>, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Центрального района г. Новокузнецка рассмотрены доводы заявления <ФИО1>. (per. <НОМЕР> от 23.03.2026) о том, что 08.03.2026 с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Носков Константин Евгеньевич, использую телефон марки HONOR FNE-NX9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором установлены приложения, в том числе мессенджер «Телеграм» и приложение онлайн-банка «Сбербанк» неоднократно высказывал оскорбительные выражения в адрес Носковой Олеси Владимировны, используя вышеуказанные приложения, которая находилась по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, чем унизил ее честь и достоинство, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Представитель прокурора Центрального района г. Новокузнецка - помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка - <ФИО2> поддержал обстоятельства, изложенные в постановлении Прокурора.
Потерпевшая Носкова О.В. поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении к административной ответственности.
В судебное заседание Носков К.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, а также заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина. Подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г.).
Факт совершения Носковым К.Е. административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2026;
- требованием о предоставлении информации и документов от 08.04.2026;
- справкой Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации» от 15.04.2026 <НОМЕР>, из которой следует, что фразы, которые были написаны в диалоге, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», написанные в мессенджере «Телеграмм», являются оскорбительными;
- объяснениями Носкова К.Е., где отражены события, произошедшие 08.03.2026 в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, о том, что он, использую телефон марки HONOR FNE-NX9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором установлены приложения, в том числе мессенджер «Телеграм» и приложение онлайн-банка «Сбербанк», используя данные приложения, неоднократно высказывал оскорбительные выражения в адрес <ФИО3>;
- объяснениями <ФИО4>, где также отражены события, произошедшие 08.03.2026 в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, о том, что Носков К.Е., использую телефон марки HONOR FNE-NX9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором установлены приложения, в том числе мессенджер «Телеграм» и приложение онлайн-банка «Сбербанк», используя данные приложения, неоднократно высказывал оскорбительные выражения в адрес <ФИО3>;
- объяснениями <ФИО3>, где отражены события, произошедшие 08.03.2026 в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, о том, что Носков К.Е., использую телефон марки HONOR FNE-NX9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором установлены приложения, в том числе мессенджер «Телеграм» и приложение онлайн-банка «Сбербанк», используя данные приложения, неоднократно высказывал оскорбительные выражения в ее адрес;
- перепиской;
- справками;
- рапортом;
- копией свидетельства о расторжении брака;
- копией соглашения об уплате алиментов на содержание детей;
- копией паспорта.
Оснований сомневаться в достоверности последовательных показаний потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку поводов для оговора привлекаемого лица, не установлено.
Потерпевшая сразу по совершении в отношении нее правонарушения обратилась в правоохранительные органы, неоднократно по обстоятельствам случившегося была допрошена, давала последовательные показания, указывая на факт нанесения в ее адрес оскорбления, выраженное в неприличной форме, унижающее ее честь и достоинство.
В судебном заседании установлено, что 08.03.2026 с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Носков К.Е., использую телефон марки HONOR FNE-NX9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором установлены приложения, в том числе мессенджер «Телеграм» и приложение онлайн-банка «Сбербанк», используя данные приложения, неоднократно высказывал оскорбительные выражения в адрес <ФИО3>, чем унизил ее честь и достоинство.
Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, используются при доказывании вины Носкова К.Е. в совершении вменяемого правонарушения.
Данных, свидетельствующих об оговоре Носкова К.Е., в судебном заседании не установлено.
Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Таким образом, действия Носкова К.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.
Поскольку Носков К.Е. ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом личности нарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Носкова Константина Евгеньевича, <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (г. Новокузнецк, ул. Конева, 2). В случае отсутствия оплаты или непредоставления платежного документа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа:
ИНН 4205037961, КПП 420501001, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет: 03100643000000013900, корреспондирующий счет: 40102810745370000032, наименование получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ОКТМО 32731000, КБК 87411601203019000140.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка (ул. Конева, д. 2).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Л. Омельчук