ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием гос. обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника: адвоката <ФИО5>, представителя потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, работающей в МБ ДОУ «Детский сад №194» кухонным работником, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимостей не имеющей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ,
УСТАНОВЛЕНО:
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, а также вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО4> в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 13 минут <ДАТА3>, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 3/2, кв. 83, являясь родителем малолетней <ФИО7>, имея реальную возможность оказать помощь своей малолетней дочери <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, предусматривающей, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, и обязанная на основании ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации по несению ответственности за воспитание и развитие своих детей и заботе, о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, заботиться о малолетней <ФИО7> в виду исполнения своих родительских обязанностей, осознавая и понимая, что малолетняя <ФИО7> находится в угрожающем ее жизни состоянии, а именно зная об имеющейся у малолетней <ФИО7> температуре выше нормы, неоднократной диарее, умышленно, заведомо оставила без помощи дочь - малолетнюю <ФИО7>, находящуюся в опасном для жизни состоянии в виду имеющегося заболевания, согласно заключению эксперта <НОМЕР> 1995 от <ДАТА5> г.: «кишечная инфекция «А02.8. другая уточненная сальмонеллезная инфекция», и лишенную возможности принять меры к самосохранению по малолетству, а также вследствие своей беспомощности в виду малолетнего возраста и отсутствия присмотра со стороны взрослых лиц. Таким образом, <ФИО4> умышленно, имея возможность оказать помощь путем вызова домой врачей, вызова скорой медицинской помощи, а также имея возможность доставить малолетнюю <ФИО7> в медицинское учреждение, заведомо оставила без помощи малолетнюю <ФИО7> в помещении квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 3/2, кв. 83, в результате чего, лишенная возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в виду малолетнего возраста малолетняя <ФИО7> скончалась от инфекционно-токсического шока, вызванного кишечной инфекцией с проявлениями эрозивного колита и фибринозного перитонита, на месте происшествия, по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 3/2, кв. 83, не позднее 11 часов 13 минут <ДАТА3> года.
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, пояснила, что в октябре 2024 года она проживала с <ФИО7>, с <ФИО8>, и с <ФИО9> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>. Данная квартира принадлежит ей и ее супругу. В квартире две комнаты, спальню они выделили детям, сами жили в зале. Спальня была оборудована двумя кроватями, есть стол, где дети делали уроки и шкаф для одежды. У дочери всегда были чистые вещи, все школьные принадлежности. <ФИО7> училась в 7 классе в школе <НОМЕР>, успеваемость сначала была плохая, но потом лучше стала. За личной гигиеной детей она следила, это выражалось в том, что бы они каждый день мылись, всегда одевали чистое белье, она всегда проверяла школьную форму, каждый день стирала и гладила их вещи, даже проверяла портфель у них. За питанием детей также следила она, дети кушали то, что она им приготовит. На выходных она готовила супы и второе, а в будние дни только вторые блюда успевала приготовить. Для приготовление еды всегда использовала свежие продукты, приобретенные в магазине, продукты дома хранила в холодильнике. Здоровьем детей также занималась только она. Пояснила, что дома бывал бардак, антисанитария, она с работы приходила и что-то делала, в детской не успела прибраться. Бардак дома был потому что дети, когда собираются куда-то, то вещи из шкафа кидают на пол, а также муж приносит посторонние вещи с улицы, которые складирует дома. Муж с уборкой по дому не помогает. Муж выпивает алкогольные напитки, когда отдыхает, график работы у него 2/2. Она употребляет алкогольные напитки только по праздникам. В начале октября Наташка заболела, у нее была температура, и она с ней пошла в поликлинику, но на прием не попали, потому что уже врачей не было в 17-30 ч. Сказала дочери идти на следующий день на прием одной, так как она не сможет с ней пойти, потому что работает 5/2 с 06-30 ч. до 18-30 ч., а супруг никогда не ходит с ребенком по больницам. После приемы <ФИО7> рассказала ей, что ее приняли, а бумажку, которую ей выдали она ей не дала, ей сказали через несколько дней прийти на прием повторно, потом еще раз прийти сказали и 11 октября ее выписали, а 14 числа она должна была пойти в школу. В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> <ФИО7> болела, как ей показалось - простудой, у <ФИО7> один день была температура, и за весь этот период она более не жаловалась. <ДАТА9> <ФИО7> с братом пошли к бабушке, когда вернулись она им сказала идти мыться и подготавливаться к школе. 14 числа перед работой встала Наташа в туалет, сходила и пошла дальше спать.
В промежуток времени как она выписалась с больничного, она не жаловалась на свое самочувствие, они с братом на улицу выходили гулять во дворе. Внешне никаких признаков заболевания не было, пищу ела как обычно. 13 числа она им кашу делала, на обед делала суп из консервов, на второе не помнит, что делала, но помнит, что на полдник им делала оладушки из свежего молока. 14 числа она ушла на работу, дома остались <ФИО8>, <ФИО7> и <ФИО9>, супруг уходит на работу в 06-45 ч. Ваня учится с утра, он в семь обычно встает и идет в школу, а Наташа со второй смены с 13:20 училась. Во сколько ей позвонила <ДАТА3> соседка она сейчас уже не помнит, это было перед обедом, примерно около 10 часов, и сообщила, что открыта входная дверь, она попросила ее зайти, чтобы Наташка дверь закрыла. После соседка позвонила второй раз, что Наташи нет. Она быстро отпросилась с работы и прибежала домой, скорая была уже там. Она в этот день ничего не помнит, потому что была в шоке.
Дополнила, что не помнит в какие дни дочь ходила в поликлинику одна, потому что она работает, а если бы отпросилась, то все равно ей пришлось бы отрабатывать, но возможность отпроситься с работы была. В другую дату приема она не отпрашивалась с работы, чтобы сходить с дочерью, так как дочь чувствовала себя нормально. После каждого посещения врача дочерью она интересовалась у нее, но не помнит сейчас, что ей дочь говорила, вообще ничего не помнит сейчас уже. Врачи дочери написали ОРЗ в справке, когда выписали ее. Чем смерть дочери вызвана не помнит, документы дома лежат.
Отвечая на вопросы государственного обвинителя пояснила, что в начале октября она мерила температуру у дочери один раз, после дала жаропонижающее средство и больше не мерила температуру у нее, какое лекарство давала не помнит, но покупала она его сама в аптеке, сама лекарство выбирала. В октябре 2024 она не замечала у ребенка проблем с пищеварением. В общении с дочерь она не допускала в отношении нее употребление ненормативной лексики, не уважительного общения, унижающего. 14 числа она хотела позвонить дочери, чтобы она в школу пошла, но забыла, не успела позвонить. В октябре 2024 года она не писала сообщений дочери, только звонила. Посредством мессенджера Телеграмм также не писала сообщения дочери.
После обозрения подсудимой протокола осмотра предметов от <ДАТА10> (том 1 л.д. 243-245), таблицы фотоиллюстраций (том 1 л.д -246-250), подтвердила, что именно она отправляла сообщения <ФИО7>, уточнив, что сообщения уничижительного содержания она может нечаянно написала и это она так с ней играла.
Отвечая на вопросы государственного обвинителя пояснила, что дети в своей комнате раскидывают вещи, она не успела утром убраться, такое состояние в детской комнате в первый раз было. Вспомнить, когда последний раз убирались в квартире, в том числе в детской комнате не может. Также указала, что в день смерти <ФИО12>она ушла на работу в 6-30 ч., до этого выгуляла собаку и 6:00 стала собираться на работу, в комнату к детям не заходила, потому что дочь сама вышла в туалет. На учетах в ПДН и в Управлении опеки и попечительства их семья не состоит. Все школьные собрания она посещает, все она за детей оплачивает. Сама состоит на учете у невролога, так как в малолетнем возрасте у нее были судороги, в психоневрологическом диспансере не состоит на учете. <ДАТА3> она не успела завтрак детям приготовить, ничем их не кормила, считает, что Наташа могла сама сделать бутерброды с колбасой. <ДАТА11> и утром <ДАТА3> не замечала у Наташи рвоты, диареи, <ДАТА3> утром она встала сходила в туалет и пошла спать. Фамилию и отчество классного руководителя <ФИО7> назвать не смогла, помнит только имя Анастасия.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимой <ФИО4> данные ею в рамках предварительного расследования (том 1 л.д. 191-193, том 2 л.д. 10-12, том 3 л.д. 153-155) согласно которым она не желала давать показания по существу ее подозрения, желала воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.
Из оглашенного протокола дополнительного допроса подозреваемой <ФИО4> от <ДАТА12> (том 1 л.д. 215-219) следует, что в настоящий момент желает дать дополнительные показания по настоящему уголовному делу. Ранее данные по настоящему уголовному делу показания она помнит, подтверждает их в полном объеме. В настоящий момент желает разъяснить некоторые обстоятельства. В настоящий момент проживает по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 11, у тети, отдельно от мужа <ФИО9>, сейчас не проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3/2 кв. 83, так как там делает ремонт. Ранее проживала со своим супругом <ФИО9> <ДАТА13> рождения и двумя несовершеннолетними детьми: <ФИО7> <ДАТА4> рождения, <ФИО8> <ДАТА14> рождения.
У нее была дочь <ФИО7>, <ДАТА4> рождения. Это ее первый ребенок, хронических заболеваний у нее не было, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах города <АДРЕС> не состояла. Она росла и развивалась все это время в соответствии со своим возрастом, проблем со здоровьем и отклонений в развитии не было. Врачей в поликлинике всегда посещали, если вдруг возникали проблемы со здоровьем дочери, например кашель или ОРВИ, врачи назначали лечение, лечение всегда проходили, после чего выписывали. У нее была аллергия на цитрус и лекарственный препарат «Парацетамол», соответственно старалась этого не давать. Ее дочь обучалась в МБОУ СОШ <НОМЕР>, там же обучается и младший сын. Она надлежащим образом осуществляет уход за своими детьми, следит за их развитием, моральным состоянием, дочь обучалась в 7 «г» классе.
<ДАТА15> дочь <ФИО7> почувствовала себя плохо, пошли на прием к врачу, в красную зону в поликлинику к которой приписаны, но не попали на прием. <ДАТА7> <ФИО7> самостоятельно пошла на прием в поликлинику, так как она находилась на работе. Ей назначили лечение, но какое она уже не помнит, направление на анализы не дали. Лечение проходили согласно предписанию лечащего врача. С <ДАТА15> по <ДАТА8> дочери <ФИО7> был открыт больничный, находилась она дома. После проведенного лечения, <ДАТА8> <ФИО7> выписали. Вечером она пришла с работы, и предложила сходить погулять ей, она погуляла, вернулась домой, помылась и легла спать. На состояние здоровья не жаловалась.
<ДАТА9> она с отцом <ФИО9> и братом поехали в гости к бабушке и примерно около 20 час. 00 мин. вернулись со школы, поели, помылись и легли спать. Все их действия она проконтролировала. <ДАТА11> дети были дома, подготавливались к школе, делали уроки, по воскресеньям они всегда делают уроки, к вечеру они снова помылись и легли спать. <ДАТА3> в утреннее время, около 06 час. 30 мин. когда она собиралась на работу, при ней <ФИО7> проснулась, пошла в туалет, она с ней разговаривала, жалоб ей никаких не высказывала, после чего она ушла на работу, ее муж <ФИО9> был дома, он обычно уходит на 10 минут позже нее. Далее, около 09 час. 30 мин. ей позвонила соседка и сказала, что у нее в квартиру открыта дверь, она ее попросила зайти в квартиру и посмотреть почему у нее открыта дверь, и после она ей перезвонила и сообщила, что <ФИО7> холодная и сказала, что вызовет скорую, на что она ей сказала по телефону, что сейчас придет, с работы отпросилась и убежала. Когда прибежала домой, то ей сотрудники СМП сообщили, что <ФИО7> умерла. По обстоятельствам ей более нечего добавить.
<ДАТА9> когда <ФИО7> вернулась от бабушки с отцом <ФИО9> и сыном <ФИО8> ей ее муж <ФИО9> не говорил, что его мать <ФИО13> заметила ухудшение состояния <ФИО7> и посоветовала вызвать скорую помощь, либо обратиться в поликлинику. <ДАТА9> она обращала внимание на состояние здоровья и самочувствие <ФИО14> <ФИО7> какие-либо жалобы на здоровье не высказывала, она чувствовала себя хорошо. <ДАТА11> у <ФИО7> было нормальное состояние, они бесились с братом, после пошли гулять, вернувшись с прогулки, она их покормила, после чего дети сделали уроки, после помылись и легли спать. Жалоб на здоровье <ФИО7> не высказывала. <ДАТА11> в вечернее время, у <ФИО7> не был жидкий стул, жалоб ни ей, ни мужу жалоб на здоровье не высказывала, соответственно лекарств ей никаких не давала. <ДАТА3> в утреннее время, перед уходом на работу <ФИО7> ни ей, ни мужу каких- либо жалоб не высказывала. О смерти своей дочери <ФИО7> узнала тогда, когда ей позвонила ее соседка Алена, и сообщила, что у нее открыта дверь, после чего она ей перезвонила и сказала, что <ФИО7> холодная. В ходе телефонного разговора с соседкой Аленой она фразу «Не вызывай скорую, я сейчас приду, что-нибудь придумаем» не говорила. Когда она прибыли к себе домой, и при в ходе в квартиру, она соседке Алене, не говорила фразу: «Что, она уже померла?» Отрицала, что ранее при допросе в качестве свидетеля она указывала, что у <ФИО7> <ДАТА11> в вечернее время был жидки стул, что у <ФИО7> высказывала жалобы на боли в животе, а также, что она давали ей одну таблетку активированного угля.
Оглашенные показания подсудимая <ФИО4> подтвердила в полном объеме. Отвечая на вопросы государственного обвинителя уточнила - помнит, что <ДАТА3> Наташа сходила в туалет и она пошла на работу, больше ничего не помнит. Когда 14 числа собиралась на работу <ФИО7> встала сходила в туалет, она спросила: «с тобой все нормально?», <ФИО7> ответила: «со мной все нормально», так как она всегда так утром у них спрашивала.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО6> суду показала, что семья <ФИО4> не состояла на учете в Управлении опеки и попечительства Администрации г. <АДРЕС>, замечаний к данной семье со стороны учреждений, родственников и соседей не поступало.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей данные ею в ходе предварительного следствия по делу (том 1 л.д. 59-60), согласно которым она в должности состоит с <ДАТА16>, в ее должностные обязанности входит защита прав и интересов детей, выявление детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей. По существу дела может сообщить следующее, вчера ей позвонила руководитель сектора выявления детей оставшихся без попечения родителей - <ФИО17> и сообщила о смерти малолетней <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, и попросила проверить следующую информацию: состоит ли семья <ФИО7> на учете в управлении социальной защиты населения <АДРЕС> района, а так же привлекались ли родители <ФИО7> к административной ответственности, и состоит ли данная семья на учете в ОПДН ОП «<АДРЕС>. После чего она позвонила секретарю комиссии по делам несовершеннолетних - <ФИО18>, которая пояснила, что семья на учете не состоит и к административной ответственности родители <ФИО7> ни разу не привлекались. Затем она позвонила УСЗН <АДРЕС> района <ФИО19>, которая ей пояснила, что семья на учете не состоит, и не состояла, социальные пособия не получает. Затем доложила <ФИО17> полученную ею информацию. Дополнив, что сообщений из школы, поликлиники, от соседей в отношении данной семьи ранее не поступало.
Потерпевшая <ФИО6> оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО20> показала, что события, произошедшие <ДАТА3> помнит. Ее трудовой стаж составляет 42 года, прием ведет в качестве врача- педиатра в поликлинике, расположенной по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, обслуживающую территориально <АДРЕС> район. На сколько сейчас помнит, то <ДАТА17> за помощью обращалась малолетняя <ФИО7>, с жалобами на насморк и кашель. Ею был проведен осмотр, назначено лечение и поставлен диагноз. В день обращения <ФИО7> одета была не очень опрятно, пришла одна. Жалобы были только на кашель и насморк. Сейчас не может вспомнить какие именно ею были назначены лекарственные препараты <ФИО7> Повторно <ФИО7> к ней не обращалась. Выписывала не она <ФИО7>, она назначила <ФИО7> другую дату приема, но на какое число не помнит сейчас. Дополнительно указала, что больничный не открывался, детям листок нетрудоспособности не выдается, просто назначается лечение и явка. Также дополнила, что <ФИО7> была одета обычно, по погоде, пришла одна, выглядела не ухожено, полноватая девочка, когда слушала ее, заметила пятна, возможно от кофты катышки какие-то или линяла кофта. В запущенных случаях они сообщают в ПДН, про детей, но в данном случае никуда не сообщали. В настоящий момент времени не может ответить спрашивала ли она у <ФИО7> почему она пришла одна на прием без сопровождения.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля <ФИО21>, данные ею в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 75-77), из которых следует, что в должности педиатра состоит с 1983 года. Поясняет, что последние 5 лет у них в поликлинике, из-за недостатка кадров, врачи не распределяются по определённым участкам, а принимают всех больных, обращающихся за помощью, вне зависимости от адреса проживания в рамках <АДРЕС> района.
Так <ДАТА17> к ней за медицинской помощью обратилась <ФИО7> <ДАТА4> рождения с жалобами на влажный кашель, высокую температуру, насморк, иных жалоб и симптомов у неё не было, она провела её первичный осмотр, заглянула в горло, померила температуру, сатурацию, произвела аускультацию легких, поставила диагноз ОРВИ, Назофоренгит. Данный диагноз был поставлен ею на основании жалоб пациентки и клинических объективных данных - температуры, показаний пульсоксиметра. Поясняет, что пришла она одна, без сопровождения матери, отца или иного законного представителя. Дополнила, что <ФИО7> на приёме выглядела неопрятно, одета в грязную одежду, от неё исходил неприятный запах. По результатам приёма она выписала ей следующие лекарственные препараты: «Парацетамол», «Рингалин», «Називин», «Каметон».
<ДАТА18> она приняла <ФИО7> повторно, произвела осмотр, жалоб на состояние здоровья она не высказывала, из симптомов у неё было только покраснение в зеве. Она никаких лекарственных средств ей при повторном приёме не выписывала. В ходе осмотра она так же заметила, что <ФИО7> выглядит неопрятно, на теле были следы грязи, одежда нестиранная, от тела также, как и при первичном приёме исходил неприятный запах нечистоты. Поясняет, что на повторный приём <ФИО7> так же явилась без мамы, отца или иного законного представителя. Больше она <ФИО7> не видела.
Дополнила, что в ходе приёмов <ФИО7>, читая её медицинскую карту, она обратила внимание на то, что она крайне редко обращалась за медицинской помощью, так до октября 2024 года она обращалась летом 2024, до этого только в январе 2023 года и в феврале 2021 года. Так же дополнила, что при первичном и повторном осмотре, жалоб на боли в желудке, кишечнике, понос <ФИО7> не заявляла.
Отвечая на вопросы государственного обвинителя свидетель <ФИО20> пояснила, что показания данные ею в рамках предварительного расследования подтверждает в полном объеме, в том числе и в части внешнего вида <ФИО7>, указала, что в настоящий момент времени не помнит подробностей, а когда давала показания помнила намного лучше. На повторный прием после <ДАТА19> <ФИО7> приходила уже к <ФИО22>
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО22> показала, что она является врачом педиатром, работает в поликлинике <НОМЕР>. К ней на прием пришла девочка, пришла одна без сопровождения взрослых, она взяла карточку посмотрела, что <ФИО7> пришла уже третий раз, почитала предыдущие приемы, в предыдущий прием жалоб уже ни каких не было, и температуры не было, но ее еще не выписали, во сколько это было по времени, она не помнит потому, что девочку видела первый раз, народу много проходит, она ее осмотрела, послушала, жалоб у нее никаких не было, она написала ей справку и выписала. Сейчас не помнит о том, спрашивала ли она ее почему она одна пришла, но скорее всего спросила потому, что ребенок до 15 лет считается, что должен прийти со взрослым, и всегда обычно спрашивает, дети чаше отвечают, что мама на работе, в данной ситуации точно сказать не может, спросила или нет. Как выглядела <ФИО7> точно не помнит, но обычная девочка, ничего такого ей в глаза не бросилось. Помнит смутно потому, что прием идет активный, народу идет очень много и каждого запомнить сложно, тем более если девочка была у нее в первый раз. Подробностей сильно не помнит, но что жалоб у нее не было точно помнит и при осмотре ничего не было, ни высыпаний на коже, ни воспалений зева, никаких особенностей иначе она бы ее не выписала.
Отвечая на вопросы государственного обвинителя пояснила, что прием проходит по разному, то есть она смотрит предыдущие записи, если в предыдущих записях был насморк, кашель и тому подобное, то это собственно и смотрит, горло, слушает дыхание, если бы у нее изначально был другой диагноз предыдущий например ветрянка, сыпь, то смотрели больше, но так и так внешне кожу осматривает, если бы у нее был гастрит или если бы она жаловалась на изжогу или боль в животе, то конечно же пальпацию живота провела бы, если это респираторная инфекция, то больше уделяет внимание дыханию, легким, горлу. Внешне <ФИО7> сейчас смутно помнит, она такая полноватая была, ну немножко неопрятно выглядела, то есть нельзя сказать, что она с иголочки выглядела, и может быть запах от ног, пота, и белье может быть не свежим, но сказать, что она совсем плохо выглядела - нет. Если ребенок совсем плохо выглядит, например, одежда грязная, рванная, сам очень неопрятный, тогда конечно сообщается об этом заведующей, что есть такой ребенок, но в данном случаи не было такого.
Отвечая на вопросы суда свидетель <ФИО22> дополнила, что на приеме <ФИО7> не высказывала жалоб на боли в животе, расстройство желудка. Многие дети могут не жаловаться, ну визуально было бы видно, что ребенок не здоров, так если у ребенка температура, он на ощупь горячий, и видно, что ему плохо. Но если у него где-то, что-то болит и он не жалуется, например, болит в каком-то месте, то визуально это сложно определить. Видно, когда у ребенка средней тяжести, тяжёлое состояние тогда видно. В данном случае состояние было удовлетворительное, она пришла, села, сказала, что жалоб нет, она ее посмотрела ничего не увидела, и внешне <ФИО7> выглядела нормально.
Пояснила, что для любого ребенка очень высокая температура - выше 39 градусов, какие-то судорожные проявления, какая-то не прекращаемая рвота, или какая-то сыпь с подозрением на менингит, или жуткая головная боль, или подозрение на аппендицит, все тогда они вызывают скорую помощь. В случае, если у ребенка с утра и до вечера держится температура более 38,5 градусов, и если она не спадает, также есть рвота, то необходимо восполнять потерю жидкости. Смотреть за ребенком, если он лежит не пьет, не ест, то здесь конечно необходимо вызвать скорую помощь незамедлительно. Визуально определить проблемы с желудочно-кишечным трактом без жалоб — очень сложно, внешних признаков нет, если только ребенка при враче не вырвет, если нет высокой температуры, не сидит и не держится за живот, когда видно, что есть спазмы. Кишечная инфекция может быть с молниеносным течением, это зависит от степени заражения организма, то есть если попал в организм в большом количестве микроорганизм возбудитель, но опять же зависит от состояния организма ребенка изначально. Если организм ослаблен, например, предыдущим заболеванием, или есть анемия, то есть какое-то фоновое заболевание, то в принципе молниеносное течение любой инфекции бывает, за сутки может развиться, но не за несколько часов. Дополнила, что с учетом ее личного опыта, что за несколько часов сальмонелла не может дать сепсис, какое-то время должно пройти, чтобы это все распространилось, но она не инфекционист.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО23> показала, что она работает в МБОУ «СОШ <НОМЕР>», является классным руководителем <ФИО8>, который на данный момент времени учится в 6 классе. Класс <ФИО8> она ведет второй год уже, Наталью <ФИО4> учила всего лишь месяц до ее кончины. Взаимоотношения между братом и сестрой может сказать, что они были самыми лучшими друзьями. Наталья о Ване всегда отзывалась только положительно, они всегда вместе после школы встречались и шли домой, или на перемене контактировали, у них не было такого, чтобы они могли поругаться между собой, они наоборот всегда друг за друга были. Семью <ФИО4> может охарактеризовать только положительно, мама принимает участие, на звонки все время отвечает, на собрания всегда ходит, если нужно собрать денежные средства, то всегда сдает. В пятом классе в начале года у Вани немного неопрятность присутствовала, сейчас с этим получше, но все равно присутствует. Возраст переходный и мальчик еще, то рубашка не под застегнута, ремень где-то порван. Всегда у ребенка питание, всегда полный комплект учебников, все тетради у него есть. По внешнему виду Натальи <ФИО4> сейчас и не вспомнит, тем более она не часто с ней контактировала. Пояснила, что она может оценить только участие родителей в жизни Ивана <ФИО4>, так как Наташу она учила только в том году один месяц - сентябрь, в октябре она ушла на больничный, а в последствии умерла. Она взяла Наташин 7 класс только в 2024 году, уроки были три раза в неделю, поэтому про Наташу ничего рассказать не может, только, что она тихая, скромная, это то, что она сама видела, на уроках редко отвечала. Дома у семьи <ФИО4> она не бывала. Дополнила, что маму Ивана <ФИО4> она сейчас вызвала в школу поговорить относительно Ивана, поскольку он после смерти Натальи стал дерзить, также она записала Ивана к школьному психологу, потому что у него немного начинается проявляться агрессия. Она как классный руководитель считает, что Ивану <ФИО4> появление в зале судебного заседания для дачи пояснений может только навредить, что ему будет плохо от этого, ей кажется, что в какой-то мере он винит себя, то, что Наташи не стало, ему одиноко без сестры, она была его семьей.
Дополнила, что в случае, если учителя замечают, что за ребенком не ухаживают, то они вызывают родителей к ним, завуч с ними разговаривает по этому поводу. У Вани неопрятность проявлялась только во внешнем виде. Относительно <ФИО4> жалобы не поступали от детей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО24> показала, что она работает в МБОУ «СОШ <НОМЕР>», является классным руководителем <ФИО7> с пятого класса. Может охарактеризовать <ФИО4> Наталью, как скромного ребенка, неряшливого, то есть внешний вид у нее такой был не очень, добрая, друзей в классе не было, были из «В» класса девочки-подружки. У Натальи конфликтов не было среди учеников в классе, она была добрым и безобидным ребенком. Уточнила, что Наталья с братом очень близки были, как единое целое, всегда вместе, то она его ждет, то он ее после уроков. Наталья на родителей никогда не жаловалась. Даже после того как это случилось она (свидетель <ФИО24>) у девчонок спрашивала, что может им она что-то рассказывала про плохое в семье, негативное, они говорят нет, наоборот Наташа рассказывала, что у нее скоро день рождения и папа обещал купить подарок, что куда-то пойдут, что к бабушке она часто ходила с братом рассказывала. Неряшливость у Натальи заключалась в том, что тетради и учебники у нее были мятые. У нее всегда все было из школьных принадлежностей, обувь по сезону была, но вид был всего этого небрежный, то есть она сама по себе была неряшливой. Внешний вид - у нее была стрижка короткая «Каре», волосы бывало, что не очень чистые, а так она опрятно одета была, ходила в брюках и в белой рубашке, то есть по форме всегда была одета, но немножко небрежно. Училась Наталья слабо, у нее были двойки за четверть, после «ПМПК» в шестом классе ей установили диагноз ОВЗ, потому, что она ведущие предметы не тянула по русскому языку и математике были двойки.
Когда пятый класс был, мама всегда ходила на собрания, если ей позвонить или написать, то всегда отвечала и все требования выполняла. У <ФИО4> дома не была, потому что ребенок был одет, обут, все принадлежности были, питался, мама скидывала деньги на питание, она всегда была накормлена, по крайней мере в школе, по оценкам все вопросы решались по телефону, поэтому необходимости приходить к ним домой не было. Сама Наталья не рассказывала про обстановку дома. Наташа сама по себе была закрытым человеком, мало, что рассказывала, а если рассказывала и делилась чем-либо, то только положительное про родителей, то что ее кто-то обижает дома никогда не говорила. В седьмом классе Наташа стала учиться лучше, ее хвалили первую четверть в сентябре за то, что нет двоек, а также она стала аккуратнее. По поводу здоровья разговаривала с Анастасией Михайловной, <ФИО7> на состояние здоровья никогда не жаловалась, с уроков не отпрашивалась, всегда ходила и не прогуливала. Если Наталья заболела, то звонила мама и предупреждала, после сообщала о выходе Наташи в школу. Папу не видела ни разу.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с согласи сторон оглашены показания свидетеля <ФИО25> данные ею в рамках предварительного расследования (том 1 л.д. 81-83, 206-209), согласно которым данную семью может охарактеризовать отрицательно, знает, что между <ФИО4> и <ФИО9> регулярно происходят конфликты, драки, считает, что свои родительские функции по воспитанию своих несовершеннолетних детей они не выполняют, детей со школы они не встречают, дети у них не доедают, она часто приглашала Наташу и Ваню к себе пообедать, она часто видела детей неопрятными, грязными. Также бывало, что она делала с ними уроки, так как родители постоянно на работе. Отец в их семье вообще не выполняет свои родительски, постоянно по выходным распивает алкогольные напитки в квартире, при жене, при детях, также он неоднократно водил дружков - БОМЖей с улицы выпить. Квартира на тот момент, у них была в ужасном состоянии, у них ползали тараканы, клопы, по всюду в квартире был хлам, вещи все были разбросаны, грязные, на полу были остатки пищи и мусора. Насколько ей известно, сейчас они приводят данную квартиру в порядок. Мать <ФИО4> может положительно охарактеризовать, адекватная, старается постоянно быть с детьми.
Также может указать, что дети, с которыми она гуляла незадолго до смерти и соседи видели <ФИО7> и поясняли, что у нее цвет кожи был желтый. Она сама за эти дни не видела <ФИО7>
<ДАТА3> у нее был выходной день, она около 06 час. 00 мин. проснулась, в течении часа она собирала ребенка в детский сад, около 07 час. 45 мин. она повела ребенка в детский сад и выходя с квартиры, обратила внимание на то, что входная дверь в квартиру семьи <ФИО4> приоткрыта, она сначала не обратила на это внимания и пошла уводить ребенка в детский сад. После возвращаясь, домой, она около 08 час. 30 мин. решила все-таки зайти в квартиру, потому, что ей показалось странным, что дверь в квартиру открыта. Она прошла в квартиру, дошла до коридора, огляделась, увидела, что в зале горел свет и работал телевизор, при этом она окрикнула <ФИО4> Марину и Дмитрия и их детей по именам, но никто ей не ответил и она ушла обратно к себе в квартиру. Далее, она находилась у себя в квартире, занималась своими делами, и ей послышался звук защелкивания замка двери квартиры <ФИО4>, либо кто-то постучался в их дверь, и она решила позвонить <ФИО4>, она сообщила ей, что у нее открыта дверь, на что мать ей сказала, пройти в квартиру и посмотреть что там. Она спросила у нее, кто из ее семьи дома, на что она сказала, что она и <ФИО4> Дмитрий на работе, их сын Иван в школе с первой смены, а <ФИО4> Наташа, должна была тоже уйти в школу. Они с ней закончили разговор и она пошла в квартиру, она прошла в нее, и дальше через зал, прошла в спальную детей, где увидела как бегала их собака, выла, и далее увидела, что на кровати, без постельного белья, в захламленной комнате, с мусором и грязью, лежала <ФИО4> Наталья, без признаком жизни, после чего она услышала подобие кряканья, возможно из нее выходил воздух или газы, трудно определить, она решила взять Наташу за руку, рука ее была холодной, глаза «стеклянные», на ее голос она не реагировала, и после чего она позвонила <ФИО4> Марине, сообщила об этом, сказала, что она обнаружила <ФИО4> Наташу без признаков жизни, на что она ей ответила, что она ее словам не верит, сказала «Подожди не вызывай скорую, сейчас я приду, что-нибудь решим», на что она ей ответила, что не будет ее ждать и слушать, ситуация страшная, надо незамедлительно вызывать скорую помощь. Далее, она позвонила по номеру «<НОМЕР>», пояснила сотрудникам СМП, что обнаружила ребенка без признаков жизни. После, спустя 10 минут прибыла бригада СМП, стали проводить реанимационные мероприятия, после чего прибежала <ФИО4> она была в состоянии шока, не верила в происходящее, она ее старалась не пускать к телу <ФИО7> Также она допускает, что в состоянии аффекта, шока <ФИО4>, когда она пришла, она могла обронить фразу «Что, она уже померла?». Думает, она так сказала, так как не верила ей и в происходящую ситуацию. Далее сотрудники СМП установили смерть, и они стали ждать сотрудников полиции.
Знает, что Марина часто допускала порчу продуктов питания, оставляла готовую еду не в холодильнике, продукты стояли на плите по несколько дней, в следствие чего портились, после чего Марина кормила испорченными продуктами супруга и детей, считает, что делала она это в силу своей неряшливости. Как часто выпивает <ФИО4> она сказать не может, знает, что она может выпить алкоголь по праздникам, так же может сказать, что <ФИО9> выпивает каждые 2 дня, в состоянии алкогольного опьянения он ведёт себя агрессивно, избивает <ФИО4> Точно не знает, но может предположить, что он избивает и детей. Она неоднократно замечала в их квартире грязь, беспорядок, большое количество тараканов, клопов, мусора. Когда она спрашивала у Марины, почему она не может убраться в квартире, <ФИО4> отвечала, что она сильно устаёт на работе, ей некогда убираться. Также пояснила, что сегодня она спросила у <ФИО4>, когда она убиралась последний раз, последняя сообщила, что убиралась последний раз в мае 2024 года. О том, что старшая дочь <ФИО4> - <ФИО7> болела с <ДАТА7> по <ДАТА3> она не знает, чем её лечили родители и обращались ли за медицинской помощью, сказать не может. Она видела <ФИО7> последний раз <ДАТА8> года, признаков болезни у неё она не замечала. Не знает, жаловалась ли <ФИО7> матери <ФИО4> на боли в животе, Марина ей ничего не поясняла.
Также отметила, что около двух недель назад, она встретилась с <ФИО4>, и поинтересовалась у нее как идет следствие по уголовному делу, на что она ответила, что накануне ее вызывали с ее сыном <ФИО8> на допрос, где <ФИО8> пояснил, что в тот день, <ДАТА3> ему <ФИО7> отправила сообщение о том, что у нее высокая температура и написала фразу «Прощай», на что она у <ФИО4> спросила «Почему Наталья тебе не позвонила и не написала об этом?», на что <ФИО4> ответила, что не знает. Это у нее вызвало сильное негодование, так как родитель должна была быть бдительной, всегда интересоваться его здоровьем и состоянием, реагировать на его жалобы.
Свидетель <ФИО25> подтвердила в полном объеме показания данные ею в рамках предварительного расследования, пояснив, что все неточности и противоречия в ее показаниях были вызваны тем, что с даты произошедших событий прошел уже год, ранее события помнила лучше. Все показания оглашенные в судебном заседании подтвердила в полном объеме, именно они более достоверны.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО27> показала, что события, произошедшие в октябре 2024 года помнит хорошо. <ДАТА3> прибыли на вызов в 11-11 ч., соседка вызвала БСМП, точный адрес в настоящее время назвать не может. в квартире на первом этаже их встретила соседка, которая и вызывала БСМП. Повод вызова скорой помощи был - без сознания. Соседка провела их в квартиру, шли в дальнюю комнату, комната была захламлена мусором, стены без покраски, без обоев, цементные, в следах от клопов, тараканов, насекомые, мухи, неприятный запах стоял, и за этим хламом кровать без постельного белья, на которой лежала девочка 13 лет в пижаме на голое тело, грязная, рядом с ней стояла банка из-под кукурузы консервированной, бутылки просто пустые валялись без этикеток, на подоконнике каша стояла где-то двухнедельная. Когда они заходили в квартиру дверь была открыта, соседка поясняла, что мама девочки периодически просит присматривать за детьми потому, что мама уходит рано на работу, и здесь попросила присмотреть за девочкой потому, что мама в 6:47 ч. ушла на работу, и вот она вызвала их. Обнаружила она ее в 10:30 ч. без признаков жизни, потом она позвонила маме. Когда мама пришла в квартиру, они услышали, соответствующие характерные звуки шагов, и также услышали, как мама сказала: «Что она уже померла?». Она (свидетель <ФИО27>) это лично слышала, данный вопрос <ФИО4> задавала соседке. <ФИО4> им пояснила, что она 6:47 ч. ушла на работу, что девочка находилась на больничном со 2 октября по 11 октября, с 13 числа она начала жаловаться на боли в животе и жидкий стул и в тот день 14 числа она тоже пожаловалась на боли в животе, но мама сказала ей идти в школу, но в школу она так и не пошла. По поводу комнаты, обратили внимание на то, что все остальные комнаты - прихожая, зал все еще сносно, пройти и зайти можно, а там, где находятся дети, там просто свалка заваленная. И вот что находится в комнате, как мать сказала, что это дети со шкафов вытаскивают и не убирают, хотя там пластиковые стаканчики, ну то есть мусор всякий полностью, просто хлам со свалки. Уточнила, что <ФИО4> громко спросила у соседки: "Что она уже померла?", а соседка ей ответила: «тихо там смотрят». Когда <ФИО4> пришла, у нее не было никакого удивления, какой-то реакции не было, ни плакала, ничего не говорила, все спокойно. Травм никаких на девочке не увидели, только обратила внимание, что девочка 13 лет была без нижнего белья, без трусиков, без бюстгальтера, вся грязная в песке, там и грязь, и песок, и пижама у нее плюшевая была «единорожка».
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО27>, данные в рамках предварительного расследования, в части адреса, по которому была вызвана бригада скорой медицинской помощи (том 1 л.д. 201-205), согласно которым повод: без сознания. В 11-02 ею в составе бригады <НОМЕР> был совершил выезд на адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
Свидетель <ФИО27> подтвердила оглашенные показания в полном объеме. Также указала, что в состав бригады, прибывшей на вызов, входила она, как фельдшер и ее помощница <ФИО28>
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО29>, показала, что она знакома с <ФИО4>, она приходится ей снохой, то есть женой ее брата. На сколько возможно, она помнит события, произошедшие <ДАТА3>. Так, <ДАТА3> ей позвонила Марина Сергеевна <ФИО4> примерно с 12:00 до 13:00 ч., как раз она к обеду готовилась, и сообщила, что случилась беда с ее племянницей - Натальей Дмитриевной, что она умерла. Она стала расспрашивать, как и что произошло, на что <ФИО4> пояснила, что нашли ее мертвой, дома и все, больше ничего не пояснила. она очевидцем событий <ДАТА3> не является, знает, все только со слов. Семью <ФИО4> может охарактеризовать как дружную. Она в последнее время не приходила к <ФИО4> домой, так как боялась принести насекомых (клопов, тараканов) от них к себе домой. <ФИО4> жили по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Она с Натальей и Иваном обычно встречалась на детской площадке во дворе, последние 2 года сама к ним домой в гости не ходила, так как у нее ребенку полтора года, она также боялась того, что ее ребенок чем-то у <ФИО4> заразиться. Предлагала <ФИО4> помочь убраться, но ей отвечали, что сами все сделают. Взаимоотношения между <ФИО4> и Наташей были, как матери и дочери, они не ссорились, Марина Сергеевна помогала Наташе в учебе, помогала делать детям уроки, покупала им одежду, гуляла с ними. Детей она часто видела, <ФИО7> периодически жила у нее, а также все лето вместе с Иваном жили у нее. <ДАТА9> они все вместе были в гостях у бабушки, Наталья чувствовала себя хорошо, была жизнерадостным ребенком, бегала, прыгала с ее детьми. После пошли все вместе на детскую площадку. Жалоб на здоровье <ДАТА9> у Наташи не было, она говорила, что ее выписали и, что в понедельник пойдет в школу. Внешне Наташа чистая была, голова помыта. Пока Наталья и Иван жили у нее, то она готовила еду по своим возможностям, отдельно для Натальи не готовила, варила суп, каши, картошку жарила, пюре делала. Она с <ФИО7> переписывалась по WhatsApp, Наташа не на что не жаловалась, она сама ей всегда говорила, если им плохо, чтобы приходили к ней. Последний раз ей Наташа написала <ДАТА11> "Привет Леля", и они общались о том, как дела, как у Наташи в школе, в основном она задавала Наталье вопросы, а та отвечала на них. Со стороны <ФИО4> попустительства к своей дочери не было. <ФИО7> всегда приходила к ним чистенькая, аккуратненькая и во дворе, когда встречались тоже была чистенькая, аккуратненькая. Наталья в общении была полузакрытой, могла что-то не досказывать. Уточнила, что в случае, если бы Наталья почувствовала себя плохо, то она бы сообщила, не думает, чтобы она утаила что-то. Также ей неизвестно употребляют ли алкогольные напитки <ФИО4> или ее супруг.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО13> показала, что <ФИО4> является ее снохой. События, произошедшие <ДАТА3> помнит хорошо, при этом пояснила, что очевидцем событий <ДАТА3> она не являлась, ей все известно только со слов <ФИО4> Так, <ДАТА3> ей позвонила ее дочь <ФИО29> и сообщила о том, что произошло. С самой <ФИО4> она общалась, она говорила, что у Наташи в воскресенье живот болел. Ей не известно обращалась ли <ФИО4> из-за этого в больницу или в скорую помощь, также ей известно, что <ФИО4> дала Наташе активированного угля, при этом в каком количестве ей не известно. <ФИО4> проживают по адресу: г. <АДРЕС>, она бывала ранее у них, то есть она приезжала и внуки выходили к ней на улицу, а в квартиру она не заходила, так как не хотела туда заходить из-за того, что там не прибрано, грязно. У Натальи и Ивана в квартире есть своя комната, но какая обстановка в комнате ей неизвестно, так как в квартиру она не заходила, в квартире были тараканы и клопы. <ФИО4> Наталью она видела последний раз <ДАТА9>, она с братом и отцом приезжали к ней в гости, Ваня сразу сказал, как только они приехали, что он кушать хочет, она их покормила и они уехали. Наташа была на больничном с ОРЗ в начале октября 2024 года, а <ДАТА9> ее выписали, и они как раз с отцом приехали к ней, в этот день Наташа была подвижной, веселой, и похудевшей, нормально была одета. Она всегда с Натальей перезванивались, она ей звонила спрашивала "как дела", "как дома", на что Наташа отвечала, что все нормально. На свое здоровье Наташа не жаловалась. Отношения Наташи и <ФИО4> не может охарактеризовать как близкие, доверительные, указала, что не доверяла Наташа как-то ей (<ФИО4>). Наталья не жаловалась на родителей. Дополнила, что еды у них не было, Наташа утром вставала и готовила, когда отец придет с работы готовит, а так они говорили, что мама уйдет на работу, а кушать нечего. Когда приходили к ней в гости всегда хотели есть. она их кормила, угощала. Наталья могла приготовить простые блюда - яичницу пожарить, омлет сделать, кашу сварить, простое что-то. У Натальи часто менялось настроение, она то веселая, то замкнутая. Если бы она чувствовала себя плохо, то конечно сказала бы, но могла и промолчать. Уточнила, что внук Иван ей сказал, что мама знала, что у <ФИО7> была высокая температура 39,7 градусов <ДАТА3> года, что Наталья сообщила утром перед уходом Марины Сергеевны на работу, что у нее температура 39,7. Когда она забрала Ваню <ДАТА3>, чтобы он не видел вот этого всего, он сказал, что мама знала, она верит словам внука. Иван сказал, что Наташа его в школу проводила и сказала, что в школу не пойдет, плохо себя чувствует. Также пояснила, что Марина Сергеевна не употребляет спиртные напитки, <ФИО9> может выпить пива раз в неделю. <ФИО4> уходит на работу в седьмом часу, во сколько уходит на работу <ФИО9> ей не известно.
Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что подсудимая <ФИО4> приходится ему супругой и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не желает давать показания.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО9> данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 68-71, л.д. 100-102), согласно которым по вышеуказанному адресу проживает с супругой <ФИО4> <ДАТА2> рождения и двумя несовершеннолетними детьми: <ФИО7> <ДАТА4> рождения, <ФИО8> <ДАТА14> рождения.
Своих детей он и его супруга кормят 3 раза в день. Они не кормили своих детей испорченными продуктами, такого не было, еда у них всегда хранится в холодильнике, больше двух часов они еду вне холодильника не хранят, детей всегда кормят только свежими продуктами. Его супруга употребляет алкоголь раз в неделю, последний раз она выпила бутылку шампанского <ДАТА11> года, он выпивает раз в 3 дня, по 100 грамм водки. Наркотические вещества он с женой не употребляют. Беспорядок, мусор, большое количество тараканов, которые были обнаружены у них в квартире в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3> объяснил тем, что он просто не успевает прибраться в квартире из-за своего графика работы, но его супруга проводит уборку каждую неделю. Он считает, что детям опасно находиться в таких условиях. Осознавая, что антисанитария, грязь, наличие тараканов и беспорядок могут негативно сказаться на жизни и здоровье детей, он не принимал никаких мер для наведения порядка, так как он не успевает убираться в квартире, так как сильно устает на работе его жена также не убирается и он не может уговорить её навести порядок в квартире. Считает, что его дочь <ФИО7> могла заболеть каким - либо инфекционным заболеванием, вызванным условиями антисанитарии в их квартире. Последний раз дочь <ФИО7> болела с <ДАТА7> по <ДАТА8> ОРЗ, с <ДАТА8> по <ДАТА3> она жаловалась на боли в животе, понос, недомогание. Хронических заболеваний у <ФИО7> никаких не было, была аллергия на цитрусовые и на парацетамол. Он никаких препаратов дочери не давал, её лечением занималась его супруга. В период с <ДАТА7> по <ДАТА3> он скорую помощь не вызывал дочери, он думал, что вызовет супруга, так как он постоянно находится на работе, либо отсыпается после работы. Не смог ответить на вопрос: Почему он или его супруга вместе с дочерью не ходили в поликлинику, не обращались за медицинской помощью? Не смог ответить на вопрос: почему он или его супруга не обращались за медицинской помощью и не вызывали скорую помощь после <ДАТА8>, когда у их дочери <ФИО7> появился понос, недомогание, боли в животе?
<ДАТА9> его супруга кормила <ФИО7> кашей из риса и пшена на молоке, супом «харчо» и пельменями, <ДАТА11> его супруга её кормила оладьями, гречневой кашей с тушёной говядиной, супом - лапшой, <ДАТА3> его супруга её кормила бутербродами с колбасой.
<ДАТА3> около 14 часов 00 минут его коллеге Фариду на телефон позвонила его сестра - <ФИО30> и сообщила, что его дочь <ФИО7> умерла, узнав об этом он отпросился с работы и приехал домой около 18 часов 00 минут, около дома встретил супругу и сотрудников полиции, которые более полно рассказали ему о случившемся.
Согласно дополнительным показаниям свидетеля <ФИО9> (том 1 л.д. 100-102) следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Наталья болела с <ДАТА7> по <ДАТА8>, чем болела, он не знает, вопросами детей занимается жена, он в основном на работе, уходит рано утром, приходит около 21 часа, может работать сутками. Он знал о наличии аллергии на цитрусовые у <ФИО7>, Наталья с матерью (<ФИО4>) посещали аллерголога, каких-либо подробностей посещения, он не знает. Чем лечили ребенка он не знает, детей лечит жена. <ДАТА11> он был на дежурной смене, с работы пришел около 21 часа. Наталья была в нормальном состоянии, была весела. <ФИО31> ему ничего не говорила, что ребенок жаловался на понос, об этом он узнал уже <ДАТА3> от супруги. Наталья ночью <ДАТА3> спала хорошо, утром, когда он уходил на работу, около 06 часов 30 минут Наталья просыпалась, когда он к ней зашел, она сидела на кровати, он спросил «дочь, ты как?», она ответила ему «все нормально, пап», болезненной не выглядела. Не смог ответить на вопрос: почему супруга не посещала поликлинику вместе с ребенком.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО28>, показала, что события произошедшие <ДАТА3> помнит уже частично. Уточнила, что она работает в скорой помощи и выезжала на вызов в бригаде с <ФИО27> в первой половин дня по адресу г. <АДРЕС>, уд. <АДРЕС>, номер квартиры уже не помнит, но на первом этаже. Повод был - без сознания. Они приехали и их встретила соседка, проводила в квартиру в дальнюю комнату, где лежала девочка без сознания, без признаков жизни. Мамы дома не было, она позже подошла. <ФИО4> перед тем, как зашла она спросила: «Что она уже померла?», эту фразу она лично слышала. У мамы слез не было. Комната в которой лежала девочка была захламленная вещами, тараканы были, которых она сама видела. Внешне девочка была грязная, без нижнего белья, в пижаме. Мама говорила, что со 2 по 11 октября <ФИО7> была на больничном с ОРВИ, что 13 числа пожаловалась на боль в животе и жидкий стул, но никуда не обращались. Не помнит говорила ли <ФИО4> о том, что давала ли она ребенку какие-то лекарственные препараты. В комнате, где находилась девочка было много разбросанных вещей, чем в других комнатах, в которых было прибрано, в этой комнате было грязно. Когда они обнаружили девочку, то записывали кардиограмму, чтобы убедиться, что есть остановка сердца, ну и осматривали ее. Повреждений на теле ребенка не было. У девочки волосы были грязными, как будто мокрые, спутанные, на кожных покровах был песок, грязь, она была без нижнего белья в пижаме цветной. Когда они приехали в комнате находилась только соседка, никого больше не было, мамы пришла минут через 20-30 спустя как они приехали. <ФИО4> вела себя спокойно, не плакала, только спросила «Что она уже умерла?»
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО28>, данные ею в рамках предварительного расследования, в части адреса, по которому была вызвана бригада скорой медицинской помощи (том 1 л.д. 236-238), согласно которым <ДАТА3> года, в первой половине дня, она находилась на дежурных сутках, в бригаде <НОМЕР>. В тот момент они находились в Заводском районе города <АДРЕС>, на вызове, после чего поступил новый вызов, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3/2 кв. 83, повод: без сознания. Более никакой информации не было.
Свидетель <ФИО28> подтвердила в полном объеме оглашенные показания.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО32>, суду показал, что подсудимая <ФИО4> приходится ему родной сестрой, он желает давать показания. События, произошедшие <ДАТА3> помнит хорошо. Утром <ДАТА3> примерно в 10:00-11:00 ему позвонила <ФИО33> и сказала, что Наташке плохо, соседка сказала, что Наташа умирает, он собрался и выехал, приехал, но было уже поздно. Приехал он по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть по адресу где проживает его сестра с семьей. Когда приехал, прошел в квартиру, ребенок лежал в своей кровати уже остывший. Кто именно находился в квартире, и кто в какой последовательности приходил сейчас сказать не может, из-за прошедшего длительного времени, и из-за потрясения, так как умерла любимая племянница. В квартиру к сестре ранее приезжал, заходил, с детьми разговаривал, играл, привозил подарки, продуктовый набор, по возможности и по праздникам. Во всей квартире зачастую был бардак, не убрано, накурено, запах неприятный. Детскую комнату Наташа делила со своим братом, в их комнате часто игрушки были разбросаны, часто вещи были разбросаны, на что он делал акцент, и дети перед его приездом убирались. Также уточнил, что в квартире были насекомые, он сам давал денег, чтобы потравить их. <ФИО7> может охарактеризовать как хорошего ребенка, который родился не в той семье, она была открытая, всегда рассказывала свои желания, потому что впереди, то день рождение, то Новой год, какие-то подарки, с ним Наташа вела себя открыта, а сама по себе она была замкнутая. Дети про конфликтные ситуации не говорили ничего, он сам очевидцем конфликтов не являлся. Еда была всегда дома, он и сам привозил продукты им. Ему было известно от <ФИО4> о том, что <ФИО7> находилась на больничном с ОРЗ. <ФИО34> употреблял алкогольные напитки, а сама <ФИО4> не пьющая, ну по крайне мере он ни разу не видел этого. Муж <ФИО4> приносил домой всякий хлам, собирал провода, железяки, электроприборы всякие собирал со свалок и приносил домой. Наталье вещи приобретались, ребенок помытый. Дополнил, что он приехал один из первых, при этом <ФИО4> ничего не говорила, ей было не до этого, состояние у нее было, как у матери потерявшей ребенка. Уточнил, что от кого-то ему стало известно, что накануне у Натальи болел живот, что дали лекарства какие-то, таблетку от боли в животе в количестве одной штуки активированного угля что ли, при этом от кого именно это ему стало известно назвать не смог.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО35>, показала, что в настоящее время она трудоустроена в должности заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ «НГКИБ им. В.В. Бессоненко», в данной должности состоит с ноября 2020 года. Стаж работы 29 лет. В ее должностные обязанности входит контроль лечебно-диагностического процесса. Инфекция А02.8 и другая уточненная самолленозная инфекция, острая инфекция — это по МКБ 10 острое заболевание вызванное различными возбудителями, которые обитают в кишечнике, и которая вызывает инфекционные заболевания с поражением кишечного тракта, А 02.8 это сальмонеллёзная инфекция, 8 это наверно вызванная другими не уточнёнными сальмонеллами, то есть это код сальмонеллёзной инфекции в данном случае.
Как правило это заболевание развивается остро, в начале заболевания бывают признаки общего инфекционного синдрома, это повышение температуры, интоксикация, слабость, вялость, головная боль может быть, буквально в первые сутки, могут на вторые, третьи сутки присоединяются поражение желудочно-кишечного тракта, это тошнота, рвота, боли в животе, жидкий стул. Дальше по ходу развития инфекции это может быть и очень быстро и отсрочено, присоединяются признаки обезвоживания организма, это будет тахикардия, снижение давление, нарушение в мочевыделении, сухость кожи, слизистой и то есть признаки обезвоживания
Данная инфекция может быть в легкой степени, в средней степени и в тяжёлой степени тяжести. Инкубационный период при сальмонеллезе может быть коротким до нескольких часов даже одних, двух суток до семи, десяти суток, в среднем это порядка пяти- семи суток инкубационный период. Инкубационный период будет зависеть от количества возбудителя в организме и от реактивности организма, где-то организм с каким-то количеством возбудителя может справиться своим иммунитетом, где-то нет. Реактивность организма человека и доза возбудителя.
Диагностируется данная инфекция по клиническим симптомам, которое только что перечислила: общие, инфекционный синдром, симптом интоксикации, кишечный синдром, эпидемиологический анамнез, это в общем в комплексе оценивается. Например, что-то человек кушал- не доброкачественную пищу, или воду какую-то пил, или с инфекционным больным был. Клинические симптомы, лабораторные анализы — это обязательно бактериологическое подтверждение данной инфекции, то есть берется на анализы биоматериал, в частности это фекалии, рвота, кровь после чего и проводится исследование бактериологическое, там и находят возбудителей, но бывает и не находят, отрицательные анализы бывают, там порядка 50-60 процентов случаев можно получить какой-то бактериологическое результат с выделенным возбудителем, тогда остается диагноз на основании клинических показаний.
В лечении данной инфекции применяются энтеросорбенты, инфузия солевых растворов, антибюактериальная терапия, антибиотики.
При заражении данной инфекцией возникает температура, синдром интоксикации - это температура, лихорадка, вялость, слабость.
Когда возникает токсический шок не возможно ответить однозначно, он может возникнуть буквально в первые, вторые сутки заболевания, опять же это будет зависеть от дозы возбудителя, от реактивности организма, может довольно рано возникнуть, а может возникнуть более отсрочено на третий, пятый день.
Механизм развития токсического шока очень сложный, то есть это бактерии, которые попадают в кишечник, дальше они попадают в кровь и выделяют свои эндотоксины в кровь, и вот эти эндотоксины вызывают целый каскад паталогических реакций в крови с поражением эндотелия сосуда, дальше выброс различных биологически активных веществ которые влияют в первую очередь на циркуляторное русло, идет там нарушение и в связи с этим закручивается каскад вот этих реакций, который приводит к инфекционно-токсическому шоку, то есть пусковой механизм это эндотоксины, бактерии, которые попадают в кровь и дальше идет как бы реакция организма на эти токсины.
При заражении кишечной инфекцией при своевременном обращении в медицинскую организацию возможно спасти человека, она успешно лечится, конечно бывают тяжелые случае, которые тяжелого течения из-за развития инфекционно-токсического шока, там конечно процент летальности значительно увеличивается, и даже при лечении, потому что шок — это всегда быстро и при развитии шока там порядка 50-60 процентов случаев может закончится летально, даже при начале лечения.
Лечение кишечной инфекции в домашних условиях при легкой степени допускается, даже при легкой степени сальмонеллеза
Если человеку прописывается лечение на дому, значит у человека нет такого сильного обезвоживания, нет сильной выраженной интоксикации, то есть температура будет в приделах 38 градусов, стул жидкий будет, но не частый, рвота будет не частой, то есть более легкое течение, и в таких случая возможно лечение на дому, но также будут назначены энтеросорбенты (полисорп, энтеросгель, смекта), а также регидратация, восстановление водно-электролитных потерь проводится через рот, не обязательно проводить инфузию, при легкой степени достаточно питьевого режима и антибактериальная терапия, после антибиотиков назначается биопрепараты.
Развитие перитонита это уже очень тяжелое состояние, при котором будут нарастать симптомы интоксикации, человек будет вялый, даже в плоть до заторможенности какой-то, может быть температура, но в отдаленном периоде температуры может уже и не быть, но симптомы интоксикации выражены, будет сухость кожи, слизистых, будет тахикардия, повышенная частота сердечных сокращений, будет снижение давления, специфические симптомы перитонита - это выраженное напряжение передней брюшной стенки живота, резкая болезненность. Признаки эрозивного колита - это резкие боли, это частые позывы на дефекации, но малыми порциями, с примесями слизи, гноя, крови в фекалиях.
Заразиться кишечной инфекцией, сальмонеллёзной инфекцией в условиях антисанитарии возможно. Сальмонелла распространена в природе, при этом не просто летает в воздухе, она больше находится в продуктах, на продуктах, может быть в воде, может быть на предметах окружающей среды. Сальмонеллы очень устойчивы в окружающей среде, и могут очень длительно сохраняться в продуктах, в замороженном состоянии вообще месяцами могут сохранятся. Сальмонеллы могут быть на предметах, на одежде, так как это механизм передачи любой кишечной инфекции, соответственно это фекально-оральное заражение, то есть чтобы заразиться нужно чтобы эта палочка сальмонеллезная попала в рот, попала и уже проходя желудок уже в кишечнике начинает размножаться. Поэтому, да это не соблюдение санитарно-гигиенического режима. Источником сальмонеллы является человек, то есть он выделяет сальмонеллу с калом, если какой-то предмет мы загрязняем калом, а потом это все собрать и съесть, поэтому и говорят «болезнь грязных рук».
При появлении указанных симптомов при данной инфекции на стадии раннего обращении за медицинской помощью и назначении лечении, возможно выздоровление. При токсическом шоке при раннем обращении за медицинской помощью возможно выздоровление. Шок он тоже имеет определенные стадии, определённого рода развития, и при первой стадии развития, конечно шок лечится, это не всегда равно летальный исход.
Любая вирусная инфекция приведет к снижению иммунитета, также еще наслаивается бактериальная, сложно сказать на сколько организм был крепкий, здоровый, конечно, в случае если организм претерпел какое-то вирусное заболевание, как ОРВИ или ОРЗ это усугубляет течение инфекции.
При кишечной инфекциях, сальмонеллезе при употреблении одной таблетки активированного угля, который является абсорбентом, не станет лучше, принятие абсорбента как правило минимум три дня.
Температура 39,7 градусов - это маркер того, что довольно тяжело закручивается инфекция, обычно бывает 38-38,2 градусов, а температура 39,7 это уже такая температура, что дома уже точно не нужно оставаться, уже необходимо обращаться за медицинской помощью, это показатель среднего или тяжелого течения. При этом однозначно ответить нельзя как скоро возникнет что-то не обратимое. Если не предпринимать никаких действий необратимое может наступить быстро в течении суток, дня, может и двое, трое суток. Все очень индивидуально.
Данное заболевание может развиться за короткий срок, но когда короткий инкубационный период, например, мы знаем точку отсчета, когда заразился и проявление, это уже говорит о том, что большая доза возбудителя попала
Дозу возбудителя в организме ребенка никто и никогда не измерит, а попасть возбудитель мог опять же из окружающей среды, это могут быть продукты, одежда. Если, например, это из продуктов, то сальмонелле в разных продуктах есть - в масле, в колбасных изделиях, в тортах, она там не просто сидит, она там размножается.
Переносчиком сальмоноллеза является человек, то есть больной человек, или носитель, бывает безсимптомный носитель сальмонеллы, который выделяет с калом со своим этих возбудителей, потом руками потрогал и пошел, где-то сходил в туалет, потом пошел торты делать, и они будут даже при комнатной температуре в благоприятной среде они будут там еще и размножаться. Поэтому мы можем по течению болезни судить, а так по количеству дозу возбудителя не определяется
Симптомы сальмонеллеза - это человек будет вялым, температура, снижение аппетита, тошнота, кожа может быть будет бледная, сухость слизистой будет, у детей маленьких если сильное обезвоживание кожа прям сухая, кожная складка не расправляется, сухость слизистой, они плачут без слез, слизистая рта сильно реагирует, очень сухой язык прям, если она посмотрит на человека, то сможет сказать болеет или не болеет. Это все и есть выраженные внешние симптомы. Дети как-то быстро уходят в интоксикацию, в обезвоживание, они хорошо восстанавливаются на фоне лечения, но у них как-то более быстрое течение, чем у взрослого, особенно у маленьких детей (3-7 лет). При болезни в рассматриваемом случае токсический шок может развиться за 12 часов, то есть от начала заболевания и до токсического шока.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО8> (том 1 л.д. 121-124), из которых следует, что проживает со своими родителями: папой <ФИО9> <ДАТА13> рождения и мамой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения.
В настоящее время обучается в МБОУ СОШ <НОМЕР> в 5 «В» классе. С учебой у него все хорошо, по всем урокам и предметам он все успевает, единственное немного не успевает по английскому языку, учится в основном на 3-ки и 4-ки. В школе у него со всеми учениками и учителями нормальные отношения, конфликтов в основном нет. В школе ему больше всего нравятся предметы: изобразительное искусство, технология, музыка.
Проживает по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/2, кв. 83, у них двухкомнатная квартира, в спальне сейчас живет он, ранее он с сестрой <ФИО7> вместе жили в ней, но она умерла. Родители спят в зале. У него все есть, родители его всем обеспечивают, есть компьютер, мобильный телефон, в которые он иногда играет. В семье у них нормальные отношения, бывает только мама с папой ругаются.
Примерно в начала октября 2024 года, он помнит у Наташи были проблемы со здоровьем, у нее была высокая температура, мама ее тогда повела в поликлинику, но они не попали на прием, так как было много людей. Потом, помнит дома уже мама давала ей от простуды и гриппа порошок разведенный в теплой воде. Потом, <ДАТА7> Наташа сама пошла в поликлинику, но как потом рассказала она так и не попала на прием, так как ее отправляли из кабинета в кабинет, и она сказала, что не дождалась и пошла домой. Потом, насколько помнит, <ДАТА24> она снова пошла в поликлинику сама, ей выписали препараты от температуры и отправили домой. Все время Наташа была дома, лечилась. После <ДАТА8> она пошла на повторный прием и как рассказала сама Наташа, врач выписал справку, что <ДАТА3> ей нужно было в школу.
Далее, <ДАТА9> они ездили в бабушке в гости, ездили он, его папа и Наташа, у бабушки они ели беляши, которые она сама пекла, потом ели суп гороховый. Еда у бабушки еда была нормальная, в тот день приготовленная. Также помнит, что бабушка при нем сказала, что она заметила у Наташи синяки под глазами, и он услышал, что она сказала, что это страшная болезнь. Состояние у нее было нормальное, после бабушки они играли дома вдвоем, потом в телефоны играли. Утром они позавтракали гречневой кашей, потом в обед они кушали оладья с колбаской и на ужин ели манную кашу. В тот день их мама отпустила погулять, но Наташа не хотела гулять, но спустя два часа они все таки пошли гулять. С Наташей они гуляли в их дворе, они гуляли с их друзьями, он с мальчишками играл в футбол, а Наташа с подружкой Нозя играли в песочнице. Когда они гуляли у Наташи было нормальное состояние, не жаловалась ни на что. Пока были на прогулке, они ничего, нигде не кушали. Также помнит, когда они гуляли с друзьями, они с собой брали водяные пистолеты, воду для них они набирали из-под крана дома, он набрал одно ведро и вынес на улицу, его друзья Рома и Костя тоже вынеси в ведрах воду. На улице было жарко, они играли, стреляли друг в друга водой, Рома и Костя иногда стреляли в Наташу, до вечера они с друзьями играли, а потом пошли домой. Дома мама их покормила манной кашей, и потом были в своей комнате, играли, смотрели видео. После у нее заболел живот, сходила в туалет жидким стулом и мама дала ей таблетку активированного угля, после чего Наташа ему сказала, что ей стало легче. Далее они легли спать, Наташа чувствовала себя нормально, не жаловалась. После, ближе к утру, Наташа сходила два раза в туалет, после попила воды, которую они наливают себе на ночь. Утром, около 06 час. 40 мин. он проснулся начал в школу собираться, Наташа еще лежала на кровати, спала, их родители уже ушли на работу. Далее Наташа проснулась в 07 час. 01 мин., встала с кровати, она поела оладьи со сметаной и легла дальше на кровать, он ее спросил, что у нее случилось, она ему ответила, что у нее болит живот, и больше она ему ничего не сказала. После этого он ушел в школу, до этого сделал ей чай с лимоном. Далее он сказал ей закрыть за ним дверь, но она не закрыла. Уже в школе, когда у него был третий урок, ему на телефон Наташа написала сообщение, где она говорила, что у нее температура 38,9, он прочитал его, но ни маме, ни самой Наташе не позвонил. После этого, когда у него был пятый урок, она ему написала сообщение «Прощай». После школы он пошел домой, но его дядя не пустил его домой, сказал, ему туда нельзя.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО36> (том 3 л.д. 5-7), из которых следует, что по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 46 проживает со своей семьёй: отчимом <ФИО37> Юрьевичем, дату рождения не знает, мамой <ФИО38>, <ДАТА25> рождения.
В настоящее время обучается в МБОУ СОШ <НОМЕР> в 7 «В» классе. С учебой у нее нормально, по всем урокам и предметам она все успевает, учится в основном на 3-ки и 4-ки. В школе у нее со всеми учениками и учителями нормальные отношения, конфликтов в основном нет.
У нее в школе была подружка <ФИО4> Наташа, она училась в 7 «Г» классе, их школы. Может ее охарактеризовать как хорошую, добрую, веселую подругу, отзывчивую. В школе у нее с успеваемостью было плохо, училась на 2-ки и 3-ки. С учителями у нее были нормальные отношения, но с учениками у нее были плохие отношения, ее одноклассники к ней придирались, оскорбляли, издевались, было много неприятных случаев связанных с ней.
В последний раз она с <ФИО7> виделась в конце сентября 2024 года, в школе на перемене. В тот день они с ней встретились на перемене, общались на общие темы, тогда она каких-либо жалоб на здоровье не высказывала, по внешнему виду она была нормальной, каких-либо изменений во внешности она не заметила, единственное она сильно кашляла. Хочет добавить, что примерно с 6 класса она замечала у <ФИО7> постоянный сильный кашель, в связи, с чем он, она ей не поясняла, знает он был и ранее, но, на сколько ей известно, ее постоянный кашель - это нормально. Отношения в семье у нее с родителями нормальные. В школу ходила всегда опрятной, одетой. В последний раз она с <ФИО7> общалась в переписке, это было уже в октябре 2024 года, когда она уже находилась на больничном и не ходила в школу. В тот день она с ней переписывалась на общие темы, жалоб каких-либо на здоровье она не высказывала, опасений тоже не высказывала, все у нее было нормально. Более с ней не общалась, в том числе в период с <ДАТА8> по <ДАТА3>.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО39> (том 3 л.д. 8-10), из которых следует, что по вышеуказанному адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, кв. 55 проживает со своей семьёй: отчимом <ФИО40>, <ДАТА26> рождения, мамой <ФИО41>, <ДАТА27> рождения и сестрой <ФИО42>, <ДАТА28> рождения.
В настоящее время обучается в МБОУ СОШ <НОМЕР> в 7 «В» классе. С учебой у нее нормально, по всем урокам и предметам она все успевает, учится в основном на 3-ки и 4-ки. В школе у нее со всеми учениками и учителями нормальные отношения, конфликтов в основном нет.
У нее в школе была подружка <ФИО4> Наташа, она училась в 7 «Г» классе, их школы. Может ее охарактеризовать как хорошую, добрую, веселую подругу, отзывчивую. В школе у нее с успеваемостью было плохо, училась на 2-ки и 3-ки. С учителями у нее были нормальные отношения, но с учениками у нее были плохие отношения, ее одноклассники к ней придирались, оскорбляли, издевались, было много неприятных случаев связанных с ней.
В последний раз она с <ФИО7> виделась <ДАТА29>, тогда она была уже на больничном, в школу не ходила. В тот день она с ней гуляла, гуляла она с ней примерно около 1 часа. В тот день при ней она ничего не кушала. Тогда она каких-либо жалоб на здоровье не высказывала, по внешнему виду она была нормальной, каких-либо изменений во внешности она не заметила, единственное она сильно кашляла. Хочет добавить, что с того момента как они с <ФИО7> стали хорошо общаться, то есть с 6 класса, у нее был постоянно сильный кашель, в связи с чем он, она ей не поясняла. Отношения в семье у нее с родителями нормальные. В школу ходила всегда опрятной, одетой. Примерно с 7 по <ДАТА30>, точную дату она не помнит общалась, переписывалась с <ФИО7>, она писала ей, спрашивала как у нее дела, какие новые новости в их школе, классе. Хочет пояснить, что в их переписке, она на здоровье, самочувствие не жаловалась, опасений не высказывала. Она у нее интересовалась, как у нее самочувствие пока она была на больничном, на что она ей отвечала, что у нее все хорошо, и скоро она выйдет снова учиться в школу. В период с <ДАТА8> по <ДАТА3> она не общалась с <ФИО7>
Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО43>, показала, что, получив повестку, она посмотрела свое заключение, которое она писала, находясь в составе комиссии по судебно-медицинской (комиссионной) экспертизы в отношении несовершеннолетней <ФИО7> по обстоятельствам которого может пояснить следующее. Перед ними были поставлены вопросы, на которые они должны были дать ответ, что касается конкретно ее специализации - о причине смерти. Причину смерти указала в акте судебной экспертизе, на сегодняшний момент дополнений никаких непосредственно нет. Причиной смерти явился инфекционнотоксический шок при течении кишечной инфекции, вызванной на момент бактериологического исследования - одним из видов сальмонелле. Перед ней не ставился вопрос о течении заболевания, ставился вопрос о причине смерти непосредственно. Она, как специалист в данной области, имеющая определенный опыт, пояснила, что течение инфекционного процесса имеет определенное количество и качество возбудителя, который попадает в макроорганизм, непосредственно состояние этого макроорганизма, человек, который получит этот патогенный агент и состояние окружающей среды и других факторов. Поэтому можно лишь предполагать, а четко сказать, как у каждого будет протекать данная инфекция, то или иное заболевание не может, все индивидуально. У ребенка (<ФИО7>) на сколько помнит фоновая патологии выставлена на ожирение первой степени и вторичная жировая кардиомиопатия, предполагает, что она связана с элементарным ожирением, изменения в диафрагме на ее взгляд носит врожденный характер. Перенесённое ОРВИ до появления кишечной инфекции, может предположить по гистологическим препаратам - было понижение иммунитета, что были перемены, вирусные заболевания в виде гиперплазии, и конечно любая инфекция снижает защитные силы организма и процесс может протекать гораздо интенсивнее и сильнее, чем у здорового человека изначально. Может только предположить раз имеется лимфоидная гиперплазия, то вероятнее всего, а вероятно она не можем судить, что это было, и с учетом записей на сколько ей помнится в амбулаторной карте ОРЗ было какое-то перенесено. Есть типичное течение болезни, а есть антитипичное течение, сама по себе сальмонелле, если в общем говорить про сальмонеллезную инфекцию, чаще всего это интелиты, калиты, но иногда течение приобретает септический характер, сроки которых никто не скажет, ни один эксперт. Любая неполадка в организме, инфекция, ожирение, любой стресс, переохлаждение может перестроить течение инфекционного процесса.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО44> (том 1 л.д. 78-80), из которых следует, что у него есть сестра <ФИО4> <ДАТА2> рождения, она проживает со своим супругом <ФИО9> <ДАТА13> рождения и двумя малолетними детьми: <ФИО7>, <ДАТА4> рождения и <ФИО8> <ДАТА14> рождения, по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/2, кв. 83.
Данную семью может охарактеризовать нейтрально, о каких-либо конфликтах между <ФИО4> и <ФИО9> не знает, считает, что свои родительские функции по воспитанию своих несовершеннолетних детей они выполняют, хотя и живут бедно, сами деньги у него или у его брата <ФИО32> они не просят, однако они сами часто финансово им помогают. Он никогда не замечал, что Наташа и Ваня не доедают, ему на голод они никогда не жаловались, еды не просили, так же не знает о том, что <ФИО4> кормила детей испорченными продуктами. Как часто выпивает <ФИО4> он сказать не может, знает, что она может выпить алкоголь по праздникам, так же может сказать, что <ФИО9> выпивает каждые выходные, о том как он ведёт себя в состоянии алкогольного опьянения он не знает. Наркотические вещества <ФИО9> и <ФИО4> не употребляют. Он редко бывает в их квартире, однако придя сегодня к ним, он обнаружил грязь, беспорядок, большое количество тараканов, клопов, мусора. Когда он спрашивал у Марины, почему она не может убраться в квартире, <ФИО4> отвечала, что она пытается убираться, но ей выкинуть мусор и навести порядок не позволяет муж. Он считает, что в таких условиях детям проживать опасно для здоровья, в квартире полная антисанитария, думает, что у Натальи могли возникнуть какие-либо заболевания кишечника или инфекции из-за проживания в таких условиях. О том, что старшая дочь <ФИО4> - <ФИО7> болела с <ДАТА7> по <ДАТА3> он узнал вчера, со слов брата <ФИО32> он узнал, что <ФИО4> лечила <ФИО7> препаратом «Анви Макс», который содержит в своём составе «Парацетамол» и витамин «С», на которые у <ФИО7> аллергия, также со слов <ФИО32> знает, что с <ДАТА8> у <ФИО7> возникло какое-то заболевание кишечника с симптомом в виде поноса, так же знает, что <ФИО4> за медицинской помощью дочери в детскую поликлинику после <ДАТА8> не обращалась. Может только сказать, что в период времени с <ДАТА7> <ФИО4> и <ФИО7> обращались за медицинской помощью в детскую поликлинику <НОМЕР> 7. О смерти <ФИО7> он узнал вчера, около 11 часов 40 минут, когда ему позвонил его брат - <ФИО45> и сообщил, что Наташа умерла. Около 12 часов 00 минут он приехал в квартиру сестры по адресу <АДРЕС> область - Кузбасс, г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 3/2, кв. 83, зашёл в квартиру, вошёл в детскую комнату, увидел, что Наташа лежит в своей детской кровати, без признаков жизни, он заметил, что у неё кожа желтоватого цвета, и вокруг глаз кожа сине-чёрного цвета.
Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность <ФИО4> в совершении данного преступления, являются письменные материалы уголовного дела, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ, следующие доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3> (том 1 л.д. 9-19), согласно которому - осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> д. 3/2 кв. 83, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Samsung Ф03 Core» в корпусе черного цвета, в чехле зеленого цвета;
- протокол осмотра трупа от <ДАТА3> (том 1 л.д. 20-24) из которого следует, что объектом осмотра является труп девушки правильного телосложения, слегка повышенного питания, который располагается лежа на спине, на кровати, голова трупа повернута вправо, левая верхняя конечность располагается вдоль туловища правая отвернута от туловища и согнута в локтевом суставе, образуя угол 90 градусов, левая нижняя конечность выпрямлена, правая слегка отведена от оси туловища и слегка в коленном суставе, на трупе одето: комбинезон оранжевый, топ белый х/б. Кости свода черепа, носа на ощупь целы, глаза приоткрыты, зрачки равны по 0,5 см., слуховые проходы свободны, рот прикрыт, передние зубы сохранны, шея без патологической подвижности, грудная клетка упругая, цилиндрической формы, кожа промежностей обпачкана каловыми массами, кости конечностей на ощупь целы. Повреждений в зонах доступных осмотру не определяются, трупные явления зафиксированные на <ДАТА3> 15 часов 33 минуты, температура 14,6 градусов по Цельсию, внутрипеченочная температура 40 градусов по Цельсию, трупные пятна на задней поверхности туловища, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 20 секунд, трупное окоченение резкое во всех группах мышц, идеомускулярная опухоль образуется тотчас, высотой 1 см.;
- объяснения <ФИО4> от <ДАТА3> (том 1 л.д. 27-28), согласно которым <ДАТА11> около 16-30, ее (<ФИО4>) дочь Наталья сообщила, что ее беспокоят боли в животе. Она дала ей 1 таблетку активированного угля. У дочери был жидкий стул и боли в животе;
- объяснения <ФИО32> от <ДАТА3> (том 1 л.д. 29-30) согласно которым с <ДАТА9> у Натальи начались боли в животе, жидкий стул, синяки под глазами. Не знает обращалась ли Наталья или Марина за медицинской помощью после <ДАТА9>;
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> (том 1 л.д. 35-45) из которого следует, что основываясь на результатах судебно-медицинского исследования трупа малолетней <ФИО7>, 2010 г.р., данных дополнительных методов исследования, с учетом вопросов, изложенных в постановлении, прихожу к выводам:
Смерть малолетней <ФИО7>, 2010 г.р. наступила от инфекционнотоксического шока, вызванного кишечной инфекцией с проявлениями эрозивного колита и фибринозного перитонита, что подтверждается макро- и микроскопическими признаками, данными бактериологического исследования.
Повреждений при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено.
При исследовании обнаружены: вторичная жировая кардиомиопатия; множественные истинные щелевидные дефекты левого купола диафрагмы; ожирение I степени.
Этилового спирта в крови и моче, по данным судебно-химического исследования, не найдено. Не найдено: морфина, кодеина в стенке желчного пузыря с желчью, почке; производных барбитуровой кислоты, ноксирона, производных пиразолона, димедрола, промедола, кокаина, азалептина, алкалоидов группы атропина, скополамина, стрихнина, пахикарпина в стенке желудка; сибазона, тазепама, элениума в стенке тонкого кишечника; эфедрина, эфедрона, амфетамина, метамфетамина, мефедрона, метадона, производных фенотиазина в моче.
Характер трупных явлений, зафиксированных исследовании трупа, в 10 час. 00 мин., <ДАТА5> года, может соответствовать давности смерти около 1 -х суток, до момента исследования;
- копия карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> СП от <ДАТА3> (том 1 л.д. 161), согласно которой: адрес вызова: <АДРЕС> область — Кузбасс, г. <АДРЕС>, р-н <АДРЕС> р-н, ул. <АДРЕС>, д. 3 корпус 2, кв. 83, этаж 1. ФИО пациента: <ФИО7>; возраст: 13 лет; дата рождения: <ДАТА33>; кто вызывал: соседка по телефону 8-960-906-46-30; Анамнез: со слов соседки примерно в 10:30 обнаружила девочку без признаков жизни, дверь входная была открыта в квартиру. Реанимационные мероприятия не проводились Со слов пришедшей матери, ребенок находился на больничном с диагнозом ОРВИ с <ДАТА7> по <ДАТА8> г., девочка жаловалась на жидкий стул трехкратный. Со слов мамы дочь она видела сегодня в 06:47 утра, девочка должна была пойти в школу. Со слов мамы ребенок на Д-учете не состоит, привита по возрасту. Факт травмы мама отрицает. Аллергоэпиданамнез спокоен. Объективные данные: общее состояние: смерть биологическая. Диагноз: Код по МКБ - 10, R96.1. Осн.: R96.1. смерть наступившая менее чем через 24 часа с момента появления симптомов, не имеющая другого объяснения. Смерть по неизвестной причине. Биологическая смерть.
- копия дополнения к карте вызова СМП <НОМЕР> СП Бригада <НОМЕР> от <ДАТА3> (том 1 л.д. 162);
- копия протокола установления смерти человека (том 1 л.д. 163), согласно которого <ФИО27>, врачом фельдшером бригады ГБУЗ <АДРЕС> КССМП имени <ФИО46>; констатирована клиническая смерть: <ФИО7>, дата рождения: <ДАТА33>, пол: Ж, <АДРЕС>, бригада 60, карта вызова СМП <НОМЕР>; дата: <ДАТА3>, время: 11:13.
- протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА34> (том 1 л.д. 243-250), согласно которому, объектом осмотра является:
Мобильный телефон «Samsung А03 Core» в корпусе черного цвета, чехле зеленого цвета, который извлечен из бумажного конверта белого цвета, оклеенный пояснительной биркой, с подписью следователя. Повреждений упаковки не обнаружено. Указанный мобильный телефон изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/2, кв. 83.
Телефон находится в рабочем состоянии, видимых повреждений не обнаружено. Для осмотра, телефон включен следователем, пароль на данном телефоне не установлен.
При включении телефона на домашней странице имеются приложения: «Galaxy Store» «Meet» «Setup Utility» «WhatsApp», «YouTube», «Браузер», «Госуслуги», «Яндекс», «Контакты» на другой странице имеются следующие приложения: «Centra» «Centra Дом» «YT Music» «Настройки».
Далее в ходе осмотра телефона следователем осуществлен вход в приложение «WhatsApp», где открывается окно, входа в аккаунт приложения, аккаунт на данном мобильном телефоне в приложении «WhatsApp» не установлен, либо удален.
Далее выполнен вход в приложение «Телеграм», аккаунт в приложении именован «Котик», привязан к абонентскому номеру «+<НОМЕР>», где обнаружен чат с пользователем «Марина Сергеевна <ФИО4>, куда в дальнейшем выполнен вход. В данном чате имеются сообщения пользователя «Марина Сергеевна <ФИО4> уничижительного характера по отношению к пользователю «Котик»;
- протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА35> (том 3 л.д. 20-22), согласно которому, объектом осмотра является: Мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, чехле черного цвета, который извлечен из бумажного конверта белого цвета, оклеенный пояснительной биркой, с подписью следователя. Повреждений упаковки не обнаружено. Указанный мобильный телефон изъят в ходе выемки у обвиняемой <ФИО4>
Для осмотра, телефон включен следователем, пароль на данном телефоне не установлен.
При включении телефона на домашней странице имеются приложения: «Galaxy Store» «GOOGEL» «Setup Utility» «WhatsApp», «YouTube», «Браузер», «Яндекс», «Контакты» на другой странице имеются следующие приложения: «Centra» «Centra Дом» «YT Music» «Настройки, папка с телефонными играми.
Далее в ходе осмотра телефона следователем осуществлен вход в приложение «WhatsApp», где открывается окно, входа в аккаунт приложения, аккаунт на данном мобильном телефоне в приложении «WhatsApp» не установлен, либо удален.
Далее в ходе осмотра телефона следователем осуществлен вход в приложение «Сообщения», где сообщения с <ФИО7> обнаружено не было;
Далее выполнен вход в приложение «WhatsApp», где осмотрены все чаты с пользователями, где сообщений и переписок с <ФИО7> обнаружено не было.
Более каких-либо чатов, приложений для общения с другими пользователями в мобильном телефоне «Redmi» обнаружено не было. Месседжера «Телеграмм» в данном мобильном телефоне не обнаружено.
После осмотра сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, чехле черного цвета возвращен обвиняемой <ФИО4> под расписку.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания <ФИО4> виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у мирового судьи не имеется, при этом мировой судья учитывает, что поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено.
Оценивая показания подсудимой <ФИО4> данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд находит их не соответствующими действительности и не доверяет им, поскольку они опровергаются приведенными выше и проверенными в судебном заседании доказательствами, признанными судом достоверными, которые объективно свидетельствуют о совершении подсудимой преступления. Показания подсудимой суд расценивает как попытку приуменьшить свою вину в содеянном, как избранный ею способ защиты от предъявленного обвинения.
Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей <ФИО22>, <ФИО21>, <ФИО25>, <ФИО47>,, <ФИО24>, <ФИО13>, <ФИО32>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29>, эксперта <ФИО43>, специалиста <ФИО35>, потерпевшего - <ФИО6>, а также оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <ФИО9>, <ФИО44>, <ФИО8>., <ФИО36>, <ФИО39>, не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает все изложенные выше показания достоверными, а в совокупности - достаточными для признания <ФИО4> виновной в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, а также вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновная имела возможность оказать помощь этому лицу и была обязана иметь о нем заботу.
Оценивая изложенные выше заключение, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о его относимости и допустимости. Суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, экспертиза проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Заключение дано экспертами, компетентность которых у мирового судьи не вызывает сомнений. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве экспертизы мировым судьей не установлено и потому мировой судья признает его допустимым и достоверным доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, потерпевшего и свидетелей на стадии дознания не установлено.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину <ФИО4> в совершении вменяемого преступления.
Суд не может удовлетворить просьбу защитника подсудимой о ее оправдании, поскольку полагает, что ее виновность в совершении описанного деяния полностью подтверждается совокупностью доказательств, приведенных и оцененных в приговоре выше.
Доводы защитника <ФИО5> о том, что <ФИО4> не осознавала реальной опасности для жизни/здоровья потерпевшей, поскольку явные признаки тяжелой болезни отсутствовали (высокая температура или болезненный внешний вид), также отсутствовали жалобы со стороны потерпевшей, суд признает несостоятельными, поскольку исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства подтверждают, что <ФИО4> не могла не осознавать очевидного, а именно зная о состоянии здоровья <ФИО7>, которая еще <ДАТА11> высказывала жалобы на свое состояние здоровья, что давало возможность обратиться за медицинской помощью в отношении <ФИО7>, однако она оставила малолетнюю <ФИО7>, уйдя на работу.
Таким образом, занятую позицию подсудимой и ее защитника о том, что в действиях <ФИО4> отсутствует состав преступления, суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.
По смыслу статьи 125 УК РФ уголовная ответственность за оставление в опасности наступает при наличии умысла и двух обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
При этом субъективная сторона оставления в опасности характеризуется виной в форме умысла. Субъект осознает лежащую на нем обязанность оказания помощи потерпевшему и реальную возможность ее оказания, но не исполняет требуемых действий, осознавая их общественную опасность. Виновный должен осознавать и объективные свойства ситуации, в которой он оставляет потерпевшего, он заведомо должен знать о ее опасности.
Состав данного преступления является формальным. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни и здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 13 минут, <ФИО4> являясь матерью малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, будучи обязанной, согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, заботиться о детях и воспитывать их, а также в нарушение требований ст. 63 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботится о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии своих детей, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея реальную возможность оказать своей малолетней дочери <ФИО7> помощь, зная, осознавая и понимая, что <ФИО7> находится в угрожающим ее жизни состоянии - температуре выше нормы, неоднократной диарее, болей в животе, имея возможность и обязанность иметь о ней заботу, оказать ей помощь, действуя умышленно, поставив <ФИО7> в опасное для ее жизни и здоровья состояние, оставила ее, находящуюся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенную возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие своей беспомощности, без помощи, за квалифицированной медицинской помощью не обратилась, иных мер к оказанию ей помощи не предприняла. Тогда как объективных причин, при которых <ФИО4> не могла оказать помощь своей малолетней дочери , в ходе судебного следствия не приведено, что также не следует из имеющихся доказательств
Указанные преступные действия и бездействие <ФИО4> повлекли смерть <ФИО7>, которая наступила <ДАТА3> в период времени не позднее 11 часов 13 минут от инфекционнотоксического шока, вызванного кишечной инфекцией с проявлением эрозивного колита и фибринозного перитонита.
Между действиями, бездействием <ФИО4> и смертью <ФИО7> имеется причинно-следственная связь. Суд квалифицирует действия и бездействия <ФИО4> по ст. 125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, а также вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу
Оценив данные о личности <ФИО4>, а также поведение последней во время судебного разбирательства, суд считает подсудимую вменяемой относительно совершенного преступления и вовремя, относящегося к постановлению приговора, подлежащую привлечению к уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
По месту жительства УУП ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 35), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. <АДРЕС> не состоит (том 2 л.д. 33,34), к уголовной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 30-33), по месту трудоустройства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимой, отсутствие судимостей.
Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой суд учитывает, что она работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, существенно не уменьшили степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и самой подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.
Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом индивидуализации, основанным на рациональном использовании уголовных наказаний, а также принципом гуманизма, принимая во внимание, что <ФИО4> является трудоспособной, суд считает, что <ФИО4> должно быть назначено наказание из предусмотренных санкцией ст. 125 УК РФ - в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, нет. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ не сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Принимая данное решение, мировой судья руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, личности подсудимой - обстоятельств ее жизни, материального положения и состояния здоровья.
По мнению суда, назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более строгих видов наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не усматривает, полагая, что назначаемый вид наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к ее исправлению.
Несмотря на то, что в отношении подсудимой установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимой не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.125 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде принудительных работ не может быть назначено условно.
Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность назначения <ФИО4> наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также категории преступления, совершенного <ФИО4>, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ <ФИО4> надлежит следовать самостоятельно.
Меру процессуального пресечения суд считает необходимым <ФИО4> оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы осужденной в доход государства.
Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной <ФИО4> надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ФИО4> в исправительный центр.
Разъяснить осужденной порядок исполнения, назначенного ей наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденная обязана:
- после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании территориального органа УИИ.
Разъяснить осужденной, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденной к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр.
Осужденная следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор - через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Мировой судья <ФИО1>