Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № У01001340, согласно которому МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставил Заемщику займ в размере на сумму 45 000 рублей, по процентной ставке 289, 90 % годовых.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно общим условиям Договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в части нарушения установленного графика платежей по основному долгу и процентам более, чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами и/или расторжения договора займа, с уведомлением об этом клиента.
Заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный законом срок.
Уведомление оставлено заемщиком без удовлетворения.
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0, 05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет 85 500 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 45 000 рублей, задолженность по процентам 39 348 рублей 75 копеек, задолженность по штрафу 1151 рубль 25 копеек.
Ссылаясь на указанное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № У01001340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При этом, информация о движении дела размещена в открытом доступе в Информационно телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № У00366165 на сумму 45 000 рублей, по процентной ставке 289, 90 % годовых. Срок действия договора займа: с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно и до полного исполнения с шестью платежными периодами, с установленным ежемесячным платежом в размере 16 445,14 рублей.
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п.17 договора заем предоставляется посредством перечисления денежных средств на р/с 40№ в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Договор был заключен в электронной форме с соблюдением простой письменной формы посредством сайта ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», подписан ответчиком через использование и применение аналога собственноручной подписи, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственной подписи с использованием абонентского номера телефона 9990857949.
Материалами дела подтверждено, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» были зачислены денежные средства в размере 45 000 рублей по договору потребительского займа № У00366165 от ДД.ММ.ГГГГ на счет 4№.
Согласно доводам истца, ответчик в нарушение условий договора, обязательства по возврату займа не исполнил.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № У01001340 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 500 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 45 000 рублей, задолженность по процентам 39 348 рублей 75 копеек, задолженность по штрафу 1 151 рубль 25 копеек.
При этом из расчета так же следует, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности вносились платежи в общей сумме 18 000 рублей. При этом ответчиком платежи вносились с нарушением согласованного сторонами графика внесения платежей и в размере меньше установленного ежемесячного платежа, в связи с чем истцом, в соответствие с п.4.5 общих условий договора потребительского займа, в первую очередь зачисление производилось на погашение процентов.
Указанная сумма задолженности, ответчиком не оспорена.
Материалами дела подтверждено, что истец направлял должнику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю в общей сумме 81 147 рублей 82 копейки, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление оставлено заемщиком без удовлетворения.
Так же из материалов дела следует, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок № <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № У01001340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 000 рублей и по заявлению истца мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № У01001340 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. При этом в заявлении об отмене судебного приказа должником не приведено доводов ни относительно факта заключения договора, ни размера задолженности.
Тем самым суд признает установленным, что ответчик обладал сведениям, как о наличии задолженности, так и о ее размере и периоде формирования, однако в настоящее судебное заседание не явился, отзыва не предоставил, как и доказательств надлежащего исполнении обязательств.
В то же время, в материалах дела, в документах предоставленных истцом фигурирует два номера кредитного договора № У01001340 и № У00366165 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием сведений о наличии других кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты зачисления денежных средств истцом на расчетный счет, открытый на имя ответчика №, суммы зачисленной истцом на указанный расчетный счет, суд признает, что фактически между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № У00366165, а указание истцом в исковом заявлении номера договора № У01001340 признает технической ошибкой.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору № У00366165 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9910 260814), в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ОГРН 1207700285506, ИНН 9704026957) задолженность по договору У00366165 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу — 45 000 рублей 00 копеек, по процентам - 39 348 рублей 75 копеек, по штрафу - 1 151 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Казак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ