ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представителя потерпевшего ПАО «ЕВРАЗ ЗСМК» - <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 3-100, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА3> в утреннее время, у <ФИО3>, находящегося в сооружении для отдыха сотрудников ПАО «ЕВРАЗ», расположенном на территории Багерной насосной станции II подъема по адресу: ш. <АДРЕС>, 12а <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасса, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: подшипника «3536», в количестве 1 штуки, стоимостью 11956,59 рублей с учетом НДС, подшипника «7536», в количестве 1 штуки, стоимостью 12735,24 рублей с учетом НДС, подшипника «3632», в количестве 1 штуки, стоимостью 18501,76 рублей с учетом НДС, на общую сумму 43193,59 рублей с учетом НДС принадлежащего ПАО «ЕВРАЗ», реализуя который в 09.50 часов, из личной корыстной заинтересованности, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая что его действия носят противоправный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушался на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ЕВРАЗ», а именно: подшипника «3536», в количестве 1 штуки, стоимостью 11956,59 рублей с учетом НДС, подшипник «7536», в количестве 1 штуки, стоимостью 12735,24 рублей с учетом НДС, на общую сумму 24 691,83 рублей с учетом НДС, которые он продел через ремень, надев на плечи, сверху надев рабочий бушлат, прошел через КПП <НОМЕР>, после чего спрятал в салоне автомобиля марки «Mazda Familia» с государственным регистрационным знаком Е067СК 93 регион, расположенного в 2 метрах от КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: по адресу: ш. <АДРЕС>, 12а <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области- Кузбасса, принадлежащего <ФИО8>, неосведомленному о преступных намерениях <ФИО3>
Далее, <ФИО3>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ЕВРАЗ», находясь в сооружении для отдыха сотрудников ПАО «ЕВРАЗ», расположенном на территории Багерной насосной станции II подъема по адресу: ш. <АДРЕС>, 12а <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасса, из личной корыстной заинтересованности, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая что его действия носят противоправный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, покушался на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ЕВРАЗ», а именно: подшипника «3632», в количестве 1 штуки, стоимостью 18501,76 рублей с учетом НДС, упаковав его в рюкзак, надев на спину, сверху надев рабочий бушлат, при выходе через <НОМЕР> с территории Багерной насосной станции в 10.10 часов <ДАТА3> <ФИО3> осуществил попытку вынести подшипник «3632» с территории предприятия, однако был задержан, то есть, покушался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить чужое имущество и причинить ПАО «ЕВРАЗ» материальный ущерб на общую сумму 43 193,59 рублей с учетом НДС. Однако, на выходе из КПП <НОМЕР> Багерной насосной станции по адресу: шоссе <АДРЕС>, 12а <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасса <ФИО3> был задержан инспектором ОРиПХ <ФИО9>, который пресек его преступные действия, тем самым, <ФИО3> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. В содеянном раскаивается, принес извинения ПАО «ЕВРАЗ ЗСМК» в лице его представителя.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.
Защитником подсудимого в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводы обоснованы тем, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, преступление совершено впервые, причиненный преступлением ущерб потерпевшему отсутствует, <ФИО3> принесены искренние извинения потерпевшему. Также <ФИО3> принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, в подтверждение чего им представлен квитанция от <ДАТА4> на сумму 7000 рублей, внесенные им на счет МКОУ «Детский дом-школа <НОМЕР> «Дом детства», в качестве благотворительности.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.
Возражений от иных участников процесса не поступило.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении <ФИО3> и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 19 (в редакции от <ДАТА6>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", а также исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>, возможные способы возмещения ущерба, под которым понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., и заглаживания вреда под которым понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, законом не ограничены, но они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В судебном заседании установлены условия, необходимые для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняется он в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, материальный ущерб не причинен. <ФИО3> ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему, представитель которого не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, <ФИО3> принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, осуществил пожертвование в виде внесения денежных средств на счет МКОУ «Детский дом-школа <НОМЕР> Дом детства» на сумму 7000 рублей.
Кроме того, <ФИО3> состоит в фактических семейных отношениях, имеет двоих малолетних детей на иждивении, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в специализированных диспансерах г. <АДРЕС> не состоит.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, его семейное и имущественное положение и считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 10 000,00 руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, указанный срок является разумным исходя из возможности получения в установленный срок достаточного для этого дохода.
Суд считает, что мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет являться справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона в отношении <ФИО3>, в том числе предупреждения совершения новых преступлений с учетом характера, степени общественной опасности содеянного и его личности.
Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>. судом не установлено, поскольку против применения ст. 76 УК РФ представитель потерпевшего ПАО «ЕВРАЗ ЗСМК» <ФИО5> возражала.
До вступления постановления в законную силу, в целях обеспечения исполнения судебного решения, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения <ФИО11>С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При разрешении вопроса о вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4- 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить <ФИО3> от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО3>
Разъяснить <ФИО3> необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ согласно ст. 104.4 ч. 2 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - подшипник <НОМЕР>, подшипник <НОМЕР>, подшипник <НОМЕР> хранящиеся по сохранной расписке у представителя ПАО «ЕВРАЗ ЗСМК» вернуть законному владельцу - ПАО «ЕВРАЗ ЗСМК».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня принятия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.
Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление МВД Российской Федерации по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,р/с 40101810400000010007, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, УИН 18854226010640003400
Плательщик: <ФИО3>, Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу <НОМЕР>/20225 (<НОМЕР> УИД 42MS0143-01-2026-001985-08).
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Судья <ФИО1>