К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1298/2026 ~ М-492/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Савченко Елена Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.01.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

№ 2-1298/2026

27RS0004-01-2026-000623-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2026 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Аксёновой Ю.Е., с участием представителя истца Муркаева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «ДВ Невада» о признании действий противоправными, возложении обязанности, запрете осуществления деятельности, установил:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «ДВ Невада» о признании действий противоправными, возложении обязанности, запрете осуществления деятельности. В обоснование иска указано, что в магазине по адресу: <адрес>, ООО «ДВ Невада» осуществляется розничная реализация табачной и никотинсодержащей продукции. Расстояние от входа в торговый объект по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до входа в образовательное учреждение МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, составляет 34,61 метров, то есть менее 100 метров. Просит признать действия ООО «ДВ Невада», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукцией в непосредственной близости к образовательному учреждению – МБОУ СОШ № (<адрес>), в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» противоправными; обязать ООО «ДВ Невада» незамедлительно прекратить реализацию табачной и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к образовательному учреждению – МБОУ СОШ № (<адрес>).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на прекращение деятельности по реализации табачной и никотин содержащей продукции в магазине по адресу: <адрес>.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что противоправная деятельность по реализации табачной продукции продолжается, сведений об ином ответчиком не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу пунктам 1, 3 части 2 статьи 9, пунктам 1, 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Согласно требованиям статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации; приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций; информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма...

В силу статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на: благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в адрес истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение вх. № от 36ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о нарушении прав неопределенного круга лиц, в связи с реализацией табачной продукции в магазине по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к образовательному учреждению – МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>.

Истцом проведены проверочные мероприятия, согласно которым установлено расстояние от входа в торговый объект, в котором реализуется табачная и никотинсодержащая продукция, до входа в образовательное учреждение – МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>. Расстояние от магазина ООО «ДВ Невада» по адресу: <адрес>, составило менее 100 метров, расстояние измерено по прямой без учета искусственных преград и составило 34,61 метров.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или никотинсодержащей продукции, вследствие розничной реализации никотинсодержащей продукции, оказывающей вредное воздействие на благоприятную среду обитания человека, после вынесения предписания контролирующего органа, при этом ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств опровергающих данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «ДВ Невада» о признании действий противоправными, возложении обязанности, запрете осуществления деятельности - удовлетворить.

Признать действия ООО «ДВ Невада» (ИНН №), осуществляющего деятельность в магазине по адресу: <адрес>, по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции в непосредственной близости к образовательному учреждению – МБОУ СОШ № (<адрес>), в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» противоправными.

Запретить ООО «ДВ Невада» (ИНН №) осуществлять деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от образовательного учреждения МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>.

Возложить на ООО «ДВ Невада» (ИНН №) обязанность незамедлительно прекратить реализацию табачной и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к образовательному учреждению – МБОУ СОШ № (<адрес>).

Взыскать с ООО «ДВ Невада» (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.

Участники

Истец

  • У. Х.

Ответчик

  • ООО "ДВ Невада"

    ИНН 2723205733ОГРН 1192724011919

Ход дела

  1. 09:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:42

    Передача материалов судье

  3. 15:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    211

  6. 13:50

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 13:45

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    211

  8. 13:55

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    211 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 09:04

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:57

    Дело оформлено

  12. 16:35

    Дело передано в архив