РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., с участием представителя истца Квасницкой А.В., ответчика Даниленко А.Н., при секретаре Шевчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Лидер» к Даниленко ФИО8, Даниленко ФИО9 об обеспечении доступа в жилое помещение, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Лидер» обратилось в суд с иском к Даниленко А.Н., Даниленко С.А. об обеспечении доступа в жилое помещение, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, оказывающей услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>
Письмом от 27.10.2025 ответчикам направлено уведомление о необходимости обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра общедомового имущества.
В указанное в уведомление дату и время, доступ обеспечен не был (не пустили в квартиру), в связи с чем, письмом от 03.12.2025 направлено повторное уведомление об обеспечение доступа в жилое помещение, для проведения проверки исполнения требования.
Однако ответчики обязанность по обеспечению доступа в жилое помещение не исполнили (не впустили в квартиру), о чем 23.12.2025 составлен акт.
Действия ответчиков препятствуют выполнению ТСЖ обязанностей, по надлежащему содержанию общего имущества, а также приводит к причинению ущерба общему и личному имуществу собственников.
С учетом уточенных требований просил суд:
- обязать собственников квартиры <адрес> Даниленко А.Н. и Даниленко С.А. в течение 10 календарных дней со дня обеспечения доступа к стоякам холодного водоснабжения и водоотведения, предоставить доступ представителям ТСЖ, в принадлежащее им жилое помещение для правления осмотра общедомового имущества,
- обязать собственников квартиры <адрес> Даниленко А.Н. и Даниленко С.А. в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить полный доступ к стоякам холодного водоснабжения, водоотведения в туалетной комнате на всем их протяжении (от пола до потолка) для полного и всестороннего обследования, проверки технического состояния, осмотра, обслуживания, проведения профилактических работ, в случае необходимости замены аварийных участков общедомовых инженерных систем,
- взыскать с Даниленко А.Н. и Даниленко С.А. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Представитель истца Квасницкая А.В. при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что в ходе рассмотрения дела, 04.03.2026 в согласованное с ответчиком время представители истца прибыли для осмотра общедомового имущества, находящегося в квартире ответчиков. В ходе проверки осмотреть все общедомовое имущество не представилось возможным, в связи с закрытием его коробом.
Ответчик Даниленко А.Н. при рассмотрении дела исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных отзывах, суду показал, что ранее не предоставлял доступ в свою квартиру для осмотра общедомового имущества, поскольку приходящие не представляли документы подтверждающие личность и полномочия. 04.03.2026 доступ сотрудников ТСЖ в квартиру им был предоставлен. Не оспаривает, что трубы водоотведения закрыты коробом, который имеет люк достаточного диаметра, чтобы безпрепятственно осмотреть трубы.
Ответчик Даниленко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не завила.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Частью 3 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ч.4 ст.30 ЖК РФ возложена на собственника жилого помещения.
В силу положений ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утв. уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утв. постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25, которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю и в соответствующую управляющую организацию.
В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 в состав общего имущества включаются, в том числе:
- внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях;
- внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе;
- внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно п.10 Правил №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).
В силу положений п.10 Правил №491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п.13 Правил №491).
В соответствии с пп.Б п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Потребитель обязан допускать представителей исполнителя в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п.85 данных правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время (пп.Е п.34 Правил №354).
По смыслу приведенных норм требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность.
При этом, техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме (пп.Е п.3 Правил №354).
Приведенные нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных системы и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое помещение представителей исполнителя.
При рассмотрении дела судом установлено, что ТСЖ «Лидер» является организацией по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом собрания собственников МКД и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН, в которой зарегистрированы и проживают.
До обращения с данным иском в суд ответчиками не был предоставлен ТСЖ «Лидер» доступ в принадлежащее жилое помещение для обследования общедомового имущества.
После подготовки дела к рассмотрению, 04.03.2026 ответчиками предоставлен доступ в принадлежащую им квартиру, в ходе которого установлено, что в туалетной комнате стояк по ХВС зашит коробом, аварийный кран перекрывает, верхняя часть в кожухе от застройщика, невозможно осмотреть, по обратке ГВС след ржавления, состояние канализационной трубы осмотреть невозможно, система ГВС в ограниченном доступе, что подтверждается актом осмотра от 04.03.2026.
Тот факт, что общедомовое имущество, расположенное в санузле квартиры ответчика закрыто декоративным коробом, при рассмотрении дела ответчиком не оспаривался.
Доступ в жилое помещение в отсутствие фактической возможности провести надлежащее обследование стояков (вследствие устройства ограждающих коробов), не свидетельствует о надлежащем выполнении собственником своих обязанностей по обеспечению доступа к общедомовому имуществу.
Доводы ответчика о том, что доступ в квартиру сотрудников ТСЖ был обеспечен, осмотр технического состояния стояков холодного, горячего водоснабжения, водоотведения распложённых в квартире мог быть осуществлен через смотровые окна (без демонтажа существующего короба), с учетом приведенных правовых норм, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, своими действиями ответчики препятствуют выполнению ТСЖ обязанностей, по надлежащему содержанию общего имущества, а как следствие допускают нарушение правил пользования жилыми помещениями, а также права других жильцов.
Принимая во внимание, что вследствие не предоставления ответчиками полного доступа к общедомовому имуществу работникам ТСЖ, истец лишен возможности исполнить возложенные на него обязанности по техническому обслуживанию жилого дома и обеспечению контроля за состоянием инженерного оборудования. При этом право требовать допуска в занимаемое потребителем помещение у представителей исполнителя имеется в силу прямого указания в законе, не зависит от конкретных обстоятельств и установлено, в том числе для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем, обеспечение беспрепятственного доступа к общему имуществу многоквартирного дома, позволяющего его ремонт и обслуживание, является обязанностью собственника квартиры.
При установленных по делу фактических обстоятельствах принимая во внимание, что доступ в квартиру ответчика необходим для обследования инженерных систем, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по осмотру, обслуживанию и поддержания его в надлежащем состоянии возложена законом на истца, отказ и бездействие ответчика предоставить доступ, является основанием для принудительного возложения на ответчика такой обязанности и удовлетворении заявленных в этой части требований.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Определяя срок выполнения ответчиком вышеуказанных действий, суд учитывает характер спора, объем необходимых для исполнения решения суда работ и временные нормативы исполнения тех или иных видов работ, и приходит к выводу, что разумным и достаточным сроком будет являться срок в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Указанный срок определяется с учетом соблюдения баланса интересов сторон и является достаточным для проведения ответчиком необходимых работ.
Истцом к взысканию с ответчика заявлена судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Как следует из разъяснений, данных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).
В силу положений ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.333 ГК РФ и снизить размер судебной неустойки до 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.
Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (п.3 Пленума ВС РФ).
В соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Для защиты своих прав 22.12.2025 между ТСЖ «Лидер» в лице председателя Правления Гейта М.Б. (Заказчик) и Квасницкой А.В. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги: подготовка и направление искового заявления о возложении обязанности на собственника жилого помещения обеспечить доступ к общедомовым коммуникациям, полный доступ к стоякам холодного, горячего водоснабжения, отопления, на всем протяжении (от пола до потолка) для полного и всестороннего обследования, проверки технического состояния, осмотра, обслуживания, проведения профилактических работ, в случае необходимости замены аварийных участков общедомовых инженерных систем на кухне, в ванной, в туалетной (путем демонтажа конструкции короба) и жилых комнатах в квартире в квартире <адрес>; взыскание судебной неустойки за неисполнение решение суда; взыскание судебных расходов. Представление интересов ТСЖ «Лидер» в рамках одной (первой) инстанции по настоящему гражданскому делу.
Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 30 000 руб. (п.4.1 Договора).
В подтверждение оплаты стоимости услуг представителя заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 22.12.2025, расписка от 24.12.2025 о получении Квасницкой А.В. денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 22.12.2025 в сумме 30 000 руб.
Принимая во внимание, что ТСЖ «Лидер» вследствие рассмотрения гражданского дела обратилось за оказанием юридической помощи, что подтверждается представленными документами, исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу ТСЖ «Лидер» подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.
При определении суммы подлежащей взысканию суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения и категорию дела, проделанную представителем истца работу в рамках рассмотрения данного гражданского дела, в том числе консультационные услуги, составление искового заявления и уточнений к нему, участие представителя истца Квасницкой А.В. в подготовке дела к судебному заседанию от 18.02.2026, в судебном заседании 07.05.2026.
Факт несения ТСЖ «Лидер» расходов, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием его представителя, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе непосредственным участием представителя истца при рассмотрении дела.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом предмета заключенного договора, объема проделанной представителями истца работы, правовой сложности и продолжительности дела, объема заявленных и удовлетворенных требований, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, руководствуясь положениями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования частично, взыскав судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что является разумным пределом и соответствует объему проделанной представителем истца работе, определенной договором.
Оснований для взыскания судебных расходов в большем или меньшем размере, при установленных по делу фактических обстоятельствах, суд оснований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ «Лидер» к Даниленко ФИО10, Даниленко ФИО11 об обеспечении доступа в жилое помещение, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Возложить на Даниленко ФИО12, Даниленко ФИО13 в течение 10 календарных дней со дня вступления данного решения в законную силу предоставить сотрудникам ТСЖ «Лидер» доступ в квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, в том числе:
- предоставить полный доступ к стоякам холодного водоснабжения, водоотведения в туалетной комнате на всем их протяжении (от пола до потолка) для полного и всестороннего обследования, проверки технического состояния, осмотра, обслуживания, проведения профилактических работ, в случае необходимости замены аварийных участков общедомовых инженерных систем.
В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности взыскать солидарно с Даниленко ФИО14 (паспорт гражданина РФ №) и Даниленко ФИО15 (паспорт гражданина №) в пользу ТСЖ «Лидер» (ИНН 2723119925) судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.
Взыскать солидарно с Даниленко ФИО16 (паспорт гражданина №), Даниленко ФИО17 (паспорт гражданина №) в пользу ТСЖ «Лидер» (ИНН 2723119925) расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026.
Судья И.Ю. Суворова