РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Михеевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Потеминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевцовой (Чайковской) Оксане Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Шевцовой (Чайковской) О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.06.2012 между ПАО «Совкомбанк» и Шевцовой (Чайковской) О.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23.10.2012 по 23.01.2026 образовалась задолженность в размере 800 291,77 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Шевцовой (Чайковской) О.Л. сумму задолженности за период с 23.10.2012 по 23.01.2026 в размере 800 291,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 005,84 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Шевцова (Чайковская) О.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о применении срока исковой давности, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 117,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, 20.06.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и Чайковской О.Л. был заключен кредитный договор на сумму 350 000 рублей.
Факт заключения договора ответчиком не оспаривался. Кредитором обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно разделу «Б» кредитного договора размер кредита составил 350 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка (годовых) составляет 26,00 %, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком гашения.
Согласно графику гашения последний платеж по кредиту подлежал внесению 20.06.2017 года.
Исходя из доводов и расчетов истца, не оспоренных ответчиком, ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил задолженность по основному долгу по кредитному договору № 128794733 составила 325 181 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 88 294 руб. 74 коп. штрафные санкции по просроченной ссуде 156 780 руб., 51 коп., штраф за просроченный платеж 230 034 руб., 67 коп. за период с 23 октября 2012 года по 23 января 2026 года.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемы сторонами.
01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере ответчик суду не представил.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из графика гашения задолженности последний платеж по кредиту подлежал внесению 20.06.2017 года, при этом, истец указывает, что задолженность образовалась с 23.10.2012 года, следовательно, последний платеж (согласно графику платежей (Л.д. 13), был произведен ответчиком 20.09.2012.
Таким образом, о нарушении своего права на возврат суммы долга взыскатель должен был узнать не позднее 23.10.2012 (дата внесения очередного платежа в соответствии с графиком гашения задолженности 22.10.2012).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа), на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из определения об отмене судебного приказа следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шевцовой (Чайковской) О.Л. истец обратился 24.04.2018., т.е. с пропуском 3-х годичного срока.
При таких обстоятельствах правового значения для разрешения вопроса о применении срока исковой давности обстоятельства вынесения судебного приказа, его отмены и период до предъявления иска не имеют.
Доказательств наличия каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, суду не предоставлено.
Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям к Шевцовой (Чайковской) О.Л. о взыскании задолженности истек.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае судебная защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать, судебные расходы в силу положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шевцовой (Чайковской) Оксане Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Михеева Н.А.
Мотивированное решение составлено 18.05.2026 года