ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнольд Евгения Андреевича к Арнольд Марии Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Арнольд Е.А. обратился в суд с иском к Арнольд М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФССП России по Хабаровскому краю в отношении ответчика Арнольд М.А. на основании решения суда от 31.08.2021 года, вступившего в законную силу 17.09.2021, по делу № на сумму задолженности 257 750 руб. 08 коп. До настоящего времени долг по исполнительному производству не погашен, платежей не произведено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2026 размер процентов составляет 113 777 руб. 24 коп.
Истец Арнольд Е.А. просит суд взыскать с ответчика Арнольд М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2023 года по 02.02.2026 года включительно в размере 113 777 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 413 руб., расходы на консультирование и подготовку иска в размере 3 500 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Пунктом 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31.08.2021 по делу № с Арнольд М.И. в пользу Арнольд Е.А. взыскано в порядке регресса 442 129 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 621 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., что следует из исполнительного листа (л.д. 10-13).
Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об окончании и возвращении ИД взыскателю от 13.11.2025 (л.д. 8) следует, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (должник Арнольд М.А., сумма исполнения 257 750 руб. 08 коп.) окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника. Указанное также подтверждается актом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно (л.д.9).
Как указано в иске и следует из представленных доказательств платежи ответчиком не производились. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с требованиями вышеприведенной нормы права за период с 10.07.2023 по 02.02.2026 образовалась задолженность в размере 113 777 руб. 24 коп. Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным.
Поскольку решение суда, вступившее в законную силу, надлежащим образом и в установленный законом срок исполнено не было, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2023 (дня возбуждения исполнительного производства) по 02.02.2026 (дату подачу иска) в размере 113 777 руб. 24 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на консультирование и подготовку иска в размере 3 500 руб. суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Между тем, истцом не подтвержден факт несения расходов за обращение юридической помощью, доказательств обратного в материалы дела не представлено, договор на оказание юридических услуг с квитанцией об оплате в материалах дела отсутствует, в связи с чем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на консультирование и подготовку иска в размере 3 500 руб. Между тем, указанное не лишает права истца в последующем по обращению с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, с предоставлением доказательств наличия указанных расходов.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 413 руб. подтверждены чеком по операции и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арнольд Евгения Андреевича к Арнольд Марии Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Арнольд Марии Ивановны (паспорт №) в пользу Арнольд Евгения Андреевича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2023 года по 02.02.2026 года включительно в размере 113 777 руб. 24 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 413 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026.