ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 31,49 % годовых на неопределенный срок. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка после смерти заемщика открыто наследственное дело. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 36 461 руб. 87 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 36 461 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 33 649 руб. 04 коп., проценты – 2 716 руб. 42 коп., штрафы и неустойки – 96 руб. 41 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом судебными извещениями. В суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчиков, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для их вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиками направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 31,49 % годовых на неопределенный срок.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1
Из материалов дела видно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк России.
Наследниками по завещанию являются дочь ФИО2, ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из расчета истца следует, что у заемщика на дату рассмотрения иска имеется задолженность по Соглашению о кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 461 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 33 649 руб. 04 коп., проценты – 2 716 руб. 42 коп., штрафы и неустойки – 96 руб. 41 коп.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то сумма в размере 36 461 руб. 87 коп. подлежит с них взысканию солидарно в пользу банка.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования поданы истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 461 рубль 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг 33 649 рублей 04 копейки, начисленный проценты 2 716 рублей 42 копейки, штрафы и неустойки в размере 96 рублей 41 копейку, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026 года.