ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года Г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Омельчук В.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении гр. Федотовой Дарьи Александровны, <ДАТА2> по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2026 года в 10.26 часов гр. Федотова Д.А. в гор. Новокузнецке на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершила столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушении требований ПДД, оставила место ДТП участником которого являлась, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Лицо составивший протокол об административном правонарушении <ФИО2> поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что в результате ДТП автомобили имеют небольшие повреждения, у девушки на иждивении 4 несовершеннолетних детей, считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится устным замечанием.
В судебном заседании Федотовой Д.А. разъяснены процессуальные права и обязанности, ходатайств и отводов не имеет, вину признала, пояснила, что в салоне автомобиля находился больной ребенок (ехали в больницу), поэтому она не заметила столкновения, которое имело место быть на кольце Советской площади, но выехав с кольца сразу остановилась, так как у неё сложилось зеркало, и к ней подъехал в второй участник ДТП сообщив о ДТП. С места ДТП она не пыталась скрыться, с целью избежать ответственности.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО1> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Таким образом, исходя из положений п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.09.2026 года, рапортом, объяснениями, заявлением о привлечении к административной ответственности, записью с камеры видеонаблюдения, подтверждающий совершение данного административного правонарушения.
Розыскные мероприятия фактически не производились, так как номер автомобиля был установлен.
На основании изложенных доказательств, судья считает, что в действиях Федотовой Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
Вместе с тем конкретные обстоятельства дела и поведение Федотовой Д.А. при установленных событиях следует учесть по настоящему делу.
В определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1702-О обращено внимание на то, что КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
При отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Доводы Федотовой Д.А. о том, что она не пыталась скрыться с места происшествия в нарушение законных интересов потерпевшего или с целью избежать ответственности, не имеют опровержения в материалах дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, а также, что оставление Федотовой Д.А. места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Федотову Дарью Александровну освободить от административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об АП, в связи с малозначительность совершенного правонарушения и ограничится устным замечанием.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.Л. Омельчук.