ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук В.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Феоктистова Д.А.
подсудимого Мистюрина А.А., защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер по назначению, при секретаре Ефимовой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мистюрина Александра Александровича, <ДАТА3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мистюрин А.А. обвиняется в совершении преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
09.08.2025 года около 15.23 часов, находясь в помещении комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, расположенного по ул. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стойки менеджера пневматический газобаллонный пистолет «Gletcher BRT 84 (Beretta)», принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, стоимостью 5500 рублей, после чего, спрятав его под надетую на нем куртку вышел из помещения магазина, тем самым, тайно, умышленно, похитил пневматический газобаллонный пистолет «Gletcher BRT 84 (Beretta)», причинив индивидуальному предпринимателю <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5500 рублей. С места преступления Мистюрин А.А. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2>, не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мистюрина А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.
Ходатайство изложил на отдельном листе, просил приобщить к материалам дела.
Выслушав мнение подсудимого Мистюрина А.А. согласного на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также мнение защитника, считающего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заключение государственного обвинителя Феоктистова Д.А. полагающего возможным освободить подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с представителем потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый Мистюрин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, на день совершения преступления не судим, загладил причиненный комиссионному магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вред, от представителя которого поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мистюрина А.А. за примирением с ним.
Государственный обвинитель Феоктистов Д.А. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Мистюрина А.А. в связи с примирением подсудимого с представителем потерпевшего комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мистюрина Александра Александровича за примирением подсудимого с представителем потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212 и 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мистюрина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
О принятом решении уведомить подсудимого, потерпевшего комиссионный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья В.Л. Омельчук.