ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук В.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М., подсудимой Бобриневой Д.В., защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 Мухарямовой О.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер по назначению, при секретаре Ефимовой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бобриневой Дианы Витальевны, <ДАТА3>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобринева Д.В. совершила преступление - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 14.11.2024г. около 20.00 часов Бобринева Д.В., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: пр. <НОМЕР> г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, достоверно зная о том, что <ФИО1> 14.11.2024г. около 19.35 часов, находясь в помещении комиссионного магазина «Центр», расположенного по адресу: <АДРЕС> Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, путем отжатия стекла, проник в иное хранилище - витрину, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: браслет золотой 585 пр 20 см 3,6 гр, ФМ, регистрационный номер товара <НОМЕР>, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 22 176 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая, что указанный золотой браслет является похищенным имуществом, с целью извлечения материальной выгоды, продала похищенный <ФИО1> золотой браслет по оценке <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кемеровской области-Кузбасса, за 16 070 рублей 00 копеек, тем самым осуществила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Вырученными денежными средствами от сбыта похищенного имущества распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, Бобринева Д.В. совершила преступление - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 19.11.2024г. около 14.00 час в Бобринева Д.В., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что <ФИО1> 19.11.2024г. около 13.29 часов, находясь в помещении комиссионного магазина «Центр», расположенного по адресу: <АДРЕС> Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, путем отжатия стекла, проник в иное хранилище - витрину, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: золотой браслет 585 пробы, весом 2,79 грамма, 19 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, стоимостью 12415 рублей 50 копеек, золотую цепь 585 пробы, весом 5,56 грамма, 50 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>,стоимостью 32359 рублей 50 копеек, золотую цепь 585 пробы, 5,72 грамма, 50 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, стоимостью 35349 рублей 60 копеек, золотую цепь 585 пробы, весом 6,79 грамма, 55 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, стоимостью 30419 рублей 20 копеек, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 110543 рубля 80 копеек, в осуществление преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая, что указанные золотой браслет 585 пробы, весом 2,79 грамма, 19 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, стоимостью 12415 рублей 50 копеек, золотая цепь 585 гробы, весом 5,56 грамма, 50 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, стоимостью 32359 рублей 20 копеек, являются похищенным имуществом, с целью извлечения материальной выгоды, продала по оценке <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса похищенный <ФИО1> золотой браслет 585 пробы, весом 2,79 грамма, 19 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, за 11 606 рублей 00 копеек и золотую цепь 585 пробы, весом 5,56 грамма, 50 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, за 22 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 33 606 рублей 00 копеек, тем самым осуществила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Вырученными денежными средствами от сбыта похищенного имущества распорядилась по своему усмотрению. После чего Бобринева Д.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, 20.11.2024г. около 14.00 часов, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, для получения материальной выгоды, продала по оценке ломбарда «Ломбард Регион» золотую цепь 585 пробы, 5,72 грамма, 50 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, за 24 790 рублей 00 копеек и золотую цепь <ОБЕЗЛИЧЕНО> пробы, весом 6,79 грамма, 55 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, за 20 440 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 45 230 рублей 00 копеек, тем самым осуществила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Вырученными денежными средствами от сбыта похищенного имущества распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Бобринева Д.В. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признала в объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась, пояснила, что, действительно зная о том, что ювелирные изделия являются похищенными ее знакомым, <ФИО1>, имуществом, с целью извлечения материальной выгоды, продала в ломбарды данные золотые украшения.
Кроме признательных показаний подсудимой Бобриневой Д.В. ее виновность в совершении преступлений по каждому эпизоду подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 168-171), что она в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» трудоустроена более 6 лет. Сферой деятельности данной организации является комиссионная торговля товарами, бывшими в употреблении. То есть в комиссионные магазины «Центр» граждане продают бывшее в употреблении имущество, а они его перепродают. С 01.01.2023 года был введен налог за реализацию ювелирных изделий, и они не могли принимать и продавать ювелирные изделия. Тогда в 2023 году было принято решение образовать отдельное <ОБЕЗЛИЧЕНО>-НК», которое будет принимать и продавать ювелирные изделия, также располагаясь в комиссионных магазинах «Центр». Сферой деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является розничная торговля ювелирными изделиями как бывшими в употреблении, так и новыми. Она представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>-НК» в правоохранительных органах и судах на основании доверенности от 19.11.2024 года. Ей стало известно от сотрудников полиции, что в отношении Бобриневой Д.В. в ОД ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 175 УК РФ, в связи с тем, что она сбывала похищенные <ФИО1> ювелирные изделия из их магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, на свой паспорт гражданина РФ, зная о том, что данное имущество, похищено <ФИО1>, т.е. было добыто преступным путем.
Показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 172-175), что с Бобриневой Дианой Витальевной, <ДАТА9> г.р., он познакомился в сети Интернет на сайте знакомств в 2020 году. Первое время они только переписывались, а потом стали встречаться. 11.11.2024 года он ей позвонил и сообщил, что приедет к ней, так как решил проживать с ней. Приехал он утром 12.11.2024 года. Они арендовали квартиру в г. Анжеро-Судженске на одни сутки. 13.11.2024 года он решил, что в г. Анжеро-Судженске ему не найти работу и поехали в г. Новокузнецк, так как в данном городе имеется перспектива найти и ей более высокооплачиваемую работу. Она согласилась и 14.11.2024 года они приехали в г. Новокузнецк на автобусе. Поскольку они нуждались в деньгах, в этот же день, после похищения им золотого браслета из комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они поехали на такси к торговому центру «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу пр. <АДРЕС>, прошли в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где имеется окно ломбарда и он передал приемщице браслет, пояснив, что хочет его продать, а Диана передала свой паспорт, так как у него не было при себе паспорта. Они решили сдать браслет по паспорту Дианы. За браслет им передали насколько помнит около 15000 рублей и какой-то документ о том, что был продан браслет. 19.11.2024 вновь после похищения им ювелирных изделий из комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, они поехали на такси в ломбард с вывеской «Просто <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. <АДРЕС> г. Новокузнецк, где он передал сотруднице ломбарда золотую цепочку и золотой браслет, которые ранее похитил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Диана также передала свой паспорт. После чего сотрудник ломбарда оценила цепь и браслет и передала деньги, точную сумму он не помнит, чуть более тридцати тысяч рублей. 20.11.2024, после того как деньги закончились, Диана сдала две цепочки, которые он ранее, 19.11.2024, похитил в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, в ломбард по адресу: ул. <АДРЕС>. По преступлениям, совершенным им 14.11.2024 и 19.11.2024 в отношении него 26.03.2025 судьей Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен приговор по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также ему стало известно от сотрудников полиции, что в отношении Бобриневой Д.В. в ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 175 УК РФ в связи с тем, что она сбывала похищенное им вышеуказанное имущество на свой паспорт гражданина РФ, зная о том, что данное имущество, добыто преступным путем.
Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 176-177), что в должности товароведа <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она работает на протяжении 22 лет. С февраля 2025 года она стала работать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>. Ей известно, что 20.11.2024 в дневное время к ним в ломбард обратилась Бобринева Диана Витальевна, <ДАТА9> г.р., которая по паспорту гражданина РФ на свое имя сдала цепь фантазийную 585 пробы 6,78 гр. (золото) б/у, гл. надпил, цепь бисмарк, порыв 585 пробы, 5,69 гр. (золото) б/у, гл. надпил. За данные цепи она получила 45 230 рублей. Данные изделия были выданы сотрудникам полиции, так как было установлено, что они были краденые из другого магазина.
Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 178-179), что 2 года она работает в обособленном подразделении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ломбарде «<ОБЕЗЛИЧЕНО> золотой» по адресу: пр<АДРЕС>. В ее обязанности входит приемка, оценка драгоценного металла, скупка. График работы 2 дня через 2 дня с 09.00 часов до 21.00 часов. Так, 14.11.2024 в их подразделение обратилась девушка, которая предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя - Бобринева Диана Витальевна, <ДАТА9> г.р., и сдала в ломбард браслет из золота 585 пробы весом 3,6 гр. и ей был выдан залоговый билет. Браслет был оценен на сумму 16 070 рублей. Данный браслет и залоговый билет был выдан сотрудникам полиции, так как было установлено, что браслет был похищен из другого магазина.
Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 180-181), что она работает в должности товароведа <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (название <ОБЕЗЛИЧЕНО>») по адресу: пр. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. Новокузнецка. В ее обязанности входит прием и оценка изделий. График работы 2/2 с 09.00 часов до 19.00 часов. Все изделия, которые им приносят люди, они принимают только по паспорту гражданина РФ. Так, 19.11.2024 к ним в ломбард обратилась девушка, которая предоставила паспорт на имя Бобриневой Дианы Витальевны, <ДАТА9> г.р. Она принесла браслет 585 пробы весом 2,79 гр. 19 см. и цепь из золота 585 пробы, весом 5,57 гр. 50 см. Данная цепь в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции, так как было установлено, что она является похищенной, а что касалось браслета, то он был направлен на реализацию, его история не известна, поэтому его не представилось возможным изъять. Браслет, принесенный Бобриневой Д.В. был оценен в сумму 11 606 р., цепь на сумму 22 000 р., итого на общую сумму 33 606 р.
Виновность подсудимой в совершении преступления по ч. 1 ст. 175 УК РФ (преступление от 14.11.2024) подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта юстиции <ФИО6> (том 1 л.д. 3), в котором указано, что в СО ОП «Центральный» находится уголовное дело, возбужденное 21.11.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО1> по факту хищения 14.11.2024 около 19.35 часов в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>-НК» имущества на сумму 22 176 рублей, а также 19.11.2024 на сумму 110543,50 рублей. Установлено, что похищенный 14.11.2024 золотой браслет знакомая <ФИО1>, Бобринева Диана Витальевна, <ДАТА3> рождения, заведомо зная, что браслет похищен, сдала в филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: пр. <АДРЕС> г. Новокузнецк. Таким образом, в действиях Бобриневой Дианы Витальевны, <ДАТА3> рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ - приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;
- протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 57), согласно которого Бобринева Диана Витальевна, <ДАТА9> г.р., добровольно и без принуждения сообщила о преступлении, а именно в ноябре 2024 года ее парень, <ФИО1>, похитив золотые изделия, предложил ей продать их. Заведомо зная, что данное имущество краденое, она на свои документы сдала похищенное имущество в магазин золотых изделий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В содеянном раскаивается, вину признает полностью;
- протоколом осмотра документов и предметов (том 1 л.д. 38-39): Объектом осмотра является:
копия справки об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В справке указанно том, что ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате кражи 19 ноября 2024 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, составил 132 719, 50 рублей, в том числе НДС-20%. Далее перечисляются наименования украденного товара и его стоимость:
1) Браслет золотой 585 проба 2,79 гр. 19 см. (ФМ) регистрационный номер товара <НОМЕР>, закупочная стоимость товара 12 415, 50 рублей,
2) Браслет золотой 585 проба 20 см. 3,6 гр. (ФМ), регистрационный номер товара <НОМЕР>, закупочная стоимость товара - 22176 рублей,
3) Цепь золотая 585 проба, 5,56 грамма, 50 см. (ФМ), регистрационный номер товара <НОМЕР>, закупочная стоимость товара 32359,20 рублей,
4) Цепь золотая 585 проба 50 см. 5,72 гр. (ФМ), регистрационный номер товара <НОМЕР>, закупочная стоимость товара 35349,60 рублей,
5) Цепь золотая 585 проба 55 см. 6,79 гр. (ФМ) регистрационный номер товара <НОМЕР>, закупочная стоимость товара 30419,20 рублей.
Внизу страницы подпись от имени директора <ФИО7> и оттиск печати с надписью общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДМАСТЕР-НК».
копия залогового билета <НОМЕР>. Вверху в центре листа печатный текст - дата сделки: 14.11.2024, торговый объект: Новокузнецк, <АДРЕС>. Данный залоговый билет составлен на имя Бобриневой Дианы Витальевны, <ДАТА3>. Данные по изделию браслет ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 1 категория, О/в-3,6, Ч/в-3,57, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявл/<ОБЕЗЛИЧЕНО> установл. итоговая оценка: 16070 руб. 00 коп.;
- протоколом осмотра документов и предметов (том 1 л.д. 164-165): Объектом осмотра является: копия приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка <АДРЕС> области от <ДАТА21>, вступившая в законную силу <ДАТА22>, согласно которому <ФИО1>, <ДАТА23> г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой <ФИО8> и ее защитника <ФИО9> по адресу пр. <АДРЕС> г. Новокузнецк (том 1 л.д. 185-191), в ходе которой установлено, что Бобринева Д.В. указала, что 14.11.2024 г. она приехала в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. <АДРЕС> г. Новокузнецка, в ломбард, со своим знакомым <ФИО1>, который 14.11.2024 ранее совершил хищение браслета из золота из комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. <АДРЕС> г. Новокузнецка, однако это она узнала от него, когда они вышли из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Они прошли к окну ломбарда, <ФИО1> передал приемщице-женщине указанный выше браслет, а Бобринева Д.В. передала приемщице свой паспорт гражданина РФ, на который сдала браслет. Бобринева Д.В. пояснила, что сама предложила <ФИО1> сдать браслет на свой паспорт, зная, что у него при себе нет паспорта. Браслет оценили в сумму, насколько помнит в 15 300 рублей, но точную сумму уже не помнит, так как прошло много времени. Она пояснила, что после того, как сдала браслет на свой паспорт, то ей приемщица передала документ, о том, что браслет продан, какой именно документ, не помнит. Этот документ, как пояснила Бобринева Д.В., при выходе из ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она выбросила в урну, так как он ей не нужен был. После этого, как пояснила Бобринева Д.В., она с <ФИО1> уехали в гостиницу, где потратили деньги на личные нужды. Бобринева Д.В. пояснила, что о том, что браслет был похищен <ФИО1>, она приемщице не говорила, когда передавала ей свой паспорт гражданина РФ, <ФИО1> также ничего не говорил. Бобринева Д.В. пояснила, что когда она передавала свой паспорт гражданина РФ сотруднику ломбарда по адресу пр. <АДРЕС> г. Новокузнецк, чтобы продать похищенное <ФИО1> золото из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то понимала и осознавала, что продает похищенное имущество, так как <ФИО1> сам ей это рассказал, что он совершил хищение и данное имущество никогда ему не принадлежало. Вину свою в том, что сбыла чужое имущество, зная о том, что оно было добыто преступным путем, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой в совершении преступления по ч. 1 ст. 175 УК РФ (преступление в период с 19.11.2024 по 20.11.2024) подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта юстиции <ФИО6> (том 1 л.д. 57), в котором указано, что в СО ОП «Центральный» находится уголовное дело, возбужденное 21.11.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО1> по факту хищения 14.11.2024 около 19.35 часов в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>-НК» имущества на сумму 22 176 рублей, а также 19.11.2024 на сумму 110543,50 рублей. Установлено, что похищенные 19.11.2024 золотой браслет и золотую цепь знакомая <ФИО1>, Бобринева Диана Витальевна, <ДАТА3> рождения, заведомо зная, что браслет и цепь похищены, сдала в филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: пр. <АДРЕС> г. Новокузнецк. Таким образом, в действиях Бобриневой Дианы Витальевны, <ДАТА3> рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ - приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;
- протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 88), согласно которого Бобринева Диана Витальевна, <ДАТА9> г.р., добровольно и без принуждения сообщила о преступлении, а именно в ноябре 2024 года ее парень, <ФИО1>, похитив золотые изделия, предложил ей продать их. Заведомо зная, что данное имущество краденое, она на свои документы сдала похищенное имущество в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по пр. <АДРЕС>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью;
- протоколом осмотра документов и предметов (том 1 л.д. 92-93): Объектом осмотра является:
копия справки об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В справке указанно том, что ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате кражи 19 ноября 2024 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, составил 132 719, 50 рублей, в том числе НДС-20%. Далее перечисляются наименования украденного товара и его стоимость:
1) Браслет золотой 585 проба 2,79 гр. 19 см. (ФМ) регистрационный номер товара <НОМЕР>, закупочная стоимость товара 12 415, 50 рублей,
2) Браслет золотой 585 проба 20 см. 3,6 гр. (ФМ), регистрационный номер товара <НОМЕР>, закупочная стоимость товара - 22176 рублей,
3) Цепь золотая 585 проба, 5,56 грамма, 50 см. (ФМ), регистрационный номер товара <НОМЕР>, закупочная стоимость товара 32359,20 рублей,
4) Цепь золотая 585 проба 50 см. 5,72 гр. (ФМ), регистрационный номер товара <НОМЕР>, закупочная стоимость товара 35349,60 рублей,
5) Цепь золотая 585 проба 55 см. 6,79 гр. (ФМ) регистрационный номер товара <НОМЕР>, закупочная стоимость товара 30419,20 рублей.
Внизу страницы подпись от имени директора <ФИО7> и оттиск печати с надписью общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
копия залогового билета <НОМЕР> от 19.11.2024. Вверху с левой стороны логотип - ПРОСТО <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В центре листа печатный текст - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес территориального обособленного подразделения: 654005, г. Новокузнецк, <АДРЕС>. Данный залоговый билет составлен на имя Бобриневой Дианы Витальевны, <ДАТА3>, о том, что Бобринева Д.В. заложила 19.11.2024г. браслет О/в:2,79, Ч/в:2,79; <ОБЕЗЛИЧЕНО>/<ОБЕЗЛИЧЕНО>; (2 кат.); Au, б/у, деф.,цар.,запил; БИСМАРК; 19,0; КАРАБИН. Оценка заложенной вещи 11606.00. Срок возврата займа 25.11.2024. В нижней части указана дата 19.11.2024;
копия приложения к залоговому билету <НОМЕР> от 19.11.2024. В тексте указано о том, что дата займа 19.11.2024, цепь (кат.3). Au, б/у, деф., цар., запил; БИСМАРК; 50,0; ШПРИНГЕЛЬ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/<ОБЕЗЛИЧЕНО>; ОВ: 5,57, ЧВ:5,57. Сумма займа: 22 000 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес территориального обособленного подразделения: 654005, г. Новокузнецк, <АДРЕС>. Заемщик 1002591413, тел 951*****76. Бобринева Диана Витальевна. Паспорт гражданина РФ серия: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА27>.;
- протоколом осмотра документов и предметов (том 1 л.д. 167): Объектом осмотра является: копия приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 марта 2025г., вступившая в законную силу 11.04.2025, согласно которому <ФИО1>, <ДАТА23> г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, поэтому суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения Бобриневой Д.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений, поскольку подтверждены как ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ о совершении преступлений Бобриневой Д.В., а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Исследовав в совокупности все доказательства, мировой судья считает, что вина Бобриневой Д.В. в совершении инкриминируемых ей в вину деяний, нашла свое полное подтверждение.
Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Бобриневой Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
При этом в ходе судебного следствия установлено и подтверждено материалами дела, что Бобринева Д.В., 14.11.2024г. около 20.00 часов, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кемеровской области-Кузбасса, продала похищенный ранее <ФИО1> золотой браслет за 16 070 рублей 00 копеек, тем самым осуществила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Вырученными денежными средствами от сбыта похищенного имущества распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, Бобринева Д.В., 19.11.2024г. около 14.00 час., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, продала похищенный ранее <ФИО1> золотой браслет 585 пробы, весом 2,79 грамма, 19 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, за 11 606 рублей 00 копеек и золотую цепь 585 пробы, весом 5,56 грамма, 50 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, за 22 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 33 606 рублей 00 копеек, тем самым осуществила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Вырученными денежными средствами от сбыта похищенного имущества распорядилась по своему усмотрению. После чего Бобринева Д.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, 20.11.2024г. около 14.00 часов, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, для получения материальной выгоды, продала по оценке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» золотую цепь 585 пробы, 5,72 грамма, 50 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, за 24 790 рублей 00 копеек и золотую цепь 585 пробы, весом 6,79 грамма, 55 см, регистрационный номер товара <НОМЕР>, за 20 440 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 45 230 рублей 00 копеек, тем самым осуществила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Вырученными денежными средствами от сбыта похищенного имущества распорядилась по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия подсудимой по преступлению от 14.11.2024 по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; по преступлению в период с 19.11.2024 по 20.11.2024 по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как данные, характеризующие личность подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 201-202), удовлетворительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства (том 1 л.д. 203).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной по каждому эпизоду (том 1 л.д. 34), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, обсудив вопрос о виде наказания для подсудимой, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они были совершены подсудимой Бобриневой Д.В., учитывая цели и мотивы преступления, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к мнению о том, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа по каждому преступлению.
Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения наказаний.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки следует возложить на Бобриневу Д.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бобриневу Диану Витальевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 175 УК РФ (преступление от 14.11.2024) в виде штрафа в размере 7000 руб.,
- по ч. 1 ст. 175 УК РФ (преступление в период с 19.11.2024 по 20.11.2024) в виде штрафа в размере 7000 руб.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бобриневой Диане Витальевне наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:
ИНН: 4217027485, КПП: 421701001, УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), р/с: 03100643000000013900, Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК: 013207212, ОКТМО: 32731000, Кор. счет: 40102810745370000032, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18854225010620009694.
Меру пресечения Бобриневой Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки взыскать с осужденной Бобриневой Дианы Витальевны.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе с использованием средств видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья В.Л. Омельчук