ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук В.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Феоктистова Д.Аa>., подсудимого Авраменко Р.Ю., защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 Латыниной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 10.06.2016, ордер по назначению, при секретаре Ефимовой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Авраменко Романа Юрьевича, <ДАТА3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Авраменко Р.Ю. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09.08.2025 года около 15.26 часов, находясь в помещении комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, расположенного по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стойки менеджера пневматический газобаллонный пистолет «РМ (ПМ) ULTRA UMAREX» с серийным номером <НОМЕР>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, стоимостью 5200 рублей, после чего, спрятав его сзади за пояс надетых на нем штанов, вышел из помещения магазина, тем самым, тайно, умышленно, похитил пневматический газобаллонный пистолет «РМ (ПМ) ULTRA UMAREX» с серийным номером <НОМЕР>, причинив индивидуальному предпринимателю <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5200 рублей. С места преступления Авраменко Р.Ю. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Авраменко Р.Ю. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
С учетом того, что подсудимый воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 77-80), из которых следует, что 09.08.2025 г. он решил продать принадлежащую ему бытовую технику, а именно холодильник и стиральную машину, так как ему нужны были денежные средства. Загрузив данную бытовую технику в автомобиль грузотакси «Газель», он, <ФИО2> и <ФИО3> поехали в комиссионный магазин, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>. Прибыв на место, время было около 15.00-15.15 час., точно сказать затрудняется, он пошел в магазин, узнать можно ли без осмотра бытовой техники дать ему за неё наличные денежные средства. Девушка-продавец сказала, что нет. Тогда он и <ФИО3>. занесли в помещение магазина холодильник. Им сказали унести его в подсобное помещение - склад, так как проверять его будут там. Когда они выходили со склада, то он заметил, что на полке рабочей стойки продавца или точнее менеджера, со стороны выхода со склада, лежат два пневматических пистолета черного цвета. В этот момент <ФИО3>. и <ФИО2>. стали заносить в магазин стиральную машину. Когда они прошли на склад у него возник умысел на тайное хищение одного из вышеуказанных пистолетов, с целью дальнейшей продажи либо дальнейшего использования. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает он взял с данной полки один пистолет и спрятал его сзади за пояс надетых на нем брюк. После чего прошел на склад. Также по пути на склад, за стойкой менеджера он обнаружил стопки из мобильных телефонов. После того, как <ФИО2>. и <ФИО3>. занесли стиральную машину они все вышли со склада на улицу, а он стал ждать, пока сотрудница магазина проверит его бытовую технику. Решив, что менеджер может заметить пропажу пистолета, он, выйдя на улицу подошел к <ФИО3> Р. и попросил раскрыть его рюкзак. <ФИО3>. открыл свой рюкзак, и он без объяснений положил в него похищенный им пистолет. <ФИО3>. и <ФИО2>. не спрашивали его, откуда он взял этот пистолет, о том, что пистолет был украден он им не говорил. После этого, он вернулся в помещение магазина, где уже находился водитель грузотакси. Понимая, что <ФИО3>. и <ФИО2>. уже вышли из помещения комиссионного магазина, менеджер находится на складе, а водитель грузотакси может не обратить на него внимания, он прошел за стойку менеджера и сделав вид, что идет на склад, по пути взял с полки стойки стопку мобильных телефонов из 4х штук и направился обратно к выходу из магазина. Телефоны он решил взять ради шутки, чтобы потом вернуть их, и посмотреть на реакцию продавца, так как она оставила их без присмотра. В этот момент водитель грузотакси сказал, чтобы он положил все на место, но он направился к выходу. Убегать он не намеревался. Выйдя на крыльцо и увидев с улицы, что менеджер вышла со склада, он вернулся в помещение магазина. Она стала кричать на него, что он взял телефоны. Он сказал, что пошутил и вернул ей взятые телефоны. Претензий по данному инциденту она к нему не имела. Оформив документы на бытовую технику, менеджер передала ему 2 500 рублей наличными денежными средствами, за сданную им бытовую технику. 1 000 рублей он отдал водителю грузотакси. Через несколько минут прибыли сотрудники Росгвардии, которые после беседы с менеджером сообщили, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции. Когда его доставили в отдел полиции, там уже были <ФИО2>. и <ФИО3>. У <ФИО3> Р. был изъят из рюкзака пистолет, который он похитил, а у <ФИО5> был тоже изъят пистолет, который как он понял он также похитил со стойки менеджера. Он с <ФИО3> и <ФИО2> А. о хищении имущества из комиссионного магазина не договаривались, о противоправных действиях друг друга они ничего не знали. Вину свою в совершении хищения пневматического пистолета он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Авраменко Р.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего ИП <ФИО1> - <ФИО7> от 15.08.2025, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64), из которых следует, что она работает в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1>, который располагается по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. Новокузнецка с конца февраля 2025 года. 09.08.2025 г. в дневное время она находилась на рабочем месте. Около 15:14 часов в магазин зашел парень на вид около 30-35 лет, который спросил у нее может ли она выдать ему денежные средства без осмотра бытовой техники, которую он хочет сдать. Она ответила, что нет. После этого парень вышел из магазина и вернулся, занося с другим парнем холодильник. С ними был еще один в куртке красного цвета. Она сказала, чтобы они пронесли холодильник на склад, где будет его проверять. Парни занесли холодильник, а затем ушли снова на улицу и вернулись со стиральной машиной, которую несли парень в красной куртке и второй парень, который заносил холодильник, но не тот который сдавал технику. Она периодически заходила и выходила со склада, чтобы проверить технику для приема, парни оставались в торговом зале, заходили на склад, она за ними не следила. После того как техника была проверена, парень, сдающий технику, вышел, а она еще несколько минут находилась на складе. Водитель грузотакси сообщил, что парень, с которым она проверяла технику, что-то похитил с внутренней стойки, где хранятся телефоны и прочие мелкие вещи. Она стала смотреть, что именно пропало и через минуту вернулся парень, с которым она проверяла технику и принес четыре мобильных телефона, которые он отдал ей в руки и сказал, что он просто пошутил. Она стала оформлять технику, парень принес свой паспорт на имя Авраменко Романа Юрьевича. Она стала сомневаться, что парень вернул ей все телефоны, которые он взял и нажала кнопку для вызова охраны. После чего, она выдала денежные средства в сумме 2500 рублей, он отдал 1000 рублей водителю, а себе оставил 1500 рублей. Парень хотел выйти из магазина, но она его остановила. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, при них она стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что Авраменко Р.Ю. похитил пистолет, но при нем его не оказалось, пояснить, где пистолет он не смог. В связи с данными обстоятельствами для установления личности гражданина, похитившего вышеуказанный пистолет и выяснения обстоятельств хищения совершенного Авраменко Р.Ю. сотрудники полиции забрали его с собой. По данному факту ею было подано заявление в отдел полиции 09.08.2025г. Также она установила, что Авраменко Р.Ю. был похищен пневматический пистолет РМ Ultra, стоимостью 5200 рублей, который был выкуплен 30.07.2025г. у <ФИО8>. По факту того, что Авраменко Р.Ю. брал еще 4 телефона она претензий к нему не имеет, он их вернул, пояснив что пошутил. В результате действий Авраменко Р.Ю., похитившего пневматический пистолет PM Ultra материальный ущерб причинен ИП <ФИО1> как физическому лицу, и не является для нее значительным.
Показаниями представителя потерпевшего ИП <ФИО1> - <ФИО9>. от 11.09.2025, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 111-112), из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1>, который располагается по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. Новокузнецка. Ранее в данном магазине также работала <ФИО7> В ходе совместной работы в августе 2025г. ему от <ФИО7> стало известно о том, что в магазине было совершено хищение товара в дневное время 09.08.2025 года. А именно во время сдачи Авраменко Р.Ю. своей техники и ее приемки, он, Авраменко Р.Ю., похитил в магазине из-под стойки менеджера пневматический пистолет PM Ultra, который был выкуплен ИП <ФИО1> 30.07.2025г. у гр. <ФИО8> за 5200 рублей по договору «Скупки» <НОМЕР> от 30.07.2025г. Прибывшие по вызову сотрудники полиции забрали с собой гр. Авраменко Р.Ю. и в последующем похищенный пистолет был найден. Материальный ущерб в сумме 5200 рублей был причинен ИП <ФИО1> как физическому лицу, и не является для него значительным.
Показаниями свидетеля <ФИО2>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 91-94), что 09.08.2025г. он вместе с <ФИО3> помог Авраменко Роману перевезти принадлежащую ему бытовую технику: холодильник и стиральную машину на автомобиле грузотакси «Газель» в комиссионный магазин по адресу: ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка. Прибыв туда около 15.00 час., они остались ждать в автомобиле, а Авраменко Р. пошел в магазин. Через некоторое время он вернулся, и сказал им, что можно выгружать бытовую технику и заносить ее в помещение комиссионного магазина. Сначала <ФИО3>. и Авраменко Р. занесли холодильник. Пока они находились на складе он прошел к стойке менеджера, чтобы посмотреть куда они пошли. В этот момент он заметил на полке стойки менеджера два пневматических пистолета. Потом они вышли со склада, и пошли за стиральной машиной. Он и <ФИО3>. занесли на склад стиральную машину и пошли на выход со склада, а Авраменко Р. и девушка-менеджер остались внутри помещения склада, так как необходимо было проверить сданную бытовую технику на работоспособность. Когда он с <ФИО3>. направились к выходу, то он, заметил, что на полке стойки менеджера лежит уже один пистолет черного цвета. Выйдя на улицу, они стали ждать Авраменко Р. Через некоторое время к ним на улицу вышел Авраменко Р., и попросил <ФИО3> Р. открыть рюкзак, находящийся при нём. <ФИО3> Р. открыл рюкзак, и Авраменко Р. положил в него пистолет, что это был за пистолет он не знает, в тот момент он об этом не задумывался. Затем Авраменко Р. вернулся внутрь помещения комиссионного магазина. После чего, он с <ФИО3> Р. отправились в сторону близлежащей автобусной остановки. По пути следования к остановке они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции «Кузнецкий», где <ФИО3> Р. был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен пистолет, который положил ему в рюкзак Авраменко Р. Позже от Авраменко Р. они узнали, что он данный пистолет похитил в комиссионном магазине. Что он собирался делать с похищенным пистолетом он не знает.
Показаниями свидетеля <ФИО3>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 95-97), что 09.08.2025г. он вместе с <ФИО2> помог Авраменко Роману перевезти принадлежащую ему бытовую технику: холодильник и стиральную машину на автомобиле грузотакси «Газель» в комиссионный магазин по адресу: ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка. Приехав в магазин, Авраменко Р. зашел в магазин, а он вместе с <ФИО10> Затем Авраменко Р. вернулся и сказал, что заносим технику в магазин. Сначала он и Авраменко Р. занесли в магазин холодильник, который пронесли на склад, затем он вместе с <ФИО2> на склад. После этого он сразу же вышел. Вслед за ним вышел <ФИО2>., а Авраменко Р. остался в магазине. Через несколько минут к ним подошел Авраменко Р. и сказал, чтобы он открыл свой рюкзак, который был при нем. Он открыл рюкзак, а Авраменко Р. закинул в него пистолет. Он не стал спрашивать откуда у него пистолет, так как Авраменко Р. вернулся обратно в магазин. Ждать Авраменко Р. они не собирались и решили пойти на остановку. Пистолет предполагали отдать позже, думая, что Авраменко Р. может задержаться в магазине. Когда они дошли до остановки ул. Метелкина, к ним подъехали сотрудники ППС, которые поместили их в автомобиль и доставили в отдел полиции «Кузнецкий» для дачи объяснения. В отделе полиции у него при личном досмотре, в присутствии понятых, из рюкзака был изъят пистолет, который был похищен из комиссионного магазина Авраменко Р. Он не знал о том, что Авраменко Р. похитил пневматический пистолет в комиссионном магазине, о данном хищении пистолета они не договаривались. Виновность подсудимого подтверждаетсяписьменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом выемки от 15.08.2025 (л.д. 65-67), в ходе которого у представителя потерпевшего ИП <ФИО1> было изъято: компакт-диск с видеозаписью из комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ул. <АДРЕС>) от 09.08.2025, копия договора «Скупки» <НОМЕР> от 30.07.2025; - протоколом осмотра документов от15.08.2025 (л.д. 4-51, 68-71), в ходе которого были осмотрены документы: 1) Материалы выделенные из материала КУСП<НОМЕР> от 09.08.2025:
- копия заявления <ФИО7> от 09.08.2025, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 09.08.2025 в дневное время тайно похитило из комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> имущество ИП <ФИО1>; - копия доверенности выданной ИП<ФИО1> на имя <ФИО7>, согласно которой ИП <ФИО1> уполномочивает <ФИО7> представлять ее интересы в правоохранительных органах и в суде, сроком до 07.10.2025;
- копия объяснения <ФИО7> от 09.08.2025, в котором она поясняет обстоятельства хищения из комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 09.08.2025; - копия протокола осмотра места происшествия от09.08.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен комиссионный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС> г. Новокузнецк. Магазин располагается на первом этаже жилого дома, вход осуществляется через пластиковую дверь. В помещении магазина располагается бытовая техника, напротив входа стойка администратора; - копия рапортакомандира отделения батальона полиции (отдельного) Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» А<ФИО12> от 09.08.2025, согласно которому 09.08.2025 в 15.43 час. в экипаж ГЗ-447 поступил сигнал о срабатывании КТС в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>. По прибытию на место от <ФИО7> поступила информация о краже. По приметам были задержаны: Авраменко Р.Ю., <ФИО3> Р.С., <ФИО2>.; - протокол личного досмотра <ФИО3> Р.С. от 09.08.2025, согласно которому 09.08.2025 в период времени с 21.30 час. по 21.40 час. оперуполномоченным отдела полиции «Кузнецкий» <ФИО13> в помещении отдела полиции «Кузнецкий» по адресу: ул. Обнорского, 25 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр <ФИО14>, <ДАТА12> г.р. В ходе личного досмотра у <ФИО3> Р.С. был обнаружен и изъят пневматический пистолет «РМ Ultra». Протокол подписан <ФИО3>., понятыми, оперуполномоченным <ФИО13>;
- копией объяснения <ФИО2>., в котором он сообщил о том, что 09.08.2025 около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС> Авраменко Роман положил в рюкзак <ФИО3> Руслану пистолет;
- копией объяснения <ФИО3>., в котором он сообщил о том, что 09.08.2025 около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС> Авраменко Роман положил в его рюкзак пистолет, который <ФИО3> Р. не принадлежал;
- копией объяснения Авраменко Р.Ю., в котором он сообщил о том, что 09.08.2025 из комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он похитил пневматический пистолет, который вынося из магазина положил в рюкзак к <ФИО3> Р.С.; 2) Документами, изъятыми у представителя потерпевшего <ФИО7> в ходе выемки: - копией договора «Скупки»<НОМЕР> от 30.07.2025, из текста которого установлено: договор «Скупки» <НОМЕР> от 30.07.2025 заключен между продавцом <ФИО8>, <ДАТА14> г.р., проживающим по адресу: ул. <АДРЕС> и покупателем ИП <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, по факту продажи продавцом покупателю пневматического пистолета «РМ Ultra» за 5200 рублей. Указаны условия договора. Копия договора заверена подписью. -протоколом осмотра предметов от 15.08.2025 (л.д. 82-90), согласно которому был осмотрен компакт-диск. При открытии диска, установлено, что на нем находится 2 видеофайла. При просмотре видеофайла «1» установлено, что видеозапись производилась в помещении комиссионного магазина, запись датирована 09.08.2025. В правом верхнем углу экрана запись «<АДРЕС> (за стойкой)». Запись начинается по времени с 15.18 час. В помещении магазина находится девушка и трое мужчин. В одном из мужчин Авраменко Р.Ю. опознал себя (в толстовке серого цвета и спортивных штанах). Остальных обозначил как <ФИО2>. и Плеханов Р.С. Девушка - менеджер магазина. Между ними происходит разговор о том, что мужчинам нужно быстрее, чтобы отпустить водителя. Девушка предлагает занести технику. Первым Авраменко Р.Ю. и Плеханов Р.С. заносят холодильник в подсобное помещение через стойку менеджера. Третий мужчина - <ФИО2>. (в красной куртке) их провожает и останавливается около стойки менеджера. На полке стойки лежат два предмета завернутых по отдельности в бумагу, видимые части похожи на рукояти пистолетов. После того как мужчины занесли холодильник все трое вышли, а затем вернулись в магазин. <ФИО2>. и <ФИО14> машину. В тот момент, когда они заносили стиральную машину в подсобное помещение к стойке менеджера, подошел Авраменко Р.Ю. взял один из пистолетов и спрятав его за пояс надетых на нем брюк сзади зашел на склад, затем вышел обратно и прошел к наружной стороне стойки. В этот момент со склада вышли <ФИО14> <ФИО2>. Первым вышел <ФИО3> Р.С., за ним вышел <ФИО2>., Авраменко Р.Ю. остался в помещении магазина. - протоколом осмотра предметов от03.09.2025 (л.д. 103-106, 115-116), согласно которому был осмотрен предмет похожий на пистолет, изготовленный из металла, окрашенного в черный цвет. Предмет состоит из основных частей: рамки, затвора, ствола, предохранителя, спусковой скобы, ударно-спускового механизма, целика и мушки. В рукояти размещен баллон. Длина предмета 185 мм, высота 145 мм. На поверхностях деталей имеются маркировочные обозначения: «<НОМЕР> Cal.4,5 mm (.177)», «UMAREX» - на поверхности затвора с правой стороны, «ПМ ULTRA», «знак завода изготовителя орел звезда М» - на поверхности затвора с левой стороны, «177» - на поверхности магазина. Внешне повреждений не имеет. - заключением эксперта<НОМЕР> от 03.09.2025 (л.д. 99-102), согласно которому: «Предмет похожий на пистолет, обнаруженный и изъятый 09.08.2025 в ходе личного досмотра гр. <ФИО3> Р.С. по адресу: ул. Обнорского, 25 г. Новокузнецка, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «РМ Ultra» калибра 4.5 мм (.177), изготовленный заводским способом, предназначенный для производства выстрелов круглыми пулями типа ВВ для пневматического оружия и к категории огнестрельного оружия не относится. Конструктивные изменения в данный пневматический пистолет не вносились;
Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, поэтому суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения Авраменко Р.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку подтверждены как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, так и показаниями представителей потерпевших ИП <ФИО1> - <ФИО7> и <ФИО9>. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ о совершении преступления Авраменко Р.Ю., а также свидетелей: <ФИО15> и <ФИО3>. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Исследовав в совокупностивсе доказательства, суд считает, что вина Авраменко Р.Ю. в совершении инкриминируемого ему в вину деяния нашла свое полное подтверждение. Оценивая исследованные вышедоказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Авраменко Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствахпреступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. При этом в ходе судебного следствияустановлено и подтверждено материалами дела, что Авраменко Р.Ю., 09.08.2025 года около 15.26 часов, находясь в помещении комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ИП <ФИО1>, расположенного по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стойки менеджера пневматический газобаллонный пистолет «РМ (ПМ) ULTRA UMAREX» с серийным номером <НОМЕР>, принадлежащий ИП <ФИО1>, стоимостью 5200 рублей, после чего, спрятав его сзади за пояс надетых на нем штанов, вышел из помещения магазина, тем самым, тайно, умышленно, похитил пневматический газобаллонный пистолет «РМ (ПМ) ULTRA UMAREX» с серийным номером <НОМЕР>, причинив ИП <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5200 рублей. С места преступления Авраменко Р.Ю. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Квалифицируя действия подсудимогоАвраменко Р.Ю. по хищению принадлежащего ИП <ФИО1> имущества, как совершение кражи, суд исходит из того, что в судебном заседании было объективно установлено, что подсудимый в отсутствие лиц, которые бы понимали противоправность его действий, т.е. тайно, совершил кражу имущества, принадлежащего ИП <ФИО1>
При этом свое деяние подсудимый совершил с прямым умыслом, так как в силу своего жизненного опыта и образования осознавал его общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидел причинение вреда собственнику этого имущества и желал завладеть им, что подтверждается вышеназванными доказательствами. Мотивомсовершения преступления явились корыстные побуждения подсудимого, поскольку его действия были объединены единым стремлением незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, и обращением его в свою пользу. Суд квалифицирует действия подсудимого Авраменко Р.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимымпостановить обвинительный приговор. При назначении наказанияподсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как данные, характеризующие личность подсудимого суд, учитывает, что он имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 133-134), удовлетворительно характеризуется участковым инспектором (л.д. 144), холост, работает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям. Обстоятельств,отягчающих наказание, судом не установлено. Суд, обсудив вопрос о виде наказания для подсудимого, учитывая его личность, приходит к мнению о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для примененияк назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым. Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальныеиздержки следует возложить на Авраменко Р.Ю. Вопрос о вещественных доказательствах по делусуд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ: Признать АвраменкоРомана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:
Получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку). Наименование банка отделение Кемерово банка России/ УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, л/с АДБ (04) 04391124970, ЕКС 40102810745370000032, номер счета получателя 03100643000000013900, БИК 013207212, ИНН 4217027485, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, ОГРН 1034217012037, ОКПО 00013474, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН 18854225010650003449. Меру пресеченияАвраменко Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки взыскать с осужденного АвраменкоРомана Юрьевича. Вещественные доказательства:
- документы, компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-27/2025 (12501320065000344), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела;
- пневматический газобаллонный пистолет РМ (ПМ) ULTRA UMAREX» с серийным номером <НОМЕР> - возвращенный органом дознания под сохранную расписку представителю потерпевшего ИП <ФИО1> - <ФИО16>. - оставить в законном владении потерпевшего ИП <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе с использованием средств видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судьяВ.Л.<ФИО>