ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г.Хабаровск 06 мая 2026г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., при секретаре Шевчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыкуновой ФИО5 к администрации г.Хабаровска, ООО «Специализированный застройщик Дом Арт» о признании права собственности на жилое помещение, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора нотариуса Табаевой В.В., Управление Росреестра,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска, ООО «Специализированный застройщик Дом Арт» о признании права собственности на жилое помещение.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, истребованные судом доказательства в обоснование заявленных требований не представил.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, истребованные судом доказательства в обоснование заявленных требований не представил, исковые требования не уточнил.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка истца в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона истцом не исполнена.
В связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие истца, не предоставления истцом истребованных судом доказательств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.222 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Цыкуновой ФИО6 к администрации г.Хабаровска, ООО «Специализированный застройщик Дом Арт» о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ, по ходатайству сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья И.Ю. Суворова