ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Омельчук В.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Феоктистова Д.А.
подсудимого Оленберга Ю.В., защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 Раковщика П.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер по назначению, при секретаре Ефимовой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Оленберга Юрия Викторовича, <ДАТА3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оленберг Ю.В. обвиняется в совершении преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
05.03.2026 г. в дневное время, Оленберг Юрий Викторович, <ДАТА3> рождения, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса, увидев на полу в помещении вышеуказанного магазина кошелек, принадлежащий <ФИО1>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял из кошелька денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил их, причинив <ФИО1>, своими действиями материальный ущерб на сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Оленберг Ю.В., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оленберга Ю.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и возмещением причинённого ущерба в полном объеме, принесении извинений.
Ходатайство изложила на отдельном листе, просила приобщить к материалам дела.
Выслушав мнение подсудимого Оленберга Ю.В. согласного на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а также мнение защитника, считающего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, заключение государственного обвинителя Феоктистова Д.А., полагающего возможным освободить подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений и возмещения причиненного ущерба, примирился с ней, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый Оленберг Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести, на день совершения преступления не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, от которой поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Оленберга Ю.В. за примирением с ним.
Государственный обвинитель Феоктистов Д.А. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Оленберга Ю.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Оленберга Ю.В. за примирением подсудимого с потерпевшей.
Процессуальные издержки взыскать с Оленберга Юрия Викторовича.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212 и 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Оленберга Юрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
О принятом решении уведомить подсудимого, потерпевшую.
Процессуальные издержки взыскать с Оленберга Юрия Викторовича.
Вещественные доказательства:
- кошелек коричневого цвета со скидочной картой магазина Пятерочка» внутри, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей <ФИО1>;
- фотоиллюстрации данного кошелька и скидочной карты, CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка за 05.03.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-14/2026 (12601320065000086), после вступления постановления в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья В.Л. Омельчук.