ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Омельчук В.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М., подсудимого Щеблыкина М.В., защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 Мухарямовой О.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер по назначению, при секретаре Ефимовой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Щеблыкина Михаила Васильевича, <ДАТА3>, судимого:
1) 06.02.2025 Мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 24.02.2025 года);
2) 02.06.2025 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 11.08.2025), ст. 70 УК РФ (приговор от 06.02.2025) к 250 часам обязательных работ;
Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.03.2026 неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением под конвоем (заключен под стражу 18.02.2026);
3) 05.08.2025 Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2025) к 150 часам обязательных работ,
4) 18.03.2026 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 02.06.2025, приговор от 05.08.2025), (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 14.05.2026) к 1 месяцу 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
5) 15.04.2026 Мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.03.2026) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);
6) 15.04.2026 Мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.04.2026) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щеблыкин М.В. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Находясь 09.04.2025г. около 15:07 часов в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: четыре стеклянные бутылки масла оливкового нерафинированного «Extra virgin Filippo Berio», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 665,01 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2660,04 рублей с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, Щеблыкин М.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2660,04 рублей с учетом НДС. С места преступления Щеблыкин М.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Щеблыкин М.В. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Находясь 17.04.2025г. около 18:37 часов в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: шесть стеклянных бутылок масла оливкового нерафинированного «Extra virgin Filippo Berio», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 665,01 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 3990,06 рублей с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, Щеблыкин М.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3990,06 рублей с учетом НДС. С места преступления Щеблыкин М.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Щеблыкин М.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
С учетом того, что подсудимый воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.04.2025) (т. 1 л.д. 102-105), из которых следует, что 09.04.2025г. около 15.00 часов примерно, точное время он не помнит, гуляя по Кузнецкому району г. Новокузнецка, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>. Одет он был в темную куртку, джинсы голубые, шапку темную, при себе была сумка-барсетка темная. Когда он зашел в данный магазин, то увидел, что покупателей в магазине не много, персонал магазина был занят своей работой и в этот момент он решил похитить из этого магазина какой-нибудь товар, т.к. ему нужны были деньги. Он походил по торговому залу, осмотрелся и решил похитить оливковое масло. Он подошел к стеллажу, где на полках были выставлены бутылки растительного и оливкового масла, откуда поочередно взял четыре стеклянные бутылки оливкового масла, название он не помнит, объемом 500 мл. каждая, которые спрятал под куртку, надетую на нем. На цену не смотрел. После чего, он прошел по торговому залу, минуя кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив за масло, то есть похитил 4 бутылки оливкового масла из данного магазина. О том, что он похитил из магазина данный товар, он никому не говорил. Все похищенное, он сразу же продал случайному прохожему мужчине за 1000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. О том, что это масло он похитил из магазина, он мужчине не говорил. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.04.2025) (т. 1 л.д. 102-105), из которых следует, что 17.04.2025г. около 18.30 часов примерно, точное время он не помнит, гуляя по Кузнецкому району г. Новокузнецка, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>. Одет он был в темную куртку и штаны, темную бейсболку, при себе была сумка-барсетка темная. Когда он зашел в данный магазин, то увидел, что покупателей в магазине не много, персонал магазина был занят своей работой и в этот момент он решил похитить из этого магазина какой-нибудь товар, т.к. ему нужны были деньги. Он походил по торговому залу, осмотрелся и решил похитить оливковое масло. Он подошел к стеллажу, где на полках были выставлены бутылки растительного и оливкового масла, откуда поочередно взял шесть стеклянных бутылок оливкового масла, название он не помнит, объемом 500 мл. каждая, которые спрятал под куртку, надетую на нем. На цену не смотрел. После чего, он прошел по торговому залу, минуя кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив за масло, то есть похитил 6 бутылок оливкового масла из данного магазина. О том, что он похитил из магазина данный товар, он никому не говорил. Все похищенное, он сразу же продал случайному прохожему мужчине за 1500 рублей. Деньги потратил на личные нужды. О том, что это масло он похитил из магазина, он мужчине не говорил. Понимает, что своими действиями совершил преступление.
После оглашения показаний, подсудимый Щеблыкин М.В. подтвердил их правильность и достоверность.
Виновность подсудимого Щеблыкина М.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.04.2025) подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 77-80), из которых следует, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» около пяти лет. В должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> работает с октября 2024г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит сеть магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в том числе расположенных в г. Новокузнецке. В данном магазине охраны нет, но в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, которые ею регулярно просматриваются, для выявления хищения товаров из магазина как сотрудниками магазина, так и покупателями. Так, 05.05.2025г. она находилась на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, когда стала просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения за апрель 2025г. При просмотре записей за 09.04.2025г. она выявила факт хищения товаров, неизвестным ей на тот момент парнем. Согласно записям с камер, 09.04.2025г. в 15.00ч. в магазин зашел парень на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, среднего роста. На нем была надета куртка черная, шапка черная, голубые джинсы, при себе сумка-барсетка черного цвета. Парень прошел в торговый зал магазина, немного походил, потом подошел к стеллажу, на полках которого были выставлены бутылки различного масла, в том числе и оливковое, откуда поочередно взял четыре стеклянные бутылки оливкового масла, которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, он прошел к выходу из магазина, не подходя к кассе и не оплачивая за товары, вышел из магазина. На него никто из персонала внимания не обратил, все были заняты работой, поэтому ему удалось незаметно совершить хищение. По данному факту, она сразу же обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Она провела частичную инвентаризацию по наличию оливкового масла на 09.04.2025г., в ходе которой было установлено, что парень похитил: четыре стеклянные бутылки масла оливкового нерафинированного «Extra virgin Filippo Berio», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 665,01 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2660,04 рублей с учетом НДС.
Виновность подсудимого (эпизод от 09.04.2025) подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025 (том 1 л.д. 56-63), в ходе которого было установлено место совершения преступления - торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором имеется витрина с бутылками оливкового масла. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;
- протоколом выемки от 25.06.2025 (том 1 л.д. 82-84), в ходе которого у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> было изъято: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> за 09.04.2025г.;
- протоколом осмотра документов от 25.06.2025 (том 1 л.д. 92-98), в ходе которого, был осмотрен CD-R диск с видео записями с камер видео наблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> г. Новокузнецка за 09.04.2025г. При открытии данного диска видно, как в 15:00 часов 09.04.2025 года в помещение магазина заходит Щеблыкин М.В. на котором надета темная куртка, голубые джинсы, шапка трикотажная темного цвета, при себе сумка-барсетка мужская, которая висит на плече. Щеблыкин М.В. проходит в торговый зал магазина, подходит к стеллажу с маслом, откуда поочередно берет четыре бутылки масла оливкового, название не видно из-за удаленности камеры, которые прячет под куртку, надетую на нем. После чего направляется к выходу из магазина, не подходит к кассовой зоне, не оплачивает за товары и выходит из магазина (том 1 л.д. 99);
- протоколом осмотра документов от 24.06.2025 г., в ходе которого осмотрены: 1) справка об ущербе от 05.05.2025 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>», магазин 25584 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гор. Новокузнецк, ул. <АДРЕС> причинен материальный ущерб, а именно похищен товар: F.BERIO Масло ЕУ.ол.500мл, количество 4 штуки, закупочная цена за 1 единицу с НДС 665,01 рублей, сумма за 4 штуки с НДС 2660,04 рублей; 2) копия инвентаризационного акта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 05.05.2025, в котором зафиксировано остатки товара на 09.04.2025, из которого следует наличие товара F.BERIO Масло ЕУ.ол.500мл, фактически 1 штука, по данным учета 5 шт., разница по количеству товара данной позиции - 4 шт.; 3) копия счет-фактуры <НОМЕР> от 29.08.2024, где в табличном варианте, под номером 1 указан товар: Масло оливковое нерафинированное «Extra virgin Filippo Berio» ст/б 0,5л, поступило количество 4278 на общую сумму с НДС 10% 2844891,39 рублей с учетом НДС. 4) копиея поступления-обзора позиций в документе от 04.04.2025г., где в табличном варианте указан товар, наименование, количество поступившего товара, единица измерения. Среди прочих товаров имеется: номер товара 2153521, наименование F.BERIO Масло ЕУ.ол.50мл., поступило 20 штук.
Виновность подсудимого Щеблыкина М.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.04.2025) подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 77-80), из которых следует, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» около пяти лет. В должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> г. Новокузнецка работает с октября 2024г. В данном магазине охраны нет, но в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, которые ею регулярно просматриваются, для выявления хищения товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», как сотрудниками магазина, так и покупателями. Так, 05.05.2025г. она находилась на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> г. Новокузнецка, когда стала просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения за апрель 2025г. При просмотре записей за 17.04.2025г. она выявила факт хищения товаров, неизвестным ей на тот момент парнем. Это был тот же парень, который совершил хищение оливкового масла 09.04.2025г. Согласно записям с камер, 17.04.2025г. в 18.36ч. в магазин зашел парень на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, среднего роста. На нем была надета куртка черная, бейсболка черная, штаны черные, при себе сумка-барсетка черного цвета. Парень прошел в торговый зал магазина, немного походил, рассматривая товары, подходил к холодильнику. Зачем-то взял полиэтиленовый бесплатный мешочек зеленого цвета, ходил с ним по залу. Потом подошел к стеллажу, на полках которого были выставлены бутылки различного масла, в том числе и оливковое, откуда поочередно взял шесть стеклянных бутылок оливкового масла, которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, он прошел к выходу из магазина, не подходя к кассе и не оплачивая за товары, вышел из магазина. На него никто из персонала внимания не обратил, все были заняты работой, поэтому ему удалось незаметно совершить хищение. По данному факту, она сразу же обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Виде записи с камер, были перенесена на CD-R диск для дальнейшей передачи в правоохранительные органы. Была проведена частичная инвентаризация по наличию оливкового масла на 17.04.2025г., в ходе которой было установлено, что парень похитил: шесть стеклянных бутылок масла оливкового нерафинированного «Extra virgin Filippo Berio», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 665,01 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 3990,06 рублей с учетом НДС. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что данное хищение совершил Щеблыкин Михаил Васильевич, <ДАТА3>.
Виновность подсудимого (эпизод от 17.04.2025) подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025 (том 1 л.д. 56-63), в ходе которого было установлено место совершения преступления - торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> г. Новокузнецка, в котором имеется витрина с бутылками оливкового масла. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;
- протоколом осмотра документов от 24.06.2025 (том 1 л.д. 68-70), в ходе которого были осмотрены: 1) справка об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 05.05.2025г., где указан товар: F.BERIO Масло ЕУ.ол.500мл, количество 6 штук, закупочная цена за 1 единицу с НДС 665,01 рублей, сумма за 6 штуки с НДС 3 990,06 рублей. 2) копия инвентаризационного акта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 05.05.2025, в котором зафиксировано остатки товара на 17.04.2025, из которого следует наличие товара F.BERIO Масло ЕУ.ол.500мл, фактически 0 штука, по данным учета 6 шт., разница по количеству товара данной позиции - 6 шт.; 3) копия счет-фактуры <НОМЕР> от 29.08.2024, где в табличном варианте, под номером 1 указан товар: Масло оливковое нерафинированное «Extra virgin Filippo Berio» ст/б 0,5л, поступило количество 4278 на общую сумму с НДС 10% 2844891,39 рублей с учетом НДС. 4) копия поступление-обзор позиций в документе от 12.04.2025г., поставка от 12.04.2025, где в табличном варианте указан товар, наименование, количество поступившего товара, единица измерения. Среди прочих товаров имеется: номер товара 2153521, наименование F.BERIO Масло ЕУ.ол.50мл., поступило 15 штук.
- протоколом выемки от 25.06.2025 (том 1 л.д. 82-84), в ходе которого у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> было изъято: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> г. Новокузнецка за 17.04.2025г. на которых видно, как Щеблыкин М.В. совершает хищение товаров из данного магазина;
- протоколом осмотра документов от 25.06.2025 (том 1 л.д. 92-98), в ходе которого, был осмотрен CD-R диск с видео записями с камер видео наблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> г. Новокузнецка за 17.04.2025г. Видно, как в помещение магазина 17.04.2025 в 18:34 часов заходит Щеблыкин М.В. на котором надета темная куртка, голубые джинсы, шапка трикотажная темного цвета, при себе сумка-барсетка мужская, которая висит на плече. Щеблыкин М.В. проходит в торговый зал магазина. Запись производилась в помещении торгового зала магазина «Камера», с которой предоставлена запись, направлена с прямого ракурса на торговый зал, охватывает стеллажи, на полках которых выставлено масло в бутылках различного наименования. Щеблыкин М.В. подходит к стеллажу с маслом, откуда берет одну бутылку оливкового масла, отходит в сторону, прячет ее под куртку. Ходит по торговому залу, возвращается к стеллажу, ставит бутылку масла на место, отходит продолжает ходить по залу. Затем возвращается к стеллажу, берет поочередно с верхней полки шесть стеклянных бутылок оливкового масла, которые прячет под куртку, надетую на нем. Название масла не видно, из-за удаленности камеры. После чего в 18.37 в 17.04.2025 года, направляется к выходу из магазина, не подходит к кассовой зоне, не оплачивает за товары и выходит из магазина (том 1 л.д. 99).
Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, поэтому суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения Щеблыкина М.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку подтверждены как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, так и показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ о совершении преступлений Щеблыкиным М.В.
Исследовав в совокупности все доказательства, суд, считает, что вина Щеблыкина М.В. в совершении инкриминируемых ему в вину деяний нашла свое полное подтверждение.
Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Щеблыкина М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
При этом в ходе судебного следствия установлено и подтверждено материалами дела, что Щеблыкин М.В. находясь 09.04.2025г. около 15:00 часов в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кузнецкого района г. Новокузнецка, тайно, умышленно, похитил товар принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2660,14 рублей с учетом НДС, скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, Щеблыкин М.В. находясь 17.04.2025г. около 18:36 часов в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кузнецкого района г. Новокузнецка, тайно, умышленно, похитил товар принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3990,06 рублей с учетом НДС, скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению.
Квалифицируя действия подсудимого Щеблыкина М.В. по хищению принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, как совершение кражи, суд исходит из того, что в судебном заседании было объективно установлено, что подсудимый в отсутствие лиц, которые бы понимали противоправность его действий, т.е., тайно, совершил кражу имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
При этом свое деяние подсудимый совершил с прямым умыслом, так как в силу своего жизненного опыта и образования осознавал его общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидел причинение вреда собственнику этого имущества и желал завладеть им, что подтверждается вышеназванными доказательствами.
Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения подсудимого, поскольку его действия были объединены единым стремлением незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, и обращением его в свою пользу.
Действия Щеблыкина М.В. по каждому из двух преступлений по делу, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По каждому преступлению, суд учитывает данные о личности подсудимого, в частности, что он имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 126), удовлетворительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства (том 1 л.д. 139), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной по каждому эпизоду (т.1 л.д. 21, т.1 л.д. 56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а также пояснений при просмотре видеозаписи, изъятой в магазине, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи престарелой маме, молодой возраст подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, судом не установлено.
Поскольку инкриминируемые Щеблыкину М.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Принимая во внимание, в соответствии со ст. ст. 6 и ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая, что Щеблыкин М.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности, вновь совершил преступления небольшой тяжести аналогичной направленности, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов не сделал, на путь исправления вставать не желает. Суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому за совершенные им преступления наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Учитывая, что по каждому из преступлений установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает Щеблыкину М.В. наказание за каждое из преступлений с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения наказаний.
Судом установлено, что Щеблыкин М.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2026 к реальному наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. Поскольку все преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание Щеблыкину М.В. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Щеблыкиным М.В. до вступления в законную силу ФЗ № 218-ФЗ от 23.07.2025, суд считает необходимым обсудить возможность замены Щеблыкину М.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, однако, оснований для этого суд не усматривает. Фактическая трудоспособность Щеблыкина М.В. и возможность осуществления им трудовой деятельности не может служить безусловным основанием для замены лишения свободы принудительными работами, в том числе, характером и степенью общественной опасностью совершенного преступления (которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против собственности), личностью виновного, а также установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Щеблыкину М.В., следует отбывать в колонии-поселении, куда его следует отправить под конвоем на основании ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, Щеблыкин М.В. не имеет.
Поскольку Щеблыкину М.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки следует возложить на Щеблыкина М.В. Вопрос о вещественных доказательствахпо делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щеблыкина Михаила Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.04.2025) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.04.2025) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Щеблыкину М.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2026, окончательно назначить Щеблыкину Михаилу Васильевичу наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Порядок следования к месту отбытия наказания Щеблыкину В.М. определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем, с учетом требований ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
Меру пресечения Щеблыкину Михаилу Васильевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Щеблыкину Михаилу Васильевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей:
- по настоящему приговору с 27.05.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу,
- по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.03.2026 в период с 18.03.2026 до 15.04.2026 года,
- по приговору Мирового судьи с\у № 1 Заводского судебного района гор. Новокузнецка от 15.04.2026, по приговору Мирового судьи с\у № 3 Заводского судебного района гор. Новокузнецка от 15.04.2026 период с 15.04.2026 до 27.05.2026 года.
Каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть Щеблыкину М.В. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2025 с 18.02.2026 до 18.03.2026, а также в виде 4 часов обязательных работ, что с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, соответствует 1 дню лишения свободы.
Процессуальные издержки взыскать с осужденного Щеблыкина Михаила Васильевича. Вещественныедоказательства - копию счет-фактуры <НОМЕР> от 29.08.2024г., копию поступления-обзор позиции в документе от 04.04.2025г., копию поступления-обзор позиции в документе от 12.04.2025г., CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> г. Новокузнецка за 09.04.2025г., за 17.04.2025г., хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-20/2025 (12501320065000233), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня провозглашения. Участниками процесса, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через мирового судью судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе с использованием средств видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья В.Л. Омельчук