ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Омельчук В.Л., при секретаре Ефимовой Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Горак А.А., подсудимого Деманова М.Р., защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 Жигарьковой Т.А., реестровый номер <НОМЕР>, представившая удостоверение <НОМЕР> от 02.03.2012, ордер по назначению, рассмотрев материалы уголовного дела (посредством видео-конференц связи) в отношении
Деманова Матвея Романовича, <ДАТА3>, судимого:
1) 26.08.2024 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок истек 25.08.2025);
2) 31.10.2024 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок истек 31.10.2025);
3) 12.02.2026 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.08.2024, приговор от 31.10.2024) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 28.02.2026);
4) 27.02.2026 Мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.02.2026) к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием (приговор вступил в законную силу 17.03.2026);
5) 05.03.2026 и.о. Мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2026) к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием (приговор вступил в законную силу 21.03.2026);
6) 10.06.2026 Мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2026) к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 26.06.2026); - со 02.04.2026 приступил к отбытию наказания в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деманов М.Р. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Находясь 30.11.2025 года около 08.48 часов, в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок витрины: пять стеклянных банок кофе «EGOISTE Noir», весом 100г. каждая, стоимостью за одну банку 426,46 рублей с учетом НДС и шесть плиток шоколада «АлпенГолд MaxFun с мармеладом кола-попкорн-взрывная карамель», весом 140г. каждая, стоимостью за одну плитку 167,93 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 3139,88 рублей с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые спрятал под жилет, надетый на нем, а также в сумку, находящуюся при нем. После чего, Деманов М.Р. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары и вышел из магазина, тем самым, тайно, похитил весь вышеуказанный товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3139,88 рублей с учета НДС. С места преступления Деманов М.Р. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Деманов М.Р. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник Жигарькова Т.А. заявленное ходатайство поддержала.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела, в судебное заседание не явилась, при ознакомлением с материалами дела не возражала о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 149-150).
Принимая во внимание, что подсудимый Деманов М.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно, и он согласен с ним.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Деманова М.Р. обвинительный приговор.
Действия Деманова М.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как данные, характеризующие личность подсудимого суд, учитывает, что он имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо нарушающее общественный порядок, склонное к употреблению спиртных напитков (л.д. 128), холост, работал неофициально.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений, а также последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, дачи пояснений при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, намерение возместить причиненный ущерб, удовлетворительную характеристику по месту отбытия наказания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, с учетом их возраста и состояния здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, цели и мотивы совершения преступления, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как по мнению суда, именно данный вид наказания послужит целям его исправления и восстановления социальной справедливости.
Поскольку инкриминируемое Деманову М.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
По делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако, учитывая, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Деманов М.Р. совершил до постановления приговора Мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2026 года, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.
Согласно информации ФКУ УИИ филиала по Новоильинскому району гор. Новокузнецка Деманов М.Р., <ДАТА> года рождения, с 02.04.2026 года отбывает наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, поэтому в срок отбытого наказания подлежит зачету срок с 02.04.2026 года.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с защитой подсудимого, разрешен отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деманова Матвея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Деманову М.Р. по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2026, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Деманову Матвею Романовичу, наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Деманову М.Р. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое в порядке исполнения по приговору Мирового судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2026 с 02.04.2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Деманова М.Р. не подлежат.
Вещественные доказательства - хранящиеся в материалах уголовного дела - копии счет-фактур, товарных накладных, накладных на перемещение, справку об ущербе, акт инвентаризации, 1 диск с видеозаписью из магазина, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе с использованием средств видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Мировой судья В.Л. Омельчук